Тема: Макаревич о "Калашникове"

Андрей Макаревич
4 ч ·
Ну хорошо. Памятнтк Калашникову. Пусть нам будет чем гордиться. Если подсчитать, сколько людей на планете убиты из его оружия, получатся миллионы. (Хотя вот что интересно - войну с фашистами АКМ не застал, появился после. Так где он защищал рубежи нашей Родины? В Афганистане? В Грузии? В Украине? В Африке?)
Ладно. Пусть Калашникову. НО ПОЧЕМУ ТАКАЯ БЕЗДАРНАЯ, УРОДЛИВАЯ СКУЛЬПТУРА? Даже в советские времена этот истукан не прошел бы худсовет. Ну что же мы так уродуем свой город, позоримся перед всем миром?

что есть сказать?

Поделиться

2

Re: Макаревич о "Калашникове"

А главное МТ к созданию АК имел весьма опосредованное отношение. Послужил отличным средством для создания мифа и пропаганды о простом советском неграмотном парне-самородке впервые увидевшем паровоз в 16 лет и тем не менее обошедший маститых конструкторов и создавший лучший в мире автомат.

Тут вкратце и в общих чертах годно написано (читать только первые две части)

http://kungurov.livejournal.com/127073.html

Для вдумчивого чтения есть

А. А. Малимон
Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника)

Отредактировано Maksim_ok (19.09.2017 14:03:23)

Поделиться

3

Re: Макаревич о "Калашникове"

похож

Поделиться

4

Re: Макаревич о "Калашникове"

Maksim_ok пишет:

Для вдумчивого чтения есть

Спасибо. Прочёл первую часть. Но если честно, так уже надоело разбираться во всех мифах ((( Приходит состояние - "а наплевать" (((

Поделиться

5

Re: Макаревич о "Калашникове"

Российская история сфальсифицирована по меньше мере дважды или трижды. Сначала при романовском "проклятом царизме" (а еще раньше надо вдумчиво разбираться, а не поливает ли летописец соседнего князя в угоду своему), потом при "плохой советской власти", а сейчас третий раз.

Отредактировано Maksim_ok (19.09.2017 14:31:41)

Поделиться

6

Re: Макаревич о "Калашникове"

Maksim_ok пишет:

Российская история сфальсифицирована по меньше мере дважды или трижды. Сначала при романовском "проклятом царизме" (а еще раньше надо вдумчиво разбираться, а не поливает ли летописец соседнего князя в угоду своему), потом при "плохой советской власти", а сейчас третий раз.

В древности оно понятно. Потому и известна античная история намного лучше что чуть ли не каждый мог её описывать. А т.к. врать все в унисон не могут9сегодня я это прекрасно по ТВ ящику вижу). То среднеарифметическим выводится что-то относительно близкое к истрине.

В ситуации же когда на всю волость есть пара грамотных толмачей и писарей, и они в основном в церквях, то никакой объективной истории не получится. Тут я более менее смирился что вечно будем догадываться что там было на самом деле. 

Тут же, мл...ть всё на живой памяти 100% грамотного населения и люди без методички не могут 2*2 умножить. И занимаются художественным враньём самим себе.

Тот кто про Калашникова писал тот стрелковкой интересовался. Я же кораблями. Прям со слезами читал в детстве как крейсер Варяг топил топил, жёг, жёг Японские корабли но всё равно погиб... Вырос. попробовал узнать какие конкретно миноносцы он там в Чемульпо топил... Глядь, а погибших миноносцев-то и нет.... а дальше хуже...


Ну да ладно, это уже не в тему. Просто опасаюсь лезть в очередную тему. будучи уверенным что и там всё построено на откровенном вранье (((

Поделиться

7

Re: Макаревич о "Калашникове"

и при проклятом царизме все было нормально с созданием мифов и фальсификациями. Сусанин, подвиг Стерегущего, крейсер Варяг. при неудачном исходе русско-японской войны нужно было срочно отвлечь население.

Поделиться

8

Re: Макаревич о "Калашникове"

Madmat пишет:

Но если честно, так уже надоело разбираться во всех мифах ((( Приходит состояние - "а наплевать" (((

Для того и создавались ))

Поделиться

9

Re: Макаревич о "Калашникове"

Maksim_ok пишет:

и при проклятом царизме все было нормально с созданием мифов и фальсификациями. Сусанин, подвиг Стерегущего, крейсер Варяг. при неудачном исходе русско-японской войны нужно было срочно отвлечь население.

Ну мифотворство во время войны я очень даже понимаю. Не понимаю цепляний за 28 спартанцев когда всем(вменяемым) давно всё ясно.

А во время войны не до жиру ...

Поделиться

10

Re: Макаревич о "Калашникове"

trident пишет:
Madmat пишет:

Но если честно, так уже надоело разбираться во всех мифах ((( Приходит состояние - "а наплевать" (((

Для того и создавались ))

Сомневаюсь. Это очень сложная "многоходовочка". Мифы создаются "тут и сейчас" чтобы было приятно "тут, сейчас и лично мне". А общий поплевизм на историю и просто на здравый смысл это побочный продукт. ИМХО.

Поделиться