41

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:
Madmat пишет:
Леонид пишет:

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела


Я вам всем и про Афганистан это говорил....Нужно или ЯО использовать или концлагеря строить было и увеличивать контингент и и начинать боевые действия с пограничным странами...но мотивации не было! Ни кто в силе военной машины и в отсутствие морали не сомневается!

Поделиться

42

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

А как характеризовать бомбежки городов с Б52 И применение химикатов (массированной и постоянное) может демократическая и победившая страна так делать?

РФ бомбила часть своей территории - Чеченскую Республику, бомбардировщиками с 9 т фугасными бомбами - а теперь представьте, что США бомбят Техас такими же бомбами - представили?

Поделиться

43

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела

Ну Вы же сами понимаете что всегда присутствует "букет причин". Конечно внутреннее сопротивление в свободном обществе. Вспомните фильм "Форест Гамп". именно в свободном обществе и может быть и мораль и гуманизм (как бы его не старались многие тут не видеть в упор).

Да именно гуманизм общества остановил ту войну. Но в том числе и по причинам что я описал(ИМХО). Т.е. продолжение войны - новые миллионы жизней которые будет туда посылать "добрый дедушка Хо" (или кто там потом стал.

Поделиться

44

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

И зачем сравнивать кхмеров с СССР? Сравните Британию и Саудитов...и там и там монархия.
В самом СССР социализм 20х-30х-50х был абсолютно разным.

При чём тут СССР? Я лично сравниваю кхмеров и вьетконговцев. Время одно и то же, территориально живут рядом. Идеология одна и та же. Преступления очень похожи.

Ни с СССР ни с США кхмеров пока никто не сравнивал. И это было бы глупо.


Думаю здесь особенности национальные слились неправильно принятой идеологией.

Поделиться

45

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

Нужно или ЯО использовать или концлагеря строить было и увеличивать контингент и и начинать боевые действия с пограничным странами...

Я Вас вообще понимать перестал... ЯО ... концлагеря... а "пиндосам" запрещаем ковыряться в носу...

Ладно, лучше на нотке призыва к ядерной войне и концлагерям заканчивать разговор. А то я совсем потеряю веру в человечество  ac

Поделиться

46

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Madmat пишет:
Леонид пишет:

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела

Ну Вы же сами понимаете что всегда присутствует "букет причин". Конечно внутреннее сопротивление в свободном обществе. Вспомните фильм "Форест Гамп". именно в свободном обществе и может быть и мораль и гуманизм (как бы его не старались многие тут не видеть в упор).

Да именно гуманизм общества остановил ту войну. Но в том числе и по причинам что я описал(ИМХО). Т.е. продолжение войны - новые миллионы жизней которые будет туда посылать "добрый дедушка Хо" (или кто там потом стал.

в старших классах прочел роман "Рожденный 4-го июля" в журнале "Иностранная литература" - он стал бестселлером - там было и про "китаезов", и про "япошек", и так далее - это был антивоенный шедевр
в СССР такое представить невозможно было - упекут туда куда макар телят не гонял

Поделиться

47

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:
Zaurbek пишет:

А как характеризовать бомбежки городов с Б52 И применение химикатов (массированной и постоянное) может демократическая и победившая страна так делать?

РФ бомбила часть своей территории - Чеченскую Республику, бомбардировщиками с 9 т фугасными бомбами - а теперь представьте, что США бомбят Техас такими же бомбами - представили?

Грозный бомбили во время его штурма. Первый раз попытались взять введением Майкопской бригады на новый год...без обстрела. А США бомбили тыловые города и тропы и проживали химией и минировали.

Поделиться

48

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:
Леонид пишет:
Zaurbek пишет:

А как характеризовать бомбежки городов с Б52 И применение химикатов (массированной и постоянное) может демократическая и победившая страна так делать?

РФ бомбила часть своей территории - Чеченскую Республику, бомбардировщиками с 9 т фугасными бомбами - а теперь представьте, что США бомбят Техас такими же бомбами - представили?

Грозный бомбили во время его штурма. Первый раз попытались взять введением Майкопской бригады на новый год...без обстрела. А США бомбили тыловые города и тропы и проживали химией и минировали.

Техас, говорю, представили под бомбежками?

Поделиться

49

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Какие способы штурма городов вы знаете? ....из последних демократичных ..Мосул. раздали печеньки и все Бармалей сдались. А дети ходили в садики и школы, больные лечились. Кстати мировая общественность и эта обсерватория по правам в Сирии хоть что то написали?

Поделиться

50

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Я вас уверяю , как только он соберется отделяться ( а в США это уголовное преступление) быстро разбомбят.

Поделиться

51

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

а Лондон когда разбомбит Шотландию?

Поделиться

52

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:
Madmat пишет:
Леонид пишет:

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела

Ну Вы же сами понимаете что всегда присутствует "букет причин". Конечно внутреннее сопротивление в свободном обществе. Вспомните фильм "Форест Гамп". именно в свободном обществе и может быть и мораль и гуманизм (как бы его не старались многие тут не видеть в упор).

Да именно гуманизм общества остановил ту войну. Но в том числе и по причинам что я описал(ИМХО). Т.е. продолжение войны - новые миллионы жизней которые будет туда посылать "добрый дедушка Хо" (или кто там потом стал.

в старших классах прочел роман "Рожденный 4-го июля" в журнале "Иностранная литература" - он стал бестселлером - там было и про "китаезов", и про "япошек", и так далее - это был антивоенный шедевр
в СССР такое представить невозможно было - упекут туда куда макар телят не гонял


А потому что зверски мы не говорили.. .А выполняли интернациональная долг!

Поделиться

53

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:
Леонид пишет:
Madmat пишет:


Ну Вы же сами понимаете что всегда присутствует "букет причин". Конечно внутреннее сопротивление в свободном обществе. Вспомните фильм "Форест Гамп". именно в свободном обществе и может быть и мораль и гуманизм (как бы его не старались многие тут не видеть в упор).

Да именно гуманизм общества остановил ту войну. Но в том числе и по причинам что я описал(ИМХО). Т.е. продолжение войны - новые миллионы жизней которые будет туда посылать "добрый дедушка Хо" (или кто там потом стал.

в старших классах прочел роман "Рожденный 4-го июля" в журнале "Иностранная литература" - он стал бестселлером - там было и про "китаезов", и про "япошек", и так далее - это был антивоенный шедевр
в СССР такое представить невозможно было - упекут туда куда макар телят не гонял


А потому что зверски мы не говорили.. .А выполняли интернациональная долг!

какой такой к ебеням интернациональный долг ?

Поделиться

54

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:

а Лондон когда разбомбит Шотландию?


Лондон с шотландский и Ирладией уже все давно сделал...учите историю и читайте художественную литературу. В Шотландии остались только лоягисты уже.

Поделиться

55

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:
Леонид пишет:

а Лондон когда разбомбит Шотландию?


Лондон с шотландский и Ирладией уже все давно сделал...учите историю и читайте художественную литературу. В Шотландии остались только лоягисты уже.

в шотландии и ирландии сепаратисты заседают в парламентах и даже возглавляют правительства - это как понимать?

Поделиться

56

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:

в старших классах прочел роман "Рожденный 4-го июля" в журнале "Иностранная литература" - он стал бестселлером - там было и про "китаезов", и про "япошек", и так далее - это был антивоенный шедевр
в СССР такое представить невозможно было - упекут туда куда макар телят не гонял

Ну да. именно это. Я тоже думаю что у них много алчности. Но именно они своими общественными движениями останавливали вьетнамскую войну. А мы жевали сопли и занимались одобрямсом когда был афган.
Вот и верьте после этого в гуманизм... т.е. в то у кого он есть а у кого его нет.

И, кстати, если сравнивать Вьетнам и Афган то общие потери-то там сопоставимы. Что-то около миллиона погибших что там что тут.
Так что интересно обвинять только американцев в отсутствии "гуманизьма".

Поделиться

57

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Лоенид , вы в 70-80 джинсами торговали? Наверное?

Поделиться

58

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

А потому что зверски мы не говорили.. .А выполняли интернациональная долг!

А американцы выполняли не интернациональный долг? защищая своего союзника.

Их, правда, туда позвали. А мы в афган пришли сами через убийство их президента.

.... "интернациональный долг" я думал что это нелепое(и лживое) словосочетание услышу только на сходняке КПРФ ((( Блин, как я отстал от жизни (((

Поделиться

59

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Madmat пишет:
Леонид пишет:

в старших классах прочел роман "Рожденный 4-го июля" в журнале "Иностранная литература" - он стал бестселлером - там было и про "китаезов", и про "япошек", и так далее - это был антивоенный шедевр
в СССР такое представить невозможно было - упекут туда куда макар телят не гонял

Ну да. именно это. Я тоже думаю что у них много алчности. Но именно они своими общественными движениями останавливали вьетнамскую войну. А мы жевали сопли и занимались одобрямсом когда был афган.
Вот и верьте после этого в гуманизм... т.е. в то у кого он есть а у кого его нет.

И, кстати, если сравнивать Вьетнам и Афган то общие потери-то там сопоставимы. Что-то около миллиона погибших что там что тут.
Так что интересно обвинять только американцев в отсутствии "гуманизьма".

есть генерал, был депутат госдуры, так он вспоминал - "я не вводил войска в аул (кишлак), если до этого не разрушал ее нахрен"
а что там были дети, женщины и т д - не вопрос
вот такой был советский гуманизм

Поделиться

60

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

Лоенид , вы в 70-80 джинсами торговали? Наверное?

не довелось, но с радостью бы ))

Поделиться