31

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

И у нас был союзник на Кубе...и неплохой.

Диктатор - нахлебник. Ещё пару таких "союзников" и никакие врагу не нужны ! )))

Этот союзник поливал нас грязью что мы не начали войну с США... урод а не союзник...

Думаю скоро Кубинцы от этого проклятья избавятся. Они достойны лучшего ((( Близость с США может превратить из в бурноразвивающуюся экономику из состояния морового изгоя-нищеброда(((

Отредактировано Madmat (10.09.2017 15:39:58)

Поделиться

32

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Поделиться

33

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

netmag пишет:

Можно еще и Пол Пота вспомнить....сколько красные кхмеры положили ради коммунистической идилии?

1/3 СВОЕГО населения!!! Такое даже фашистам не снилось! И ради чего? Ради того чтобы стать нищими ублюдками с красной звездой во лбу!

и при поддержке того самого северного Вьетнама!!! Сонгми это СТРАШНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! Но оно на их фоне кажется мелким карликом (((
у вьетконговцев на "совести" десятки своих "сонгми". Только нам это знать было нельзя!

Отредактировано Madmat (10.09.2017 15:43:05)

Поделиться

34

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

netmag пишет:

Можно еще и Пол Пота вспомнить....сколько красные кхмеры положили ради коммунистической идилии?

Законы везде были..и диктатора тоже...некоторые людей ели.  Сейчас в у некоторых близких союзников руки и головы рубят и бабам водить машины нельзя.
Белых и чистых нет.

Поделиться

35

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

И зачем сравнивать кхмеров с СССР? Сравните Британию и Саудитов...и там и там монархия.
В самом СССР социализм 20х-30х-50х был абсолютно разным.

Поделиться

36

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

Отредактировано Madmat (10.09.2017 15:48:00)

Поделиться

37

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:
netmag пишет:

Можно еще и Пол Пота вспомнить....сколько красные кхмеры положили ради коммунистической идилии?

Законы везде были..и диктатора тоже...некоторые людей ели.  Сейчас в у некоторых близких союзников руки и головы рубят и бабам водить машины нельзя.
Белых и чистых нет.

Масштабы кхмеров, мало кому удалось побить

Поделиться

38

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

И зачем сравнивать кхмеров с СССР? Сравните Британию и Саудитов...и там и там монархия.
В самом СССР социализм 20х-30х-50х был абсолютно разным.

При чём тут СССР? Я лично сравниваю кхмеров и вьетконговцев. Время одно и то же, территориально живут рядом. Идеология одна и та же. Преступления очень похожи.

Ни с СССР ни с США кхмеров пока никто не сравнивал. И это было бы глупо.

Поделиться

39

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Madmat пишет:
Леонид пишет:

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела

Поделиться

40

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

А как характеризовать бомбежки городов с Б52 И применение химикатов (массированной и постоянное) может демократическая и победившая страна так делать?

Поделиться

41

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:
Madmat пишет:
Леонид пишет:

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела


Я вам всем и про Афганистан это говорил....Нужно или ЯО использовать или концлагеря строить было и увеличивать контингент и и начинать боевые действия с пограничным странами...но мотивации не было! Ни кто в силе военной машины и в отсутствие морали не сомневается!

Поделиться

42

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

А как характеризовать бомбежки городов с Б52 И применение химикатов (массированной и постоянное) может демократическая и победившая страна так делать?

РФ бомбила часть своей территории - Чеченскую Республику, бомбардировщиками с 9 т фугасными бомбами - а теперь представьте, что США бомбят Техас такими же бомбами - представили?

Поделиться

43

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела

Ну Вы же сами понимаете что всегда присутствует "букет причин". Конечно внутреннее сопротивление в свободном обществе. Вспомните фильм "Форест Гамп". именно в свободном обществе и может быть и мораль и гуманизм (как бы его не старались многие тут не видеть в упор).

Да именно гуманизм общества остановил ту войну. Но в том числе и по причинам что я описал(ИМХО). Т.е. продолжение войны - новые миллионы жизней которые будет туда посылать "добрый дедушка Хо" (или кто там потом стал.

Поделиться

44

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

И зачем сравнивать кхмеров с СССР? Сравните Британию и Саудитов...и там и там монархия.
В самом СССР социализм 20х-30х-50х был абсолютно разным.

При чём тут СССР? Я лично сравниваю кхмеров и вьетконговцев. Время одно и то же, территориально живут рядом. Идеология одна и та же. Преступления очень похожи.

Ни с СССР ни с США кхмеров пока никто не сравнивал. И это было бы глупо.


Думаю здесь особенности национальные слились неправильно принятой идеологией.

Поделиться

45

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

Нужно или ЯО использовать или концлагеря строить было и увеличивать контингент и и начинать боевые действия с пограничным странами...

Я Вас вообще понимать перестал... ЯО ... концлагеря... а "пиндосам" запрещаем ковыряться в носу...

Ладно, лучше на нотке призыва к ядерной войне и концлагерям заканчивать разговор. А то я совсем потеряю веру в человечество  ac

Поделиться