21

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:
Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

А США что потеряли за столько км от дома?

А что СССР потерял за столько км от дома?

PS Даю подсказку. Они не кинули своих союзников и не предали а попытались защитить от внешнего врага.

Не кинули  - хорошо.
Не справились - плохо.


Возьмите линейку и помните по карте...ам еще и Китай солировал.

Тогда уж глобус ))) И не зацикливайтесь на Вьетнаме. С Кубой -то диаметрально противоположная ситуация.

И Вы правы... давайте без морали и без линеек на карте. Это было актуально в 19-м века. А в 20-м расстояние это +- пара часов на самолёте...

Поделиться

22

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

Могли бы топили....значит что то у них не складывалось. Я в гуманизм запада не верю.

Чего не складывалось? У флота который сильнее всего остального мирового флота вместе взятого не складывалось потопить сухогруз?
Вы так шутите? И не надо тут про гуманизм. не было его ну и подстрекателей комунистов ни у обороняющихся капиталистов.... Не надо про всякие морали... Не топили дабы не обострять. (хотя если у кого там и была капля гуманизма так скорее у них, т.к. они ушли оттуда добровольно)


Хм... не складывалось ))) Там было всё от Линкоров и авианосцев до катеров и подлодок и "такие тупые" не складывалось потопить тихоходный сухогруз ))) Похлеще "Дональда Тука" будет )))

Поделиться

23

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Еще раз...вы верите в то что США зная про поставки не смогло бы перекрыть судоходство?
1. Или не знали
2. Им что то мешало...
А до кубы ядерные арсенал и войска США были в Европе.  А наших тактических сил рядом с США не было. Как и современных БР.

Поделиться

24

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

Я в гуманизм запада не верю.

Правильно делаете что не верите! Верования это удел глупцов!

Но есть данные и эти данные говорят что количество убитых южновьетнамцев УЖЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ было сопоставимо с потерями северовьетнамцев от бомбёжек полчищь новейших бомберов!!!

Просто ножами резали, убивали в затылок, доводили до сметри в трудовых лагерях... так что в гуманизм северовьетнамцев я верю НА ПОРЯДКИ меньше!

Поделиться

25

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

Еще раз...вы верите в то что США зная про поставки не смогло бы перекрыть судоходство?
1. Или не знали
2. Им что то мешало...

Ну скажите свои ответы! Страна которая могла перекрыть поставки Японцев в 40-е не смогла перекрыть поставки в 70-е??? Вы сами-то в такое верите? Или думаете у нас были "стелс-сухогрузы"? Или опять всё списываете на неимоверную тупость "пиндосов" и сверх морально-унтеллектуальные знания наших моряков?

Вы себе вообще представляете сто такое американский флот в 60-е 70-е??? Хотя бы просто по количеству(про качество пока промолчим).


Zaurbek пишет:

А до кубы ядерные арсенал и войска США были в Европе.  А наших тактических сил рядом с США не было. Как и современных БР.

А какое это имеет отношение к разговору про "почему так далеко суют свой нос" и "проведите линейкой по карте"?

Ответ - НИ КА КО ГО!

У них там были союзники, и они свой союзнический долг(как всегда) выполняли. Всё...

Поделиться

26

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

У меня ответов нет. Я верю в то что американцы могли это сделать и наши поставки им мешали...и обычно они делали и никого не спрашивали. А тут почему-то не сделали и мучались , теряя самолеты от нашей ПВО.

Поделиться

27

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

И у нас был союзник на Кубе...и неплохой.

Поделиться

28

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Мы относительно неплохо знаем, сколько убито американцев во Вьетнаме и сколько убито ими. Но совершенно не осведомлены о том, сколько убито маоистскими и прокоммунистическими режимами в странах Ю.В. Азии, включая Вьетнам.   
Весь мир знает о 500 убитых жителей Сонгми! И мало кто вспоминает о  3 тыс. убитых граждан города Хюе, захваченного коммунистами в 1968 г.  Только специалисты: о 50  тыс.  крестьян, казненных вьетнамскими коммунистами  в одном 1956 г.; о 1.5 миллионах католиков (10% населения), покинувших страну под угрозой репрессий коммунистов. До сих пор не посчитаны жертвы репрессий (счет идет на миллионы), последовавших после "объединения" Вьетнама.

Поделиться

29

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

У меня ответов нет. Я верю в то что американцы могли это сделать и наши поставки им мешали...и обычно они делали и никого не спрашивали. А тут почему-то не сделали и мучались , теряя самолеты от нашей ПВО.

Они обычно это делали? Ну ситуацию с транспортом Анадырь я помню. А когда они ещё это "обычно делали"? Что они ещё останавливали или топили?


... я думал Вы нам всё расскажете (((

Поделиться

30

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Можно еще и Пол Пота вспомнить....сколько красные кхмеры положили ради коммунистической идилии?

Поделиться

31

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

И у нас был союзник на Кубе...и неплохой.

Диктатор - нахлебник. Ещё пару таких "союзников" и никакие врагу не нужны ! )))

Этот союзник поливал нас грязью что мы не начали войну с США... урод а не союзник...

Думаю скоро Кубинцы от этого проклятья избавятся. Они достойны лучшего ((( Близость с США может превратить из в бурноразвивающуюся экономику из состояния морового изгоя-нищеброда(((

Отредактировано Madmat (10.09.2017 15:39:58)

Поделиться

32

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Поделиться

33

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

netmag пишет:

Можно еще и Пол Пота вспомнить....сколько красные кхмеры положили ради коммунистической идилии?

1/3 СВОЕГО населения!!! Такое даже фашистам не снилось! И ради чего? Ради того чтобы стать нищими ублюдками с красной звездой во лбу!

и при поддержке того самого северного Вьетнама!!! Сонгми это СТРАШНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! Но оно на их фоне кажется мелким карликом (((
у вьетконговцев на "совести" десятки своих "сонгми". Только нам это знать было нельзя!

Отредактировано Madmat (10.09.2017 15:43:05)

Поделиться

34

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

netmag пишет:

Можно еще и Пол Пота вспомнить....сколько красные кхмеры положили ради коммунистической идилии?

Законы везде были..и диктатора тоже...некоторые людей ели.  Сейчас в у некоторых близких союзников руки и головы рубят и бабам водить машины нельзя.
Белых и чистых нет.

Поделиться

35

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

И зачем сравнивать кхмеров с СССР? Сравните Британию и Саудитов...и там и там монархия.
В самом СССР социализм 20х-30х-50х был абсолютно разным.

Поделиться

36

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Леонид пишет:

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

Отредактировано Madmat (10.09.2017 15:48:00)

Поделиться

37

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:
netmag пишет:

Можно еще и Пол Пота вспомнить....сколько красные кхмеры положили ради коммунистической идилии?

Законы везде были..и диктатора тоже...некоторые людей ели.  Сейчас в у некоторых близких союзников руки и головы рубят и бабам водить машины нельзя.
Белых и чистых нет.

Масштабы кхмеров, мало кому удалось побить

Поделиться

38

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Zaurbek пишет:

И зачем сравнивать кхмеров с СССР? Сравните Британию и Саудитов...и там и там монархия.
В самом СССР социализм 20х-30х-50х был абсолютно разным.

При чём тут СССР? Я лично сравниваю кхмеров и вьетконговцев. Время одно и то же, территориально живут рядом. Идеология одна и та же. Преступления очень похожи.

Ни с СССР ни с США кхмеров пока никто не сравнивал. И это было бы глупо.

Поделиться

39

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

Madmat пишет:
Леонид пишет:

итак, развенчали очередной миф советской пропаганды - "американцы были вынуждены уйти из Вьетнама, потому что несли огромадные потери"
США могли воевать во Вьетнаме сколько угодно, но вот внутренние протесты заставили сбавить обороты - это демократическая страна
а сколько было протестов в СССР против афганской войны - ни одного - вывели войска оттуда не потому, что народ требовал (народ то ничего не знал кроме программы "Время", где школьники вместе с советскими солдатами сажали деревья), а потому что пупок надорвали - как идиоты в охваченной войной стране задарма строили всякую инфраструктуру, задарма вооружали афганскую армию и царандой, отправляли туда врачей, строителей и т д. Кто измерит траты СССР на эту 9-летнюю войну? Нет никаких исследований на этот счет, а вот зубоскалить про американские триллионы, вбухнувшиеся в Афганистан, милое дело

Кстати да. Интересно было бы хоть приблизительно узнать "ценник" афганской войны... только не от стариково-кургинянов...

Но, я думаю, из за потерь американцы тоже вышли. И из за гуманистических настроений тоже.
Они могли понимать что северянам на людей было наплевать и они могли их класть миллионами. При этом воспротивится потоку оружия из СССР они не могли и получалась эта мясорубка - вечной. Они и так там лет 8(кажется) были. Видимо 8-9 лет это запредельный срок для "маленькой победоносной войны". Тот же афган это тоже показал.

А развенчать мифы.... господи... они тут вечны. На них построено ВСЁ САМОСОЗНАНИЕ!!! Их не искоренить как не искоренить бактерии (((

причина поражения США - война слишком затянулась, а это гиблое дело - она всем надоела

Поделиться

40

Re: Потери США во вьетнамской войне. Большие ли они были?

А как характеризовать бомбежки городов с Б52 И применение химикатов (массированной и постоянное) может демократическая и победившая страна так делать?

Поделиться