Тема: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

Улюкаев посоветовал "бояться данайцев, приносящих колбайцев"

Происшествия 7 сентября, 11:42 UTC+3
Экс-глава Минэкономразвития таким образом прокомментировал слова главы "Роснефти" Игоря Сечина, касающиеся дела о передаче $2 млн с корзиной с колбасой

Алексей Улюкаев© Сергей Фадеичев/ТАСС
МОСКВА, 7 сентября. /ТАСС/. Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев сообщил журналистам, что видит аналогию в своих взаимоотношениях с главой "Роснефти" Игорем Сечиным и захватом древней Трои царя Приама греками во главе с Агамемноном.

"Бойтесь данайцев, приносящих колбайцев", - сказал Улюкаев, перефразировав строфу из сочинения древнеримского поэта Вергилия "Энеида" и адаптировав ее к обстоятельствам передачи ему Сечиным $2 млн с корзинкой с колбасой.
Согласно поэме, древнегреческие войска, именовавшиеся также данайцами, после девяти лет осады Трои заявили о своем отступлении и в знак поражения поднесли городу в дар деревянного коня. Внутри коня укрылся отряд греков во главе с царем Итаки Одиссеем. Коня ввели в Трою. Таким образом отряд Одиссея перебил стражу и открыл ворота завоевателям.

Миф о троянском коне неоднократно использовался поэтами и писателями в их произведениях, например, древнегреческим поэтом Гомером в "Илиаде".

На предшествующем заседании Замоскворецкого суда Москвы прокурор огласил расшифровку беседы Сечина и Улюкаева в момент передачи денег. Из нее следует, что Сечин передал Улюкаеву сумку с деньгами и корзину с вином, колбасой и цветами.

http://tass.ru/proisshestviya/4541786

Сообщали, что Сечин большой охотник до охоты, настреливает столько дичи, что одному никак не съесть, поэтому делает дома колбаски и предлагает их своим друзьям и министрам. Вот приготовил корзинку для Улюкаева с колбасками из кабанятины, позвонил - поручение выполнено (чье поручение? только один человек в стране может давать поручения ему - но зачем колбаске поручение?), собрал, значит колбаску, приходи, забирай, мил человек, на здоровьице. Ну и пошел Улюкаев за корзинкой колбасок. Зачем Сечину надо было проделывать такую хитрую операцию - непонятно. Вероятно, он давал корзинки и подкармливал и других. А тут на Алеше Улюкаеве решил приколоться.

Рассказывали, что Брежнев тоже был заядлый охотник и посылал членам Политбюро дикого мяска регулярно. Но он угощал от души, не прикалывался.

Поделиться

2

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

мировой был мужик

Поделиться

3

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

Сам воровал, и другим давал

Поделиться

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

Леонид пишет:

Но он угощал от души, не прикалывался.

Это достоверно известно?  В смысле, все аппаратные интриги и кремлевская подковерная борьба?
Не забывайте, что "та" эпоха отличается от "нашей" количеством сливаемой информации, и способами ее распространения.
Страна была такой закрытой, что американские разведчики гадали о положении дел в КПСС по ... фотографиям стоящих на мавзолее партайгеноссе.  В смысле, кто рядом с генсеком стоит, кто нахмурившись с краю, кто пропустил парад уже 2-й раз подряд, и т.д.  Информации не было.  От слова ВООБЩЕ.  Народ знал ровно столько, сколько ему разрешали знать.
Поэтому, к вышепроцитированным заявлениям я отношусь крайне скептически.

Поделиться

5

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

здесь я о брежневском диком мясе - здесь подвохов не было
а подковерная борьба, конечно, была - но сам Брежнев и его ближнее окружение уж точно не были миллиардерами - жили сытно, да - жили почти что бесплатно, на шее народа, да - но после отставки они становились обычными людьми - например, секретарь Московского горкома партии Гришин (фаворит Брежнева) умер в очереди за мизерной пенсией уже в новой России

Поделиться

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

Леонид пишет:

сам Брежнев и его ближнее окружение уж точно не были миллиардерами

Еше один советский миф.

Начнем с того, что бедность и богатство есть абсолютные - это когда вы голый на улице буквально умираете с голода.  И есть - относительные.  Живете в дешевом государственном жилье, питаетесь на продуковые талоны и одеваетесь за счет благотворительных организаций, развлекаетесь - телевизором.  И там, и там вы - бедны.  Но второй пример беден в Америке, по сравнению с окружающими.  В странах, где люди спят на улице, этот человек считался бы прилично обеспеченным.  К чему я это?  А к тому, что нужно не считать миллиарды на счетах, а смотреть, как эти люди жили на фоне остальных 99%.
Итак, да, формально партийцы действительно ничем не владели.  Ровно как Путин сейчас.  Бессеребренники!  Зато пользовались всем досыта.  Квартиры во всяких сталинских высотках.  Сколько такая сейчас стоит?  Вот и "тогда" ее ОТНОСИТЕЛЬНАЯ цена была не меньше, а то и раз в сто больше, учитывая отсутствие "элитной" недвижимости как таковой и общую бедность населения.  Служебная "Волга".  Не "Майбах", естественно, но в какие-нибуь 70-е, служебная тачка С ШОФЕРОМ - это ну ничуть не доступнее, чем сегодня представительская бронированная иномарка и пару джипов с охраной впридачу.  Продукты из всяких спецмагазинов.  Сегодня это будет эквивалентно заморским органическим хамонам с горных пастбищ Испании, да крафтовым односолодовым скотчам с доставкой на дом.  Отдых во всяких спец-санаториях.  Это как сейчас слетать на недельку куда-нибудь во Французскую Полинезию.  Поезки за границу.  Дачи в таких местах, которые и сейчас доступны лишь самым-самым.  Возможность пристроить сыночка в элитную школу с английско-физико-математическим уклоном.  И т.д., и т.п.
Итак, миллиардерами тогдашние шишки действительно формально не были.  Но на фоне небогатой страны они вели воистину роскошный образ жизни, недоступный подавляющему большинству населения.  Посмотрите хотя бы на револьвер на боку у дорогого Леонида Ильича.  Заметили?  Ведь формально, это скорее всего вообще был НЕ ЕГО пистолет, а какой-нибудь подарок благодарного народа Никарагуа компартии СССР.  А теперь вспомните своих знакомых военных и милиционеров, кому оружие полагалось по работе.  Кто-то из них мог отправиться на охоту с личным револьвером?  А ведь это тогда был эксклюзив, как сейчас ружье Holland & Holland.
Миллиардерами они не были.  Были, и еще какими.

Леонид пишет:

да - но после отставки они становились обычными людьми

Обратная сторона порочной системы, а вовсе НЕ достоинство этих людей.  Затем, пользоваться плодами социалистического общества партийцы могли довольно долго.  Возьем того же Брежнева.  Первый секретарь ЦК Молдавии с 50-го.  А умер в 82-м.  32 года на высочайших руководящих должностях со всеми прилагающимися бонусами.  Для страны развитого социализма совсем неплохо, по-моему.

Отредактировано случайный прохожий (08.09.2017 06:34:07)

Поделиться

7

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

так-с, интересное завязывается обсуждение )
помните фильм, кажется "Новое назначение" в главной роли Михаил Ульянов - персонаж Абрикосов
по сюжету его сняли с работы и в мгновение человек стал никем
орет на жену, чтоб не просила служебный автомобиль на поездки на рынок - это уже нельзя
ходит в забегаловки, где видит своих бывших подчиненных...
вдруг замечает, что у него есть семья и у каждого свои проблемы - раньше он этого не замечал, был большой советский работник
да, живет в шикарной квартире - сталинке
и всего этого он лишился бы, если бы... вдруг звонок, приглашают в министерство - новое назначение

а люди ведь не дураки были, понимали, что без должности и на пенсии ты уже никто
хитрые пытались воровать, и воровали, ох как воровали - но воровали то что? по нынешним меркам - тьфу и растереть
а сейчас их аналоги записали на себя все крупные промышленные, сырьевые и торговые компании или имеют в них доли, супружницы все великие бизнесвумены, акции, денюжки в западных банках и офшорах, детки в заграницах, да еще Запад хают

Поделиться

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

Леонид пишет:

но воровали то что? по нынешним меркам - тьфу и растереть

В том-то и дело, что нельзя сегодняшним аршином прошлое мерить.  И наоборот тоже.  Прямые сравнения проводить совершенно некорректно.  Ну, хотя бы потому, что в СССР нельзя было открыть свой бизнес (настоящий, а не то, что позволяли законы об ИТД).  Нельзя было инвестировать деньги в предприятия.  А ведь львиная доля состояний современных богатеев - это не деньги, а вложения - недвижимость, ценные бумаги, доли в компаниях и т.д.  Все понимают, что у Билла Гейтса нет 80 миллиардов долларов на счету, да?
Поэтому говорить, что "раньше миллиардеров не было" не совсем корректно, потому что их и быть просто не могло.  Не существовало механизмов для обогащения в таких масштабах.  Поэтому и гребли под себя то, что можно было грести: привилегии.

Поделиться

9

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

Я вижу, тут таварищ нашёл очередное "оправдание" грабежу российского народа нано-педиком и аж копытом о землю от счастья бьёт - мол вот большевики тоже приворовывали - а он - царь, яму и грабить холопов не грешно  bj

Поделиться

10

Re: Брежнев в отличие от Сечина не прикалывался

при Путине образовался новый класс миллиардеров - родом из питерских подворотен, зала дзюдо, садового товарищества, мэрии и сослуживцев из КГБ  ))) в нормальной стране такого не может быть никогда - например, сколько Обама или Саркози оставили после себя новоявленных дружков-миллиардеров ? ))

Поделиться