21

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Michigun пишет:

Для лучшего понимания возьмем в качестве примера подраздел боевой скорострельности.
Создатели системы 2С35 заявляют,  что она обладает вышеуказанным показателем в размере 11-16 выстрелов в минуту. Подобную информацию могли написать только люди, которые не понимают сути баллистики, прежде всего такого явления после выстрела, как раскачивание ствола. Явление раскачивания ствола происходит в короткий по времени переходный период между фазами внутренней и внешней баллистики, когда снаряд покидает ствол орудия.
http://sgs-mil.org/land-component/artil … itsya.html

И, оказывается, не только меня смущает наличие эжектора)):

Немаловажный вопрос, он же является основной темой российской профанации. Множество источников заявляют, о том, что якобы самоходная пушка 2С35 имеет полностью не обитаемое боевое отделение. Так ли это на самом деле?
http://sgs-mil.org/land-component/artil … nenie.html

я теряю веру в человечество... нет, не в человечество - слава богу, российское пропагандонство это еще не все человечество ))

Поделиться

22

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Кто предупрежден - тот вооружен (с)  ab

Сайт Michigun

Поделиться

23

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

dign пишет:
Sailor пишет:

Вот дальность в 70 км за счет чего например достигается?

За счёт реактивных снарядов. Небось сами болванки летят на дальность максимум - 40 км.

Или Должна быть комбинация донного газогенератора и реактивного двигателя, Но пока не видел подтверждения  инфы, что реально достигнута дальность в 70 км из Коалиции. Это вообще сомнительно.

Понимаю если южноафриканцы из Denel, что уже не первый десяток лет пилят семейство дальнобойных снарядов Assegai (V-LAP) Ещё в 80-х южноафриканская гаубица G-6 била на 39 км, что было лучшим результатом для тех времён в калибре 155 мм.

Или итальянцы из Oto Melara с семейством Vulcano с подкалиберными снарядами GLR которые бросают на 80 км (снаряды BER бьют на 50 км)

Отечественные рекорды в серийном исполнении это 33 км из "Гиацинт" и 47 км из монструозного 203 -мм "Пион". И то в 70-80-х. Мста бъется на 29 км (следует упомянуть о 130-мм пушке М-46, что в 50-х могла бросатьснаряд на 27 490 м, что было круто для тех времён)

Откуда вдруг 70 км?! "Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять"?!

Отредактировано Maksim_ok (05.09.2017 23:48:57)

Поделиться

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Леонид пишет:

как в такой огромной башне, и никого нет? ))

А может быть так, что башня "опционально" обитаемая?  В смысле, что при полной автоматизации есть места для экипажа с возможностью полностью ручного заряжания и наводки, на всякий случай.

Поделиться

25

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

случайный прохожий пишет:
Леонид пишет:

как в такой огромной башне, и никого нет? ))

А может быть так, что башня "опционально" обитаемая?  В смысле, что при полной автоматизации есть места для экипажа с возможностью полностью ручного заряжания и наводки, на всякий случай.

Тогда зачем вообще делать, необитаемую башню, если есть место для экипажа? Тем более ей никто не страшен.....ведь стреляет аж на 70 км.

Поделиться

26

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

про индийский рекорд дальности стрельбы из 155 мм гаубицы


http://defensenews-alert.blogspot.ru/20 … world.html

Поделиться

27

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

А мне вот интересно.Почему местные ,,специалисты-артиллеристы,,делают вывод об обитаемости башни ,,Коалиции,, по наличию эжектора на стволе?Разве в башне нет оборудования,которому нежелательно воздействие весьма агрессивных продуктов сгорания порохового заряда.Да и если мне память не изменяет,там установлена система впрыска воды в ствол для его охлаждения,которая работает совместно с эжектором.

Поделиться

28

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Так нет проблем, приведите свои аргументы(ссылки), покажите класс лохопутам. Очень интересно, для чего эжектор системе охлаждения. И да, еще на снаряды хочется взглянуть, которыми Коалиция на 70 км стреляет. И какими средствами МОРФ обеспечивает точность поражения на таком расстоянии. Спасибо.

Сайт Michigun

Поделиться

29

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Ты в курсе что у Т-14 необитаемая башня и ему эжектор там не нужен например.

Поделиться

30

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Вот именно  ay А то я уже собирался про Леклерк писать. Но это же древнее французское железо, откуда на нем столько электроники, как на Коалиции и Армате  ah

Отредактировано Michigun (06.09.2017 21:20:00)

Сайт Michigun

Поделиться