Тема: Можно ли считать эти фото равноценными?

Равноценными по своей исторической справедливости и накалу борьбы против тоталитаризма?

Единственный мужчина, отказавшийся участвовать в нацистском приветствии, 1936

Академик Виталий Гинзбург вспоминал: «I Съезд закончился исполнением Государственного Гимна СССР. Все, как положено, встали. Один Сахаров продолжал сидеть (точнее, я видел сидящим только Сахарова, хотя думаю, что он в этом отношении, действительно, был единственным). Я не испытываю в связи с исполнением государственных гимнов никаких особых эмоций, но принято вставать, все встают и я встаю. Это, конечно, естественно. Независимо от того, каков гимн и о какой стране идет речь — нет оснований выражать свое неуважение, отказываясь встать. Но, конечно, вопрос не так прост, и я вовсе не считаю себя вправе, и вообще не собираюсь осуждать Сахарова. Я просто удивился и, когда мы рядом выходили из зала, спросил его, почему он не встал. Сахаров: не нравится мне этот гимн».

Поделиться

2

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Ответ нельзя...Вам близки идеи рассового и национального неравенства?

Поделиться

3

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

А вам близки идеи классовой сегрегации и депортаций народов?

Поделиться

4

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Поделиться

5

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Значит ставим знак равенства

Поделиться

6

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Нормальные у Вас рассуждения... Ну тогда любой Вам скажет что: "Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века. А на начало века расовая и национальная ненависть уже была. Фашисты просто так не появляются...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам."

Грамотно. Так любого подонка оправдать можно (((
--------
PS, кстати, в фильме "Кабаре" есть очень схожий с верхней картинкой сюжет. Когда маргинальное большинство поёт свои патриотические песни. Сидит старик. Видать не согласный с происходящим паскудством, но вынужденный просто молчать... что-то я в последнее время очень часто вспоминаю этот момент фильма (((

Отредактировано Madmat (03.09.2017 17:08:06)

Поделиться

7

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Кто то поставит, кто то нет. Спросите товарищей из Израиля, к примеру. Китайцев...Мировое большинство уже давно высказалось на эту тему. А прировнять фашизм и коммунизм - известная постсоветская идея - одна из технологий оболванивания и дезориентации людей на постсоветском пространстве.

Отредактировано Zaurbek (03.09.2017 17:04:40)

Поделиться

8

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Нормальные у Вас рассуждения... Ну тогда любой Вам скажет что: "Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века рассовая и национальная ненависть уже была. Фашисты просто так не появляются...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам."

Грамотно. Так любого подонка оправдать можно (((

Рассмотрите эти две темы одинаково на сегодня и на то время. Посчитайте жертвы...

Поделиться

9

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Можете добавить расовую сегрегацию в США и ЮАР -  ой, ошибся это же достижение демократии...

Поделиться

10

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Нормальные у Вас рассуждения... Ну тогда любой Вам скажет что: "Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века. А на начало века расовая и национальная ненависть уже была. Фашисты просто так не появляются...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам."

Грамотно. Так любого подонка оправдать можно (((
--------
PS, кстати, в фильме "Кабаре" есть очень схожий с верхней картинкой сюжет. Когда маргинальное большинство поёт свои патриотические песни. Сидит старик. Видать не согласный с происходящим паскудством, но вынужденный просто молчать... что-то я в последнее время очень часто вспоминаю этот момент фильма (((


А демократия и есть власть большинства.

Поделиться

11

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Рассмотрите эти две темы одинаково на сегодня и на то время. Посчитайте жертвы...

Ну... революция с гражданской войной унесли порядка 10 млн человек.
Голод ради революции 30-х унёс порядка 7 млн человек.
При депортациях крымских Татар погибло до ПОЛОВИНЫ ВСЕГО НАРОДА
Построение комунизма в Камбодже унесло около 1/3 населения (для сравнения - потери СССР в ВМВ от 15 до 25 процентов.
Вьетнамские комунисты после 1975г уничтожили от 0.5 до 1 млн южновьетнамцев (из 20 млн населения).
Голод КНДРовского режима унёс только в 90-е от сотен тысяч до 3 млн человек (тогда западные демократии, Япония и Китай спасали их за свои деньги бесплатным рисом)
Построение комунизма в Китае при Мао уноесло несколько десятков миллионов жизней. В основном от голода устроенного режимом. Несколько десятков потому что людей там никто тогда не считал...

Мало? Ну? Будете сравнивать?

Поделиться

12

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Можете добавить расовую сегрегацию в США и ЮАР -  ой, ошибся это же достижение демократии...

Ну Вы бы не утрировали до глупости.
Иначе я отвечу Вашими же словами: "надо смотреть всё в контексте того 20-го века. Все так делали".

Поделиться

13

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

А демократия и есть власть большинства.

Иии??? чего из этого? Вам нужна наоборот? Власть меньшинства или что сказать хотели?

PS И уж извините, но у Вас очень скудные знания что такое демократия. Это как сказать что "север это снег". Вроде как похоже, но до правды как до Пекина....

Отредактировано Madmat (03.09.2017 17:20:45)

Поделиться

14

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

И, чтобы не вносить сумятицу, просто скажу что не ставил бы знак равенства между картинками. Всё таки намного более разные обстоятельства и время. Так же как я не стал бы ставить знак равенства между маоистким Китаем и современным. Хотя там и гимн тот же и партия та же и даже то же Мао висит на главной площади.

Всё таки разница огромна.

Поделиться

15

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

Можете добавить расовую сегрегацию в США и ЮАР -  ой, ошибся это же достижение демократии...

Ну Вы бы не утрировали до глупости.
Иначе я отвечу Вашими же словами: "надо смотреть всё в контексте того 20-го века. Все так делали".

Делали, собственно США и ЮАР...в конце середине и конце 20го века.

Поделиться

16

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Делали, собственно США и ЮАР...в конце середине и конце 20го века.

Здрасьте... А Чеченцев и крымских Татар кто депортировал в Казахстан? Это не национальная сегрегация? А кто Поляков в Катыни расстреливал? А кто Прибалтов выселял в Сибирь чтобы они там подыхали?

Вы что, историю не изучали? Конечно неграм в США нельзя было до определённоых годов ездить с белыми в одном автобусе. Но на то она и демократия что сама вылечила свои болячки.

И с какого перепуга Вы ЮАР, вдруг, сделали "демократическим"??? Апарьеид. Всегда это говорили и говорят. Не слышали? Только что сами сказали что "демократия это власть большинства". В ЮАР большинство было - негры. Власти они не имели... Вы сами себе противоречите! Ну с такими рассуждениями и в Камбодже и в СССР была "демократия" )))

Всегда надо учить МАТЧАСТЬ!!!

Отредактировано Madmat (03.09.2017 17:25:48)

Поделиться

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Можете добавить расовую сегрегацию в США и ЮАР -  ой, ошибся это же достижение демократии...

Верно подметили, расовая сегрегация - точно такое же зло.
Только вот с пониманием достижений демократии у вас проблема.  В США были приняты десятки законов, недвусмысленно запрещающих любую дискриминацию, и работают программы, пресекающие дискриминационные действия.  От приемов в университеты, до водителей такси.  Да-да, NYPD и TLC(комиссия по такси) периодически гоняют таксистов, которые отказываются останавливаться по сигналу чернокожего.  Штрафы нехилые - $25000.
Сама дискриминация признана злом, и ни в одном нормальном обществе расистские шуточки и высказывания не прокатят.  С вами просто перестанут здороваться.
Мартину Лютеру Кингу открыт памятник на Национальной Аллее, в одном ряду с отцами-основателями государства.  Концлагерь в Арканзасе, куда ссылали японо-американцев во время ВМВ - это теперь музей.  А в Алабаме есть музей посвященный чернокожим летчикам, чье боевые заслуги не признавались из-за цвета их кожи.  И это - не исключения.
Болезнь признали болезнью, и она лечится.  Медленно, но лечится.

Отредактировано случайный прохожий (03.09.2017 18:18:53)

Поделиться

18

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

Делали, собственно США и ЮАР...в конце середине и конце 20го века.

Здрасьте... А Чеченцев и крымских Татар кто депортировал в Казахстан? Это не национальная сегрегация? А кто Поляков в Катыни расстреливал? А кто Прибалтов выселял в Сибирь чтобы они там подыхали?

Вы что, историю не изучали? Конечно неграм в США нельзя было до определённоых годов ездить с белыми в одном автобусе. Но на то она и демократия что сама вылечила свои болячки.

И с какого перепуга Вы ЮАР, вдруг, сделали "демократическим"??? Апарьеид. Всегда это говорили и говорят. Не слышали? Только что сами сказали что "демократия это власть большинства". В ЮАР большинство было - негры. Власти они не имели... Вы сами себе противоречите! Ну с такими рассуждениями и в Камбодже и в СССР была "демократия" )))

Всегда надо учить МАТЧАСТЬ!!!


Вы статьи путаете...
1.это было военное время
2. народы вернули.

В США ограничили свободу Японцев. В концлагеря отправили. в начале войны. И закон о иностранных агентах приняли.

Поделиться

19

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Вы статьи путаете...
1.это было военное время
2. народы вернули.

В США ограничили свободу Японцев. В концлагеря отправили. в начале войны. И закон о иностранных агентах приняли.

1.Военное время??? 1946 год? Вы серьёзно или так шутите?
2.Вернули ОСТАТКИ народов не умерших при переселении. И, да будет Вам известно, крымских Татар не вернули.

Ограничение ВО ВРЕМЯ войны я ещё понять могу. Хотя те же Англичане от демократии не отказались ни на фунт!!! Высший пилотаж.
Но американцы японцев не истребили физически так как были истреблены, например, крымские Татары.

И, кстати, попрошу заметить что я сознательно не трогаю тему дискриминвции в СССР этнических Немцев во время ВОВ. А Вы трогаете Японцев в США. Т.е. других аргументов просто нет?

Поделиться

20

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

А демократия и есть власть большинства.

Демократия это власть демоса, а большинство - это охлос.

Так что нет сейчас демократии, увы.

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться