Тема: Можно ли считать эти фото равноценными?

Равноценными по своей исторической справедливости и накалу борьбы против тоталитаризма?

Единственный мужчина, отказавшийся участвовать в нацистском приветствии, 1936

Академик Виталий Гинзбург вспоминал: «I Съезд закончился исполнением Государственного Гимна СССР. Все, как положено, встали. Один Сахаров продолжал сидеть (точнее, я видел сидящим только Сахарова, хотя думаю, что он в этом отношении, действительно, был единственным). Я не испытываю в связи с исполнением государственных гимнов никаких особых эмоций, но принято вставать, все встают и я встаю. Это, конечно, естественно. Независимо от того, каков гимн и о какой стране идет речь — нет оснований выражать свое неуважение, отказываясь встать. Но, конечно, вопрос не так прост, и я вовсе не считаю себя вправе, и вообще не собираюсь осуждать Сахарова. Я просто удивился и, когда мы рядом выходили из зала, спросил его, почему он не встал. Сахаров: не нравится мне этот гимн».

Поделиться

2

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Ответ нельзя...Вам близки идеи рассового и национального неравенства?

Поделиться

3

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

А вам близки идеи классовой сегрегации и депортаций народов?

Поделиться

4

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Поделиться

5

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Значит ставим знак равенства

Поделиться

6

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Нормальные у Вас рассуждения... Ну тогда любой Вам скажет что: "Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века. А на начало века расовая и национальная ненависть уже была. Фашисты просто так не появляются...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам."

Грамотно. Так любого подонка оправдать можно (((
--------
PS, кстати, в фильме "Кабаре" есть очень схожий с верхней картинкой сюжет. Когда маргинальное большинство поёт свои патриотические песни. Сидит старик. Видать не согласный с происходящим паскудством, но вынужденный просто молчать... что-то я в последнее время очень часто вспоминаю этот момент фильма (((

Отредактировано Madmat (03.09.2017 17:08:06)

Поделиться

7

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Кто то поставит, кто то нет. Спросите товарищей из Израиля, к примеру. Китайцев...Мировое большинство уже давно высказалось на эту тему. А прировнять фашизм и коммунизм - известная постсоветская идея - одна из технологий оболванивания и дезориентации людей на постсоветском пространстве.

Отредактировано Zaurbek (03.09.2017 17:04:40)

Поделиться

8

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Нормальные у Вас рассуждения... Ну тогда любой Вам скажет что: "Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века рассовая и национальная ненависть уже была. Фашисты просто так не появляются...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам."

Грамотно. Так любого подонка оправдать можно (((

Рассмотрите эти две темы одинаково на сегодня и на то время. Посчитайте жертвы...

Поделиться

9

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Можете добавить расовую сегрегацию в США и ЮАР -  ой, ошибся это же достижение демократии...

Поделиться

10

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века...мне нет. А на начало века сегрегация уже была, но в другую сторону. Революции просто так не случаются и ее(революцию) делали не большевики...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам.

Нормальные у Вас рассуждения... Ну тогда любой Вам скажет что: "Все нужно рассматривать в контексте начала 20го века. А на начало века расовая и национальная ненависть уже была. Фашисты просто так не появляются...они лишь перехватили знамя революции прибрали власть к рукам."

Грамотно. Так любого подонка оправдать можно (((
--------
PS, кстати, в фильме "Кабаре" есть очень схожий с верхней картинкой сюжет. Когда маргинальное большинство поёт свои патриотические песни. Сидит старик. Видать не согласный с происходящим паскудством, но вынужденный просто молчать... что-то я в последнее время очень часто вспоминаю этот момент фильма (((


А демократия и есть власть большинства.

Поделиться

11

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Рассмотрите эти две темы одинаково на сегодня и на то время. Посчитайте жертвы...

Ну... революция с гражданской войной унесли порядка 10 млн человек.
Голод ради революции 30-х унёс порядка 7 млн человек.
При депортациях крымских Татар погибло до ПОЛОВИНЫ ВСЕГО НАРОДА
Построение комунизма в Камбодже унесло около 1/3 населения (для сравнения - потери СССР в ВМВ от 15 до 25 процентов.
Вьетнамские комунисты после 1975г уничтожили от 0.5 до 1 млн южновьетнамцев (из 20 млн населения).
Голод КНДРовского режима унёс только в 90-е от сотен тысяч до 3 млн человек (тогда западные демократии, Япония и Китай спасали их за свои деньги бесплатным рисом)
Построение комунизма в Китае при Мао уноесло несколько десятков миллионов жизней. В основном от голода устроенного режимом. Несколько десятков потому что людей там никто тогда не считал...

Мало? Ну? Будете сравнивать?

Поделиться

12

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

Можете добавить расовую сегрегацию в США и ЮАР -  ой, ошибся это же достижение демократии...

Ну Вы бы не утрировали до глупости.
Иначе я отвечу Вашими же словами: "надо смотреть всё в контексте того 20-го века. Все так делали".

Поделиться

13

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Zaurbek пишет:

А демократия и есть власть большинства.

Иии??? чего из этого? Вам нужна наоборот? Власть меньшинства или что сказать хотели?

PS И уж извините, но у Вас очень скудные знания что такое демократия. Это как сказать что "север это снег". Вроде как похоже, но до правды как до Пекина....

Отредактировано Madmat (03.09.2017 17:20:45)

Поделиться

14

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

И, чтобы не вносить сумятицу, просто скажу что не ставил бы знак равенства между картинками. Всё таки намного более разные обстоятельства и время. Так же как я не стал бы ставить знак равенства между маоистким Китаем и современным. Хотя там и гимн тот же и партия та же и даже то же Мао висит на главной площади.

Всё таки разница огромна.

Поделиться

15

Re: Можно ли считать эти фото равноценными?

Madmat пишет:
Zaurbek пишет:

Можете добавить расовую сегрегацию в США и ЮАР -  ой, ошибся это же достижение демократии...

Ну Вы бы не утрировали до глупости.
Иначе я отвечу Вашими же словами: "надо смотреть всё в контексте того 20-го века. Все так делали".

Делали, собственно США и ЮАР...в конце середине и конце 20го века.

Поделиться