111

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Леонид пишет:

Еще в 1994 году состоялся испытательный пуск ракеты К-37, на базе которой была разработана новая РВВ-БД, на дальность 304 км. Таким образом, фактические показатели дальности новой ракеты могут быть заметно выше заявленных.

https://topwar.ru/82782-raketa-vozduh-v … vv-bd.html

без поражения цели
поражение цели это вранье - здесь сами разоблачились )

На военном обозрении статьи пишут хоть школьники, начитавшиеся журналов Крылья Родины. У них речь не развита и они не могут выразить правильно мысль. Враньё и бред сивой кобылы - это то, что вы пишете, что "поражение цели это враньё" Долго вы ещё будете выкручиваться?

Поделиться

112

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

TGR10 пишет:
Леонид пишет:

Еще в 1994 году состоялся испытательный пуск ракеты К-37, на базе которой была разработана новая РВВ-БД, на дальность 304 км. Таким образом, фактические показатели дальности новой ракеты могут быть заметно выше заявленных.

https://topwar.ru/82782-raketa-vozduh-v … vv-bd.html

без поражения цели
поражение цели это вранье - здесь сами разоблачились )

На военном обозрении статьи пишут хоть школьники, начитавшиеся журналов Крылья Родины. У них речь не развита и они не могут выразить правильно мысль. Враньё и бред сивой кобылы - это то, что вы пишете, что "поражение цели это враньё" Долго вы ещё будете выкручиваться?

это вам надо выкручиваться - где фото, мишень, раз такое эпохальное достижение?  и почему на сайте, где рассказывают про это достижение, втюхнули фото МиГ-31 со старыми Р-33?

это такое же вранье как то, что с 2007 года втирают мозги буратинам про ракету с дальностью 400 км в составе С-400 - где она?

Поделиться

113

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Леонид пишет:
Леонид пишет:

Еще в 1994 году состоялся испытательный пуск ракеты К-37, на базе которой была разработана новая РВВ-БД, на дальность 304 км. Таким образом, фактические показатели дальности новой ракеты могут быть заметно выше заявленных.

https://topwar.ru/82782-raketa-vozduh-v … vv-bd.html

без поражения цели
поражение цели это вранье - здесь сами разоблачились )

вот фактура

- Леонид, можно создать УРВВ с дальностью не только в 300 км, но и в 500 км, и в 800 км. Достаточно вспомнить ЗУР "Бомарк", с его феноменальной дальностью пуска:
https://en.wikipedia.org/wiki/CIM-10_Bomarc
Не в этом счастье.  Счастье в том, что первым элементом при перехвате является обнаружение цели собственными средствами. И если F-22 способен обнаружить Су-57 и пустить по нему УРВВ с дальности большей, чем будет обнаружен противником сам - исход боя предопределён. При этом совершенно безразлично, есть ли у противника на борту УРВВ с максимальной дальностью 100 км, 300 км, 500 км и т.д., или нет их.  Если они способны увидеть F-22/F-35 только с дальности 20-30 км. Они к этому времени гарантированно становится покойниками, имея на борту УРВВ, гарантированно сбивающие B-52 с дальности 300 км.

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

114

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Ответ Вуду

Слушай, плебей на пенсии, ты мне написал, что AIM-120 набирает 4 маха в ответ на мой пост о том, что она набирает не более 1 км/с относительно носителя. Что ты теперь извиваешься как таракан которого пригвоздили к стене ? Что ты бздишь? Если у носителя 0,9 маха на высоте 11 км то ракета набирает 3,1 маха. Это 3300 км/ч. Это не более одного километра в секунду, понятно тебе, дурик?

не 40 а -40 dbsm? Т.е. тебе надо писать с минусом?  Иначе ты, как тупой автомат, не вкуриваешь ? Своим мозжечком не научился соображать? Яндекс-подсказка и то умнее, мелкие ошибки исправляет.

У Ф22 ЭПР 0,3-0,4 квм. Это говорят эксперты. А врёшь здесь ты, дурачок из хайфы.  У тебя от реальных данных об Ф-22 разрыв шаблона, паника и отказ мыслить. Тебе слили лажу про 0,0001 квм, а ты её слизал и не хочешь этого понять. Придурок.

Поделиться

115

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Вуду пишет:
Леонид пишет:
Леонид пишет:

https://topwar.ru/82782-raketa-vozduh-v … vv-bd.html

без поражения цели
поражение цели это вранье - здесь сами разоблачились )

вот фактура

- Леонид, можно создать УРВВ с дальностью не только в 300 км, но и в 500 км, и в 800 км. Достаточно вспомнить ЗУР "Бомарк", с его феноменальной дальностью пуска:
https://en.wikipedia.org/wiki/CIM-10_Bomarc
Не в этом счастье.  Счастье в том, что первым элементом при перехвате является обнаружение цели собственными средствами. И если F-22 способен обнаружить Су-57 и пустить по нему УРВВ с дальности большей, чем будет обнаружен противником сам - исход боя предопределён. При этом совершенно безразлично, есть ли у противника на борту УРВВ с максимальной дальностью 100 км, 300 км, 500 км и т.д., или нет их.  Если они способны увидеть F-22/F-35 только с дальности 20-30 км. Они к этому времени гарантированно становится покойниками, имея на борту УРВВ, гарантированно сбивающие B-52 с дальности 300 км.

размер имеет значение ))
в размерах Р-37 создать ракету с дальностью 300 км это очень большое достижение - но вот показать испытания и ракету в железе и на носителе в полете не хотят, ибо нету )

Поделиться

116

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Леонид пишет:
TGR10 пишет:
Леонид пишет:

https://topwar.ru/82782-raketa-vozduh-v … vv-bd.html

без поражения цели
поражение цели это вранье - здесь сами разоблачились )

На военном обозрении статьи пишут хоть школьники, начитавшиеся журналов Крылья Родины. У них речь не развита и они не могут выразить правильно мысль. Враньё и бред сивой кобылы - это то, что вы пишете, что "поражение цели это враньё" Долго вы ещё будете выкручиваться?

это вам надо выкручиваться - где фото, мишень, раз такое эпохальное достижение?  и почему на сайте, где рассказывают про это достижение, втюхнули фото МиГ-31 со старыми Р-33?

это такое же вранье как то, что с 2007 года втирают мозги буратинам про ракету с дальностью 400 км в составе С-400 - где она?

- Леонид, это бессмысленный спор, - я вполне верю, что Р-37 была способна без проблем сбить большой самолёт на дальности 300 км.  Ничего в этом особенного и принципиально невозможного нет.

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

117

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Вуду пишет:
Леонид пишет:
TGR10 пишет:

На военном обозрении статьи пишут хоть школьники, начитавшиеся журналов Крылья Родины. У них речь не развита и они не могут выразить правильно мысль. Враньё и бред сивой кобылы - это то, что вы пишете, что "поражение цели это враньё" Долго вы ещё будете выкручиваться?

это вам надо выкручиваться - где фото, мишень, раз такое эпохальное достижение?  и почему на сайте, где рассказывают про это достижение, втюхнули фото МиГ-31 со старыми Р-33?

это такое же вранье как то, что с 2007 года втирают мозги буратинам про ракету с дальностью 400 км в составе С-400 - где она?

- Леонид, это бессмысленный спор, - я вполне верю, что Р-37 была способна без проблем сбить большой самолёт на дальности 300 км.  Ничего в этом особенного и принципиально невозможного нет.

а я не верю ) в размерах и технологиях Р-37 )

Поделиться

118

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

TGR10 пишет:

Ответ Вуду

Слушай, плебей на пенсии, ты мне написал, что AIM-120 набирает 4 маха в ответ на мой пост о том, что она набирает не более 1 км/с относительно носителя. Что ты теперь извиваешься как таракан которого пригвоздили к стене ? Что ты бздишь? Если у носителя 0,9 маха на высоте 11 км то ракета набирает 3,1 маха. Это 3300 км/ч. Это не более одного километра в секунду, понятно тебе, дурик?

не 40 а -40 dbsm? Т.е. тебе надо писать с минусом?  Иначе ты, как тупой автомат, не вкуриваешь ? Своим мозжечком не научился соображать? Яндекс-подсказка и то умнее, мелкие ошибки исправляет.

У Ф22 ЭПР 0,3-0,4 квм. Это говорят эксперты. А врёшь здесь ты, дурачок из хайфы.  У тебя от реальных данных об Ф-22 разрыв шаблона, паника и отказ мыслить. Тебе слили лажу про 0,0001 квм, а ты её слизал и не хочешь этого понять. Придурок.

- Вопрос остаётся прежним: при наличии возможностей приобрести/заказать у ведущих фирм США любой истребитель по той же цене, что и F-35, но с гораздо лучшими ЛТХ, - почему Пентагон, почему более чем компетентные члены комиссий по обороне Сената и Конгресса США решили, после многомесячного обсуждения, приобрести в огромных количествах F-35?!  Даже близко не обладающего ЛТХ "простого" F-15?

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

119

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Вуду пишет:

- Леонид, можно создать УРВВ с дальностью не только в 300 км, но и в 500 км, и в 800 км. Достаточно вспомнить ЗУР "Бомарк", с его феноменальной дальностью пуска:
https://en.wikipedia.org/wiki/CIM-10_Bomarc
Не в этом счастье.  Счастье в том, что первым элементом при перехвате является обнаружение цели собственными средствами. И если F-22 способен обнаружить Су-57 и пустить по нему УРВВ с дальности большей, чем будет обнаружен противником сам - исход боя предопределён. При этом совершенно безразлично, есть ли у противника на борту УРВВ с максимальной дальностью 100 км, 300 км, 500 км и т.д., или нет их.  Если они способны увидеть F-22/F-35 только с дальности 20-30 км. Они к этому времени гарантированно становится покойниками, имея на борту УРВВ, гарантированно сбивающие B-52 с дальности 300 км.

И это неправильно. Детские картинки о "предопределённости исхода боя, если ракета запущена". Даже если он запустит УР до того, как будет обнаружен сам, сверхманевренный Су-57 легко уйдёт от ракеты AIM-120, если дальность пуска будет больше 30 км. А поскольку Су-57 гарантированно увидит F-22 с дальности 100-150 км, то у него будет уйма времени решить, что ему делать с Раптором - сбить его нахрен или подождать,  пока прилетит ещё пара рапторов и сбить их всех вместе. Это не говоря о том, что как только  F-22 включит радар, Су-57 обнаружит его по излучению - пеленг установит мгновенно, а дальность - через несколько секунд по изменению пеленга излучения.

Поделиться

120

Re: FGFA. ВВС Индии выступили против

Леонид пишет:
Вуду пишет:
Леонид пишет:

это вам надо выкручиваться - где фото, мишень, раз такое эпохальное достижение?  и почему на сайте, где рассказывают про это достижение, втюхнули фото МиГ-31 со старыми Р-33?

это такое же вранье как то, что с 2007 года втирают мозги буратинам про ракету с дальностью 400 км в составе С-400 - где она?

- Леонид, это бессмысленный спор, - я вполне верю, что Р-37 была способна без проблем сбить большой самолёт на дальности 300 км.  Ничего в этом особенного и принципиально невозможного нет.

а я не верю ) в размерах и технологиях Р-37 )

- Посмотрите на характеристики AIM-54A и AIM-54C, вес/дальность:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-54.html
Weight    453 kg     462 kg
Speed    Mach 4.3    Mach 5
Ceiling    24800 m     30500 m
Range    130 km     150 km
................................
https://en.wikipedia.org/wiki/R-37_(missile)
Weight    600 kilograms
Speed    Mach 6
Operational range  150-398 km

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться