41

Re: Кино и культура

- Воровал – не воровал. Скорее всего, не обезжиривал в свою пользу, но скорее всего, делился. Приходилось. Такие бюджеты просто так не выделяют. И копают это под того, кто лоббировал бюджетные реки, и с кому приходилось откатывать, – считает Рынска и рассказывает, что таккие схемы пытаются реализовать на любых проектах. 

Как-то раз моему знакомому собачьему приюту предложили господдержку. Пришли посредники и обещали выбить деньги. За 50 процентов отката. Откат не простой. Надо было заказывать вольеры, еду, еще что-то через фирмы прокладки. Приют в ужасе отказался. Потому что потом сидеть будет руководитель, а не ходоки с бюджетными посулами.Когда решалы кому-нибудь дорогу перейдут, начнут прессовать руководителя, чтобы дал на них показания. Того, кто согласился на откатническую схему. Даже если он себе не брал ни копейки, а все делилось между решалами и собаками.
Эта схема применяется во всех областях народного хозяйства. От порта до банка, от приюта до театра. Где есть госфинансирование, есть прокладки. Например, кинофестиваль на выделенные бюджетом деньги закупает номера в отеле по 4000-5000 тысяч, а фирма-прокладка продает их журналистам же и госчиновникам из Фонда Кино по 9000. Зачем нужна фирма прокладка, если финансирование наполовину государственное? Ну потому что, видимо, без этого денег не выделят. Или просто дирекция тоже хочет красиво отдыхать в августе.

Серебренникову выделялись огромные деньги. Суть делопутства как раз в том, что лоббист берет до 50 процентов отката себе. И если даже Кирилл тысячу раз честный человек и себе с фирмы-прокладки копейки не положит в карман, то лоббисты должны заработать. Если лоббист условный Сурков, (условный Шувалов), то у него всегда есть враги такого же калибра. Они и продавливают заказ, чтобы терпила дал показания на лоббиста. Так весь путинский мир вертится.
Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиков в своем телеграмм-канале обращает внимание на большие сложности в законном "освоении" бюджетных денег.
- Если ты получаешь госфинансирование, то деньги этого самого госфинансирования ты должен разместить на счёте, открытом в казначействе. Разместил? Отлично. А вот, чтобы снять со счёта казначейства, ты должен предоставить казначейству документы об уже состоявшихся работах. То есть, доски для декораций и ткани для костюмов тебе должны отпустить бесплатно, в счёт будущего.
Вот дали тебе доски, завалили тебя тканями, потом декораторы-энтузиасты построили декорации, а швеи-альтруистки сшили костюмы, отчитались о проделанной работе, приложили все отчёты, и вот теперь ты, напевая песенку и подпрыгивая, побежал в казначейство, осыпал его этими отчётами, и оно, милое, разрешило тебе взять денег, чтобы отблагодарить всех этих бескорыстных людей. Вот так будет по закону.
Что же делать в таком случае? Дуня Смирнова объясняет, как обычно выходят из этой ситуации:

– Получатели господдержки почти всегда пытаются забарть средства обходным путем, создавая фирмы-однодневки для обналичивания их фиктивными актами работ. При этом, получив эти деньги, они тратят их как раз на заявленные проекты. Но формально это мошенничество.
То есть 90 процентов практически переходят дорогу на красный свет.
http://www.online812.ru/2017/08/24/009/

что за дурость - казначейство дает деньги только под выполненные работы? А на какие шиши выполнять работы, если деньги дают только после выполненных работ ?

даже в ВПК такого вроде нет ))

Поделиться

42

Re: Кино и культура

- Это как в весёлых 90-х, когда налоги плюс отстёгивание за крышу превышали 100% и взять за "неуплату налогов" можно было тогда любого частного предпринимателя...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

43

Re: Кино и культура

Никита Михалков предложил оплачивать проекты Кирилла Серебренникова тем, кто хотел внести за него залог:
«Если сумели собрать 68 миллионов на то, чтобы выкупить Серебренникова, соберите ему деньги и дайте снимать и ставить то, что он хочет, без участия государства», — сказал председатель Союза кинематографистов России на сегодняшней встрече с журналистами. При этом Михалков добавил, что надеется на невиновность Серебренникова.
В среду режиссера отправили под домашний арест. Защита в суде просила отпустить его под залог в 68 миллионов рублей. В мошенничестве на эту сумму обвиняют Серебренникова. При этом его адвокат отмечал, что таких денег нет, но их можно собрать с помощью тех, кто поддерживает режиссера.
https://goo.gl/gz299K

а ему казна даст чего ж мучиться попрошайничать )
хотя в этом есть рациональное зерно - именно спонсоры, меценаты и краунфандинг должны финансировать творческие проекты - если им неинтересен проект, пусть художник лапу сосет

Поделиться

44

Re: Кино и культура

Леонид пишет:

Никита Михалков предложил оплачивать проекты Кирилла Серебренникова тем, кто хотел внести за него залог:
«Если сумели собрать 68 миллионов на то, чтобы выкупить Серебренникова, соберите ему деньги и дайте снимать и ставить то, что он хочет, без участия государства», — сказал председатель Союза кинематографистов России на сегодняшней встрече с журналистами. При этом Михалков добавил, что надеется на невиновность Серебренникова.
В среду режиссера отправили под домашний арест. Защита в суде просила отпустить его под залог в 68 миллионов рублей. В мошенничестве на эту сумму обвиняют Серебренникова. При этом его адвокат отмечал, что таких денег нет, но их можно собрать с помощью тех, кто поддерживает режиссера.
https://goo.gl/gz299K

а ему казна даст чего ж мучиться попрошайничать )
хотя в этом есть рациональное зерно - именно спонсоры, меценаты и краунфандинг должны финансировать творческие проекты - если им неинтересен проект, пусть художник лапу сосет

Ну да. Частный капитал, который создал Голливуд. Всё правильно. Только тогда надо всех отцепить от гос-ва. В перву. очередь Михалковых которые присосались к бюджету как пиявки! Никита -великий убивал кинематограф высасывая все деньги из выделенных на себя любимого. Ни одной проверки ни одного уголовного дела по поводу того что он там понаснимал. Может это и правильно. "Художник так видит". Только зачем тут двойные стандарты???

Поделиться

45

Re: Кино и культура

Madmat пишет:
Леонид пишет:

Никита Михалков предложил оплачивать проекты Кирилла Серебренникова тем, кто хотел внести за него залог:
«Если сумели собрать 68 миллионов на то, чтобы выкупить Серебренникова, соберите ему деньги и дайте снимать и ставить то, что он хочет, без участия государства», — сказал председатель Союза кинематографистов России на сегодняшней встрече с журналистами. При этом Михалков добавил, что надеется на невиновность Серебренникова.
В среду режиссера отправили под домашний арест. Защита в суде просила отпустить его под залог в 68 миллионов рублей. В мошенничестве на эту сумму обвиняют Серебренникова. При этом его адвокат отмечал, что таких денег нет, но их можно собрать с помощью тех, кто поддерживает режиссера.
https://goo.gl/gz299K

а ему казна даст чего ж мучиться попрошайничать )
хотя в этом есть рациональное зерно - именно спонсоры, меценаты и краунфандинг должны финансировать творческие проекты - если им неинтересен проект, пусть художник лапу сосет

Ну да. Частный капитал, который создал Голливуд. Всё правильно. Только тогда надо всех отцепить от гос-ва. В перву. очередь Михалковых которые присосались к бюджету как пиявки! Никита -великий убивал кинематограф высасывая все деньги из выделенных на себя любимого. Ни одной проверки ни одного уголовного дела по поводу того что он там понаснимал. Может это и правильно. "Художник так видит". Только зачем тут двойные стандарты???

в России государство всегда лезло в искусство и культуру. А эти идиотские звания - народный, заслуженный, отличник культуры? Ради этих званий идут нешуточные интриги, судьбы ломаются

Поделиться

46

Re: Кино и культура

Леонид пишет:
Madmat пишет:
Леонид пишет:

а ему казна даст чего ж мучиться попрошайничать )
хотя в этом есть рациональное зерно - именно спонсоры, меценаты и краунфандинг должны финансировать творческие проекты - если им неинтересен проект, пусть художник лапу сосет

Ну да. Частный капитал, который создал Голливуд. Всё правильно. Только тогда надо всех отцепить от гос-ва. В перву. очередь Михалковых которые присосались к бюджету как пиявки! Никита -великий убивал кинематограф высасывая все деньги из выделенных на себя любимого. Ни одной проверки ни одного уголовного дела по поводу того что он там понаснимал. Может это и правильно. "Художник так видит". Только зачем тут двойные стандарты???

в России государство всегда лезло в искусство и культуру. А эти идиотские звания - народный, заслуженный, отличник культуры? Ради этих званий идут нешуточные интриги, судьбы ломаются

Всегда удивляли эти неимеющиеаналогов звания. Заслуженный адвокат, заслуженный учитаель......а все остальные не заслуженные? Возвышая одних, принежают всех остальных. Думаю это всегда был рычаг, для лояльности государству и в СССР и в РФ.

Поделиться

47

Re: Кино и культура

Леонид пишет:

в России государство всегда лезло в искусство и культуру. А эти идиотские звания - народный, заслуженный, отличник культуры? Ради этих званий идут нешуточные интриги, судьбы ломаются

... скрепы... (((

Поделиться

48

Re: Кино и культура

netmag пишет:
Леонид пишет:
Madmat пишет:

Ну да. Частный капитал, который создал Голливуд. Всё правильно. Только тогда надо всех отцепить от гос-ва. В перву. очередь Михалковых которые присосались к бюджету как пиявки! Никита -великий убивал кинематограф высасывая все деньги из выделенных на себя любимого. Ни одной проверки ни одного уголовного дела по поводу того что он там понаснимал. Может это и правильно. "Художник так видит". Только зачем тут двойные стандарты???

в России государство всегда лезло в искусство и культуру. А эти идиотские звания - народный, заслуженный, отличник культуры? Ради этих званий идут нешуточные интриги, судьбы ломаются

Всегда удивляли эти неимеющиеаналогов звания. Заслуженный адвокат, заслуженный учитаель......а все остальные не заслуженные? Возвышая одних, принежают всех остальных. Думаю это всегда был рычаг, для лояльности государству и в СССР и в РФ.

знаю случай, когда пенсионер в течение  20 лет добивался звания "Почетный гражданин района". Добился таки )) Это было дело принципа ))

Поделиться

49

Re: Кино и культура

Леонид пишет:

знаю случай, когда пенсионер в течение  20 лет добивался звания "Почетный гражданин района". Добился таки )) Это было дело принципа ))

Забавно ))) Т.е. он сам решил что он почётный ?)))

У меня мама имела звание "лучший мастер электронной пром-ти СССР" ))) Ей дали "Знак Почёта" и наградили электронными настольными часами... Через месяц часы показывали дату 38.42.2134 )))

Поделиться

50

Re: Кино и культура

ровесники моей мамы пытались ввести номинацию "Дети войны" и добиться 20%-ной льготы на оплату ЖКХ
дело не выгорело - пришлось довольствоваться званием "Ветеран труда")))

Поделиться