Тема: FGFA - 108

https://www.defensenews.com/air/2017/08 … hter-deal/

Комитет по изучению проблематики истребителя нового поколения FGFA, созданный внутри ВВС Индии, пришел к мнению рекомендовать дальнейшее сотрудничество с Россией по этой программе, сообщает сегодня Defense News. Комитет возглавляет маршал авиации в отставке Симакутти Вартаман. Как сообщил официальный представитель ВВС Индии (кто это?), будет подготовлен окончательный текст соглашения стоимостью 5 млрд долл США (доля Индии).

В окончательном варианте будет определено, что количество заказываемых самолетов составит 108 единиц. В настоящее время Индия и Россия еще не доработали параметры своих долей в программе. Отмечается, что Индия будет иметь большой объем работ по самолету, таких как система управления, технологии стелс, слияние данных датчиков, системная интеграция и современные производственные процессы, говорит маршал авиации в отставке, аналитик ВВС Индии Далжит Сингх. После подписания соглашения через три года Россия поставит Индии три прототипа, однако поступление самолета на вооружение "может занять от 8 до 10 лет". Россия уже демонстрирует прогресс по программе ПАК ФА, прототип совершил полет в 2010 году, вероятно, будет принят на вооружение в этом году (? - в высшей степени странное заявление).

ВВС Индии желают оснастить свой FGFA двигателем второго этапа, а не первого (АЛ-41Ф1), которым оснащен ПАК ФА, индийский самолет также будет иметь "улучшенный стелс и современную электронику". Индия выбрала сотрудничество с Россией, потому что это лучший вариант по совместной разработке и комплексной передаче технологий. Сингх также заявил, что переход на другой проект FGFA будет означать очень большие сроки и длительные дискуссии о передаче технологий.

Поделиться

2

Re: FGFA - 108

автор Vivek Raghuvanshi - индийский журналист, пишет на индийскую тематику
вероятно, публикация такой статьи в Defense News стоит больших денег ))
и да - хорошо подкармливают отставных маршалов - "старых солдат"))
патриоты своей страны выступали бы только за АМСА, нет?

Поделиться

3

Re: FGFA - 108

Леонид пишет:

автор Vivek Raghuvanshi - индийский журналист, пишет на индийскую тематику
вероятно, публикация такой статьи в Defense News стоит больших денег ))
и да - хорошо подкармливают отставных маршалов - "старых солдат"))
патриоты своей страны выступали бы только за АМСА, нет?

Если они сосредоточатся на amca то с их темпами машина поднимется в воздух неизвестно когда...запад тоже будет качать деньги и прокачивать генералов...

Поделиться

4

Re: FGFA - 108

"улучшенный стелс и современную электронику"

Как мы уже разбирали стелсовость без полной переделки улучшить нельзя, к примеру Z образные воздухоборники...
Электронику? Извините но смешно, если не делать как на МКИ Россия никакой военной электроники современного уровня сделать не может, даже заводов таких нет а Эльбрус делается на TSMC на Тайване и это не военная продукция. Думаю что разбиение на 5 частей АФАР говорит о том же... Там важен тех.процесс что поместить как можно больше элементов (думаю это понятно) а технологии не позволяют.... Кстати Китай делают Годсон по той же технологии у себя в Китае, кто-то им успел продать или на них не такие большие санкции...   Что делают индусы не совсем понятно но думаю если США им продаст F35 то сразу FCGA забудут..... А без заказа от индусов наверно не будет Т50 как не было бы Миг29К-35...

Поделиться

5

Re: FGFA - 108

krumholzmax пишет:

"улучшенный стелс и современную электронику"

Как мы уже разбирали стелсовость без полной переделки улучшить нельзя, к примеру Z образные воздухоборники...
Электронику? Извините но смешно, если не делать как на МКИ Россия никакой военной электроники современного уровня сделать не может, даже заводов таких нет а Эльбрус делается на TSMC на Тайване и это не военная продукция. Думаю что разбиение на 5 частей АФАР говорит о том же... Там важен тех.процесс что поместить как можно больше элементов (думаю это понятно) а технологии не позволяют.... Кстати Китай делают Годсон по той же технологии у себя в Китае, кто-то им успел продать или на них не такие большие санкции...   Что делают индусы не совсем понятно но думаю если США им продаст F35 то сразу FCGA забудут..... А без заказа от индусов наверно не будет Т50 как не было бы Миг29К-35...

Почему вы думаете что есть какие-то ограничения на продажу индусам F-35?
Индия не покупает его потому что США технологии F-35 не передаст индусам.

Поделиться

6

Re: FGFA - 108

umahan1 пишет:
krumholzmax пишет:

"улучшенный стелс и современную электронику"

Как мы уже разбирали стелсовость без полной переделки улучшить нельзя, к примеру Z образные воздухоборники...
Электронику? Извините но смешно, если не делать как на МКИ Россия никакой военной электроники современного уровня сделать не может, даже заводов таких нет а Эльбрус делается на TSMC на Тайване и это не военная продукция. Думаю что разбиение на 5 частей АФАР говорит о том же... Там важен тех.процесс что поместить как можно больше элементов (думаю это понятно) а технологии не позволяют.... Кстати Китай делают Годсон по той же технологии у себя в Китае, кто-то им успел продать или на них не такие большие санкции...   Что делают индусы не совсем понятно но думаю если США им продаст F35 то сразу FCGA забудут..... А без заказа от индусов наверно не будет Т50 как не было бы Миг29К-35...

Почему вы думаете что есть какие-то ограничения на продажу индусам F-35?
Индия не покупает его потому что США технологии F-35 не передаст индусам.

в Индии много сторонников покупки F-35, судя по их форумам
однако как на правительственном уровне ведется обсуждение такой возможности и ведется ли - неизвестно

Поделиться

7

Re: FGFA - 108

Леонид пишет:
umahan1 пишет:
krumholzmax пишет:

Как мы уже разбирали стелсовость без полной переделки улучшить нельзя, к примеру Z образные воздухоборники...
Электронику? Извините но смешно, если не делать как на МКИ Россия никакой военной электроники современного уровня сделать не может, даже заводов таких нет а Эльбрус делается на TSMC на Тайване и это не военная продукция. Думаю что разбиение на 5 частей АФАР говорит о том же... Там важен тех.процесс что поместить как можно больше элементов (думаю это понятно) а технологии не позволяют.... Кстати Китай делают Годсон по той же технологии у себя в Китае, кто-то им успел продать или на них не такие большие санкции...   Что делают индусы не совсем понятно но думаю если США им продаст F35 то сразу FCGA забудут..... А без заказа от индусов наверно не будет Т50 как не было бы Миг29К-35...

Почему вы думаете что есть какие-то ограничения на продажу индусам F-35?
Индия не покупает его потому что США технологии F-35 не передаст индусам.

в Индии много сторонников покупки F-35, судя по их форумам
однако как на правительственном уровне ведется обсуждение такой возможности и ведется ли - неизвестно

Сторонников много, но от этой программы они не получат ровным счетом скорее всего ничего...не думаю что одобрят продажу с даже частичной передачей технологий...

Поделиться

8

Re: FGFA - 108

А зачем покупать то что хуже того что есть у противника??? Я понимаю что они хотят сами, но не всегда это возможно.
Но они уже опаздывают по сравнению с противником, поэтому взяли пока немножко Рафалей но это не решит проблему.
В том же 35 куча израильских разработок но для того что-бы никто "не догадался" ждя других пишут что сделано американцами ( ну да совместно, но кто это считает)..... У нас прислали специальную модель самолета по которой можно опробовать изменения которые мы хотим.... Это было условием передачи нами технологий.

Поделиться

9

Re: FGFA - 108

У индусов только два пути.
1. Либо они перестают предъявлять чрезмерные требования к России и с удвоенной энергией продолжают совместный проект FGFA. В итоге начинают выпускать самолет 5 поколения на своем заводе.
2. Либо банально готовят деньги на покупку американских F-35 без каких-то мыслей об их выпуске в Индии.
На ум приходит опять все та же байка про раков...

Поделиться

10

Re: FGFA - 108

На 5 лярдов могут купить 50 готовых F-35 и это решит им сразу много проблем с Пакистаном и Китаем

Поделиться

11

Re: FGFA - 108

итоге начинают выпускать самолет 5 поколения на своем заводе.

А вот его то и нет....

Поделиться

12

Re: FGFA - 108

Обалдеть!!! Судя по комментариям - здесь одни спецы по конструкции "стелс" самолетов! Что, же, на анонимном форуме делаем, товарищи? Почему не работаем на "Локхид", "Боинг" или "Сухого"?

Поделиться

13

Re: FGFA - 108

Предлагаю всех согнать на кб  Сухого....сделаете самолет-выпустим

Поделиться

14

Re: FGFA - 108

здешние обитатели хоть понимают что S-воздухозаборники это один из основных канонов стелса, и сопла надо экранировать хотя бы сбоку  - а вот в Сухом этого не понимают )
ну и кто больше разбирается в стелсе?

Поделиться

15

Re: FGFA - 108

krumholzmax пишет:

"улучшенный стелс и современную электронику"

Как мы уже разбирали стелсовость без полной переделки улучшить нельзя, к примеру Z образные воздухоборники...
Электронику? Извините но смешно, если не делать как на МКИ Россия никакой военной электроники современного уровня сделать не может, даже заводов таких нет а Эльбрус делается на TSMC на Тайване и это не военная продукция. Думаю что разбиение на 5 частей АФАР говорит о том же... Там важен тех.процесс что поместить как можно больше элементов (думаю это понятно) а технологии не позволяют.... Кстати Китай делают Годсон по той же технологии у себя в Китае, кто-то им успел продать или на них не такие большие санкции...   Что делают индусы не совсем понятно но думаю если США им продаст F35 то сразу FCGA забудут..... А без заказа от индусов наверно не будет Т50 как не было бы Миг29К-35...

Как ты надоел со своим Годсоном. Еще раз - 28nm Loongson производится на STM НЕ в Китае. Как думаешь, почему? Потому что только в этом году у китайских компаний появился рабочий техпроцесс. И как только окажется, что их используют (пофантазируем) в головках МБР, лавочка прикроется моментально. Ситуация абсолютно зеркальная с Эльбрусом. Реально можно купить 600Мгц процессор в составе компьютера, но нафиг он кому нужен?

Поделиться