Тема: 4000 попыток сбить SR-71?

United States Air Force
Вчера в 2:30 ·

– The camera on the SR-71 could accurately capture the license plate of a car from 80,000 ft.
– It was named Blackbird due to its advanced stealth capabilities and heat absorbing black paint, but “Habu,” “SR,” “Lady in Black,” and “Sled” are other known nicknames.
– From the cockpit the pilot can see the curvature of the Earth and stars during daylight while flying in the top one percent of atmosphere.
Over 4,000 missiles have been fired at the SR-71, none of them hit.
– The SR-71’s celestial navigation system was called “R2-D2.”
– The structure of the Blackbird was designed to seal and tighten at altitude, so on the ground it “creaked” a lot and leaked fluids.

Как-то не очень верится в такую цифру - более 4000 ракет было пущено по этим самолетам, но ни разу им не улыбнулась удача (то бишь ПВО) ))))
а вы верите?

Поделиться

2

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

Впринципе я думаю что цифра конечно глупая, но какая то часть правды есть, то однозначно самолёт привлекали к разведке над ближним востоком или вьетнамом, с учётом что персонал обычно в этих странах обучение был примитивно, промахи случались...но конечно не 4000 ракет.

Поделиться

3

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

Danilov пишет:

Впринципе я думаю что цифра конечно глупая, но какая то часть правды есть, то однозначно самолёт привлекали к разведке над ближним востоком или вьетнамом, с учётом что персонал обычно в этих странах обучение был примитивно, промахи случались...но конечно не 4000 ракет.

По поводу "примитивно обучены" не соглашусь. Во Вьетнаме зенитно-ракетными комплексами было сбито 1046 самолетов США. И далеко не все они были сбиты советскими советниками.

Поделиться

4

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

ZVS пишет:
Danilov пишет:

Впринципе я думаю что цифра конечно глупая, но какая то часть правды есть, то однозначно самолёт привлекали к разведке над ближним востоком или вьетнамом, с учётом что персонал обычно в этих странах обучение был примитивно, промахи случались...но конечно не 4000 ракет.

По поводу "примитивно обучены" не соглашусь. Во Вьетнаме зенитно-ракетными комплексами было сбито 1046 самолетов США. И далеко не все они были сбиты советскими советниками.

Одно дело сбить нагруженный до упора Фантом или Интрудер, а другое дело сбить самолет на высоте более 20000 метров и идущий со скоростью в 3м. Это было бы проблематично даже для ПВО СССР, что уж говорить про ПВО Вьетнама.

Поделиться

5

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

Все может быть. Вы все вспомните какой расход ракет был по У-2 Пауерса и какой расход во Вьетнаме, там ракетчики сбили не тысячу самолетов, а много меньше. Расход на одну машину составлял где-то 290 ракет. Но скорости там были против даного самолета в 3-4 раза ниже.

Поделиться

6

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

urigagarina пишет:

Все может быть. Вы все вспомните какой расход ракет был по У-2 Пауерса и какой расход во Вьетнаме, там ракетчики сбили не тысячу самолетов, а много меньше. Расход на одну машину составлял где-то 290 ракет. Но скорости там были против даного самолета в 3-4 раза ниже.

стрелять по SR-71 ракетами (не типа ЗРК С-200) было, наверное, просто бессмысленно
а тут 4000 пустили
это все равно что пытаться попасть камушком из рогатки в летящего в вышине стремительного сокола

Поделиться

7

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

urigagarina пишет:

Все может быть. Вы все вспомните какой расход ракет был по У-2 Пауерса и какой расход во Вьетнаме, там ракетчики сбили не тысячу самолетов, а много меньше. Расход на одну машину составлял где-то 290 ракет. Но скорости там были против даного самолета в 3-4 раза ниже.

Не соглашусь с Вами, зенитчки сбили гораздо больше машин чем было в воздушных боях. Как минимум соотношение 1 к 2 в пользу зенитчиков, а то и больше. К примеру из более чем 300 потерянных Фантомов только около сотни было сбито в воздушных боях, остальные же были сбиты зенитным огнем.
Про Пауэрса, пишут что было выпущено 7 ракет, сбит он первой или второй ракетой. Большой расход ракет связан с тем, что атаковало его сразу два дивизиона.

Поделиться

8

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

Леонид пишет:
urigagarina пишет:

Все может быть. Вы все вспомните какой расход ракет был по У-2 Пауерса и какой расход во Вьетнаме, там ракетчики сбили не тысячу самолетов, а много меньше. Расход на одну машину составлял где-то 290 ракет. Но скорости там были против даного самолета в 3-4 раза ниже.

стрелять по SR-71 ракетами (не типа ЗРК С-200) было, наверное, просто бессмысленно
а тут 4000 пустили
это все равно что пытаться попасть камушком из рогатки в летящего в вышине стремительного сокола

Вот видите Леонид, если были пуски с-75 или с-125 по Дрозду, то это говорит о низком знании матчасти расчетом и о низкой подготовке, Арабов и Вьетнамцев. Даже более совершенная с-125 не могла перехватить цели движущиеся более 2000км/ч тем более на такой высоте. Американец не показывался над территорией СССР, в силу что уже с 60х появилась с-200, которая могла его перехватить. Так что не думаю что пуски над СССР осуществлялись. Значит мазали мною вышеупомянутые товарищи.

Поделиться

9

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

Danilov пишет:
Леонид пишет:
urigagarina пишет:

Все может быть. Вы все вспомните какой расход ракет был по У-2 Пауерса и какой расход во Вьетнаме, там ракетчики сбили не тысячу самолетов, а много меньше. Расход на одну машину составлял где-то 290 ракет. Но скорости там были против даного самолета в 3-4 раза ниже.

стрелять по SR-71 ракетами (не типа ЗРК С-200) было, наверное, просто бессмысленно
а тут 4000 пустили
это все равно что пытаться попасть камушком из рогатки в летящего в вышине стремительного сокола

Вот видите Леонид, если были пуски с-75 или с-125 по Дрозду, то это говорит о низком знании матчасти расчетом и о низкой подготовке, Арабов и Вьетнамцев. Даже более совершенная с-125 не могла перехватить цели движущиеся более 2000км/ч тем более на такой высоте. Американец не показывался над территорией СССР, в силу что уже с 60х появилась с-200, которая могла его перехватить. Так что не думаю что пуски над СССР осуществлялись. Значит мазали мною вышеупомянутые товарищи.

SR-71 Китай сильно доставали
может, китайцы стреляли ракетами С-75?
но 4000 это уму непостижимо

Поделиться

10

Re: 4000 попыток сбить SR-71?

Danilov пишет:

Одно дело сбить нагруженный до упора Фантом или Интрудер, а другое дело сбить самолет на высоте более 20000 метров и идущий со скоростью в 3м. Это было бы проблематично даже для ПВО СССР, что уж говорить про ПВО Вьетнама.

А в чем проблема? ))))))
Нет никаких проблем, чтобы сбить такую цель.
В ППС, да, труднее. А в ЗПС нет никаких проблем.
Да и не летал СР с такой скоростью. Ему банально не хватит топлива для ведения разведки.

Поделиться