41

Re: DDG-1000

"Шеффилд" затонул от попадания какой ПКР? "Старку" разнесло надстройку чем?
Отнюдь не многотонными "Гранитами", верно?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

42

Re: DDG-1000

"Зумвалт" оснащен новейшей системой балансировки/противопожарной системы.

Возникает вопрос - корпус DDG-1000 сделан из композитов с РПМ-ами. Характеристики живучести такого корпуса по сравнению с традиционными сталь/алюм пока неизвестны.

Поделиться

43

Re: DDG-1000

Корпус из композитов? Не надстройки ли из композитов?

среди плюсов легкий вес, прочность, коррозионная стойкость, малая горючесть.

после Фолклендов, Старка и всяких инциндентов с пожарами легкие металлы в конструкции надстроек по моему перестали использовать.

Отредактировано Maksim_ok (06.11.2013 21:13:29)

Поделиться

44

Re: DDG-1000

romanmasyukov пишет:

"Шеффилд" затонул от попадания какой ПКР? "Старку" разнесло надстройку чем?
Отнюдь не многотонными "Гранитами", верно?

- Зумвалт имеет такой же конструктив как Шеффилд и Старк?

Эзосет равна YJ-91?

и надстройку не "разнесло" в пыль.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … uselang=ru

Отредактировано Maksim_ok (06.11.2013 15:45:31)

Поделиться

45

Re: DDG-1000

Maksim_ok пишет:

- Зумвалт имеет такой же конструктив как Шеффилд и Старк?

Эзосет равна YJ-91?

и надстройку не "разнесло" в пыль.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … uselang=ru

А хрен его знает.

Нет, "Экзосет" слабее, потому что дозвуковая.

Ага, её "всего лишь" разворотило так, что пожар перекинулся в БИЦ фрегата и корабль лишился подачи энергии на основные механизмы. А первая, так и не взорвавшаяся, ракета пробила в борту дыру почти в 15 кв.м

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/USS_Stark_edit.jpg/800px-USS_Stark_edit.jpg

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

46

Re: DDG-1000

romanmasyukov пишет:
Maksim_ok пишет:

- Зумвалт имеет такой же конструктив как Шеффилд и Старк?

Эзосет равна YJ-91?

и надстройку не "разнесло" в пыль.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … uselang=ru

А хрен его знает.

Нет, "Экзосет" слабее, потому что дозвуковая.

Ага, её "всего лишь" разворотило так, что пожар перекинулся в БИЦ фрегата и корабль лишился подачи энергии на основные механизмы. А первая, так и не взорвавшаяся, ракета пробила в борту дыру почти в 15 кв.м

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/USS_Stark_edit.jpg/800px-USS_Stark_edit.jpg


Зумвальт однозначно отличается от Шеффильда и Старка:)

Эксосет несет БЧ в 165 кг. в отличие от 90-кг на YJ-91, именно БЧ предназначена для поражения корабля. это не БОПС вообще то.

Обе БЧ срабатывают после того как пробьют обшивку и проникнут в корпус корабля. и дозвуковая Экзосет с этим хорошо справляется (есть еще неконтактный взрыватель для поражения при пролете над кораблем)

Высокая скорость Х-31/YJ-91 хороша для того,чтобы экипажу меньше досталось времени на отражение ракетной атаки. платой за это является меньший вес БЧ.

и нисколько Экзосет не хуже YJ-91 а скорее наоборот

У Старка и Шеффилда надстройка из легких сплавов,что не есть хорошо в смысле огнестойкости.что и сыграло свою роль.

Вообще разговоры в стиле "если эта ПКР попадет в любой корабль то ему кирдык" не имеют смысла.
Что,корабли теперь не строить? И танки и самолеты. ведь если представить что в них попадет очередная "не имеющая аналогов" то он неминуемо сгорит или упадет.

Корабль и его системы везде строят так,чтобы минимизировать последствия попадания (у кого как получается,но боевой опыт/происшествия помогают исправить ошибки), а также поразить/отвести ракету корабельной ПВО/РЭБ, а еще лучше нанести первым удар и уничтожить противника. что американцы и стараются сделать строя морской "стелс".

Отредактировано Maksim_ok (06.11.2013 17:09:36)

Поделиться

47

Re: DDG-1000

Вообще-то, в англоязычной Педии указано, что Warhead - 165 kg warhead. Так что, выходит, "Экзосет" вроде как не имеет тут преимуществ.

БЧ срабатывают после пробивания борта, верно. Но где будет опаснее взрыв - у самого борта, еле-еле проткнутого сравнительно малоскоростной ПКР, или же в глубине корабельных конструкций, прошитых высокоскоростной ракетой?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

48

Re: DDG-1000

Вот уже не молодая но интересная статейка http://русская-сила.рф/typhoon/1997/stark.shtml
инересный анализ и главное выводы.

Поделиться

49

Re: DDG-1000

Ну, выводов там, ИМХО, как раз не слишком много...
Подробно расписана уязвимость современных НК от ПКР, но не указаны пути выходя из этой ситуации. Чего делать-то надо, линкоры сооружать?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

50

Re: DDG-1000

romanmasyukov пишет:

Вообще-то, в англоязычной Педии указано, что Warhead - 165 kg warhead. Так что, выходит, "Экзосет" вроде как не имеет тут преимуществ.

БЧ срабатывают после пробивания борта, верно. Но где будет опаснее взрыв - у самого борта, еле-еле проткнутого сравнительно малоскоростной ПКР, или же в глубине корабельных конструкций, прошитых высокоскоростной ракетой?

У французской полу бронебойная БЧ. Взрыватель на замедление. Произойдет то же самое. После пробития обшивки корабля (а для этого скорости чуть менее 300 м/с вполне достаточно) и проникновении БЧ произойдет подрыв с известными последствиями. Так что вы ошибаетесь.

А насчет БЧ, то ниже в спецификации после раздела о ПКР вес БЧ указан в 90 кг и по другим ссылкам также

Отредактировано Maksim_ok (06.11.2013 19:53:17)

Поделиться