Тема: Про великую сталинскую индустриализацию

здесь и комментировать нечего? )) но импортозамещением - глупостью нынешних властей от собственной же глупости -
Сталин точно не страдал ))) И в годы войны тоже в позу не вставал ))
"Все полезно, что в рот полезло" - вот мудрость Сталина ).

Поделиться

2

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Сталин был мудрым.

Поделиться

3

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

dign пишет:

Сталин был мудрым.

он готовил базу для вторжения в Европу с использованием услуг "полезных идиотов"
обучил 1 млн парашютистов и испытывал шоссейные танки, как пишет Резун )
кстати говоря, книжки про индустриализацию с точки зрения приведенного мною дема до сих пор нет?
до сих пор вроде рулят коммуняцкие мантры про трудовой и инженерный гений советского народа

Поделиться

4

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Леонид пишет:

до сих пор вроде рулят коммуняцкие мантры про трудовой и инженерный гений советского народа

- Надо сказать, что этого тоже хватало... Советские инженеры интенсивно обучались при этом впитывали новые знания.  Сталин ведь потом всех западных инженеров, которые решили остаться в СССР и не уехали (нашли жён и пр.) просто перестрелял - ИМХО, потому, что они слишком хорошо знали альтернативную реальность и могли рассказывать о ней окружающим "честным советским людям", смущая их умы.   А это было в тыщу раз страшней, чем давать 10 лет за анекдот про Сталина или найденный в сортире клочок газеты с портретом Сталина.  Западные инженеры, оставшиеся здесь, были жутко опасны, они несли криминальный вирус западной свободы, недопустимый в сталинском концлагере...

Отредактировано Вуду (07.07.2017 13:39:08)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

5

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

dign пишет:

Сталин был мудрым.

Ну дык! Именно благодаря его мудрости, чтобы победить гитлера, совок был вынужден 90% ресурсов на войну барть по Лэнд-Лизу и потерял, как и Китай треть от общих потерь во 2-й Мировой... Гопота горная, она как и подворотневая - особо муРдая ab Убитое с/х, сделанная руками из ... "псевдо-индустриализация", распроданные золотые и алмазные резервы, обезглавленная, неоснащённая армия, набитая бездарным генералитетом, около 50 млн. в Гулагах - ЭТАМУДРАСТЬ ab А вот попользовать иноземцев-идиотов - вот тут да - но это ХИТРОСТЬ, а не мудрость... Для мудрости нужен интеллект и опыт - безграмотному по жизни, без какого-либо опыта, психически - ненормальному гопнику это не дано ab

Поделиться

6

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Когда оценивают результаты первых пятилеток, обычно принимают во внимание выполнение планов по объемам промпроизводства. И упускают из внимания тот факт, что производительность труда оказалась в два с лишним раза ниже планируемой. Иначе говоря, рабочих потребовалось в два раза больше! А фонды зарплаты, жилье были рассчитаны в соответствии с планами пятилетки.  Вот такие у нас были успехи.
Наследие Сталина и сейчас в почете - В ОАК, Роснефти производительность труда в 10 раз ниже чем в западных компаниях аналогичного профиля.

Отредактировано HZ66 (07.07.2017 14:43:49)

Поделиться

7

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

И к чему это все? ГаЗ еще из Форда вырос...гений был как раз в том, что люди знали чего стране нужно, вопрос какими ресурсами это сделали? И как это можно сделать по другому было..

Поделиться

8

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Леонид пишет:

здесь и комментировать нечего? )) но импортозамещением - глупостью нынешних властей от собственной же глупости -
Сталин точно не страдал ))) И в годы войны тоже в позу не вставал ))
"Все полезно, что в рот полезло" - вот мудрость Сталина ).


А в 1990е ваш друг Чубайс все деиндустриализировал обратно...

Поделиться

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Zaurbek пишет:

И к чему это все? ГаЗ еще из Форда вырос...гений был как раз в том, что люди знали чего стране нужно, вопрос какими ресурсами это сделали? И как это можно сделать по другому было..

Вот по поводу гения, и знания, что стране нужно есть большие сомнения. А нужны ли были стране большевистский переворот, кровопролитная гражданская война, принудительная эмиграция далеко не самой худшей части российского общества, репрессии, депортации, голодоморы, и пр.пр.? Ещё как то можно было бы понять все эти неисчислимые жертвы и страдания народа, если бы результатом было достижение той цели, которая декларировалась в начале всего этого исторического эксперимента, а именно построение "светлого будущего" (коммунизма  an ). А ведь в итоге пришли к тому, с чего начинали  в начале века - к так называемому капитализму, только в самой его отвратительной форме "дикого капитализма". Так спрашивается в чём был "гений"? an

Отредактировано Janos Hunyadi (07.07.2017 16:27:53)

Поделиться

10

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Janos Hunyadi пишет:
Zaurbek пишет:

И к чему это все? ГаЗ еще из Форда вырос...гений был как раз в том, что люди знали чего стране нужно, вопрос какими ресурсами это сделали? И как это можно сделать по другому было..

Вот по поводу гения, и знания, что стране нужно есть большие сомнения. А нужны ли были стране большевистский переворот, кровопролитная гражданская война, принудительная эмиграция далеко не самой худшей части российского общества, репрессии, депортации, голодоморы, и пр.пр.? Ещё как то можно было бы понять все эти неисчислимые жертвы и страдания народа, если бы результатом было достижение той цели, которая декларировалась в начале всего этого исторического эксперимента, а именно построение "светлого будущего" (коммунизма  an ). А ведь в итоге пришли к тому, с чего начинали  в начале века - к так называемому капитализму, только в самой его отвратительной форме "дикого капитализма". Так спрашивается в чём был "гений"? an

Каждый переворот откидывает страну лет на 20-30 в лучшем случае...
и кто виноват в этом?
1. Царь русский Николай второй- знатный либерал
2. Временное правительство....растеряло территории и влияние.

Поделиться

11

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Zaurbek пишет:
Janos Hunyadi пишет:
Zaurbek пишет:

И к чему это все? ГаЗ еще из Форда вырос...гений был как раз в том, что люди знали чего стране нужно, вопрос какими ресурсами это сделали? И как это можно сделать по другому было..

Вот по поводу гения, и знания, что стране нужно есть большие сомнения. А нужны ли были стране большевистский переворот, кровопролитная гражданская война, принудительная эмиграция далеко не самой худшей части российского общества, репрессии, депортации, голодоморы, и пр.пр.? Ещё как то можно было бы понять все эти неисчислимые жертвы и страдания народа, если бы результатом было достижение той цели, которая декларировалась в начале всего этого исторического эксперимента, а именно построение "светлого будущего" (коммунизма  an ). А ведь в итоге пришли к тому, с чего начинали  в начале века - к так называемому капитализму, только в самой его отвратительной форме "дикого капитализма". Так спрашивается в чём был "гений"? an

Каждый переворот откидывает страну лет на 20-30 в лучшем случае...
и кто виноват в этом?
1. Царь русский Николай второй- знатный либерал
2. Временное правительство....растеряло территории и влияние.

Ну дык какие могут быть сомнения, что во всех бедах России виноваты либералы ae Хотя пардон, не только они, ещё и евреи ak Только вот у меня большие подозрения, что вина Николая ІІ "Кровавого" больше всего в том, что он за всё время своего правления расстрелял людей меньше  чем большевики за неделю в 37. Действуй он их методами, был бы у власти тыщу лет. И не было бы переворотов ac

Поделиться

12

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Zaurbek пишет:
Леонид пишет:

здесь и комментировать нечего? )) но импортозамещением - глупостью нынешних властей от собственной же глупости -
Сталин точно не страдал ))) И в годы войны тоже в позу не вставал ))
"Все полезно, что в рот полезло" - вот мудрость Сталина ).


А в 1990е ваш друг Чубайс все деиндустриализировал обратно...

в 1990-е предприятия советской промышленности находились в глубоком акуе - деиндустриализировать было нечего
государство не нуждалось в их продукции - денег в бюджете тупо не было
Чубайс нашел им новых хозяев вместо красных директоров, которые знали только, что требует Госплан и ничего больше, и начали эти мертвые и полумертвые предприятия приводить в рыночное состояние
но, увы, большое их количество уже не подавало признаков жизни
ну а те, которым улыбнулся рынок, ожили и до сегодня дают неплохие прибылЯ своим хозяевам - олигархам и присосавшимся чиновникам ))

так что с этим мифом пора расставаться и сказать товарищу Чубайсу большое пролетарское спасибо от лица работников выживших предприятий, которые худо бедно, но еще сводят концы с концами

пысы. если бы опоздали с приватизацией на 2-3 года, спасать уже было бы нечего

Поделиться

13

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Zaurbek пишет:
Janos Hunyadi пишет:
Zaurbek пишет:

И к чему это все? ГаЗ еще из Форда вырос...гений был как раз в том, что люди знали чего стране нужно, вопрос какими ресурсами это сделали? И как это можно сделать по другому было..

Вот по поводу гения, и знания, что стране нужно есть большие сомнения. А нужны ли были стране большевистский переворот, кровопролитная гражданская война, принудительная эмиграция далеко не самой худшей части российского общества, репрессии, депортации, голодоморы, и пр.пр.? Ещё как то можно было бы понять все эти неисчислимые жертвы и страдания народа, если бы результатом было достижение той цели, которая декларировалась в начале всего этого исторического эксперимента, а именно построение "светлого будущего" (коммунизма  an ). А ведь в итоге пришли к тому, с чего начинали  в начале века - к так называемому капитализму, только в самой его отвратительной форме "дикого капитализма". Так спрашивается в чём был "гений"? an

Каждый переворот откидывает страну лет на 20-30 в лучшем случае...
и кто виноват в этом?
1. Царь русский Николай второй- знатный либерал
2. Временное правительство....растеряло территории и влияние.

Вот блин как бесит у ватанов, любой исторический лузер- это сразу либерал. Вы еще Кольку в либерали записали bj  А по факту Колька- это пример бесхребетного монарха-ретрограда. С принципами я-держава, народ-быдло и им нужен поводырь и т.д. Он хоть учредил ГосДумы как уступку, но при первой возможности ее по факту уничтожил третьиюньским переворотом.

Поделиться

14

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Повторюсь, но все масштабные технические модернизации в России базировались на иностранных технологиях, оборудовании и специалистах. Петр Алексеич тут примером, Сталин отнюдь не новатор, просто не распространялись о степени участия Запада в этом вопросе. Создано гением советского народа и точка.
И так будет всегда пока в России не будут созданы условия для развития собственных технологий. То есть или вы правите самодержавно и вольны холопов своих казнить или миловать или технологии.

А Сталин и все такое прочее. Очевидно, что была создана система государственного рабства. Население (гражданами не назвать) было топливом для целей этого государства, цели же были сохранить и упрочить власть используя все методы в том числе массовое физическое уничтожение людей, также распространить власть и влияние насколько можно дальше и собственно упиться ей. Индустриализация и была нужна для этого. Без технических средств ведения войны у вас ничего не получится. Благо населения само собой только декларировалось. Более ничего тут нет.

Отредактировано Maksim_ok (08.07.2017 10:21:24)

Поделиться

15

Re: Про великую сталинскую индустриализацию

Maksim_ok пишет:

Повторюсь, но все масштабные технические модернизации в России базировались на иностранных технологиях, оборудовании и специалистах. Петр Алексеич тут примером, Сталин отнюдь не новатор, просто не распространялись о степени участия Запада в этом вопросе. Создано гением советского народа и точка.
И так будет всегда пока в России не будут созданы условия для развития собственных технологий. То есть или вы правите самодержавно и вольны холопов своих казнить или миловать или технологии.

А Сталин и все такое прочее. Очевидно, что была создана система государственного рабства. Население (гражданами не назвать) было топливом для целей этого государства, цели же были сохранить и упрочить власть используя все методы в том числе массовое физическое уничтожение людей, также распространить власть и влияние насколько можно дальше и собственно упиться ей. Индустриализация и была нужна для этого. Без технических средств ведения войны у вас ничего не получится. Благо населения само собой только декларировалось. Более ничего тут нет.

Что бы выйти на уровень создания новых технологий-нужно освоить существующие, что в период индустриализации и делалось. (А при Николае 2 нет) , Построили предприятия, обучили за границей инженеров (весь почти ядерный проект СССР создавали физики ядерщики прошедшие обучение в Англии и Германии) это все и веразиось в послевоенном промышленном и технологическом росте..., Где то в 80х нужно было делать еще одну коррекцию специалистов в других хромающих областях. Ее не сделали...как и реформу экономики.

Поделиться