Тема: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

F-16
фото ВВС США

Истребитель F-16 "слишком стар", чтобы поступать на вооружение ВВС Индии, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на financialexpress.com (4 июля).

Такое мнение высказал "ветеран ВВС, бывший летчик-испытатель". По его словам, F-16 Block 70/72 является тем же самолетом, который выбыл из конкурса 2011 года на 126 "средних истребителей", и в настоящее время состоит на  вооружении ВВС ОАЭ под индексом F-16 Block 60.  Другие источники сообщают, что в ближайшие полгода решение по конкурсе на производство 120 легких однодвигательных самолетов не будет принято.

По словам ветерана, F-16 "не имеет абсолютно никакого потенциала роста". "Мы не должны покупать эту машину для ВВС. Если покупаем, это значит, что данный самолет будет состоять у нас на вооружении еще 40 лет. Но это же глупость. За это время он абсолютно устареет. F-16 уже сегодня 40 лет. У 40-летней конструкции есть свои ограничения, которые нельзя преодолеть, если даже напичкать самым современным оборудованием и вооружением. Есть современные истребители, из которых есть выбор, это в основном двухдвигательные истребители. Причем в ближнем воздушном бою нет никакой разницы - однодвигательный или двухдвигательный самолет", говорит он. Современными он считает такие истребители как Су-30, Су-35, F-22, F-35, Rafale и Typhoon.

Двухдвигательные истребители имеют много преимуществ, такие как большая дальность и продолжительность полета. "Планер F-16 это конструкция третьего поколения, который уже выработал запас модернизации. Он не может даже соответствовать самолетам четвертого поколения, несмотря на современную авионику. Его компоненты, агрегаты, топливная экономичность, затраты на жизненный цикл - все это соответствует параметрам третьего поколения", говорит бывший начальник штаба ВВС, экс-маршал М. Матесваран (M Matheswaran).

Поделиться

2

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Вообще, Индии если она связывает себя с Су-30МКИ и Т-50  , нужен легкий истребитель с двигателем типа АЛ-41 ...т.е. идти по пути Китая с самолетом J-10.  Это касается и России. Это позволяет и двигатели выпускать в больших объемах и сократить их с/б и иметь всегда в наличие запасы.

Поделиться

3

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Вообщем то любая конструкция Су-30, Су-35, Rafale и Typhoon машины 80х-начала 90х годов. Их Главный оппоненты в лице Китая и Пакистана еще 40 лет буду точно летать на f-16, fc-1, j-10, тоесть на 4 поколении. F-16 вполне достаточно, вопрос лишь в том, что есть более дешовые аналоги.
А так Индии надо разрабатывать с какой то страной и дальше AMCA, но я не думаю что самолет поднимется в воздух до 2030 года.

Поделиться

4

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Несомненно, "лучше быть богатым и здоровым". Ездить на мерсе в магазин  на соседней улице намного комфортнее, чем на  запорожце. Но результаты от использования запорожца и мерса при этом отличаться не будут. Есть немало задач, с которыми легкий F-16 справитьcя не хуже тяжелого истребителя.

Поделиться

5

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Индусы традиционно отличаются своим "вИдением" ситуации ))

Поделиться

6

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

trident пишет:

Индусы традиционно отличаются своим "вИдением" ситуации ))

Почему, с одной стороны Индусы правы, зачем им самолет который воторого сорта, если уже есть более совершенный f-35. Тем более если Китай разместит j-20 у границ Индии,f-16 потеряет свою актуальность, как и любая другая их машина, будь то су-30, Рафаль, миг-29 и прочее...

Отредактировано Danilov (04.07.2017 17:05:29)

Поделиться

7

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

trident пишет:

Индусы традиционно отличаются своим "вИдением" ситуации ))

когда они были довольны ? ))

Поделиться

8

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Не пойму, а какой вообще смысл покупать Ф-16 по цене Су-35?  Если стоимость примерно одинакова - то какой вообще смысл в  программе ММRCA? ведь оправдано это может быть только экономией закупки/эксплуатации - но этого явно ожидать не приходится!

Поделиться

9

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Danilov пишет:

Вообщем то любая конструкция Су-30, Су-35, Rafale и Typhoon машины 80х-начала 90х годов. Их Главный оппоненты в лице Китая и Пакистана еще 40 лет буду точно летать на f-16, fc-1, j-10, тоесть на 4 поколении.

- Откуда народ с подобными знаниями выкапывается, из каких погребов, из каких неведомых засекреченных тайных  изолированных от всего света мест?!
Китай уже давно ставит серийные БРЛС с АФАР на J-10, запустил в серию стелс-самолёт J-20, в стадии испытаний находится стелс J-31, - а эти странные, непонятные люди рассказывают, что Китай ещё 40 лет будет использовать самолёты 4-го поколения!
ОТКУДА ВООБЩЕ БЕРЁТСЯ В ПРОСВЕЩЁННОЙ СТРАНЕ ПОДОБНОЕ НЕВЕЖЕСТВО СЕГОДНЯ??

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

10

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Вуду пишет:
Danilov пишет:

Вообщем то любая конструкция Су-30, Су-35, Rafale и Typhoon машины 80х-начала 90х годов. Их Главный оппоненты в лице Китая и Пакистана еще 40 лет буду точно летать на f-16, fc-1, j-10, тоесть на 4 поколении.

- Откуда народ с подобными знаниями выкапывается, из каких погребов, из каких неведомых засекреченных тайных  изолированных от всего света мест?!
Китай уже давно ставит серийные БРЛС с АФАР на J-10, запустил в серию стелс-самолёт J-20, в стадии испытаний находится стелс J-31, - а эти странные, непонятные люди рассказывают, что Китай ещё 40 лет будет использовать самолёты 4-го поколения!
ОТКУДА ВООБЩЕ БЕРЁТСЯ В ПРОСВЕЩЁННОЙ СТРАНЕ ПОДОБНОЕ НЕВЕЖЕСТВО СЕГОДНЯ??

Вы наш просвещенный, скажите пожалуйста, где я сказал что то неверное? Вообще не пойму к чему вы тут умничаете...
Или вы Обиделись на то, что Китайцы будут эксплуатировать j10,11 еще лет 30-40?
J-31 НОАК закупать не будет, скорее всего, j-20 только пошел в серию, и учитывая тот факт что J-7 перестал поставляться в войска менее 10 лет назад, то можно предположить, что су-27,30, j-10,11 и прочие машины будут в войсках и после 2030 года, и возможно даже 2040,

Отредактировано Danilov (04.07.2017 18:59:04)

Поделиться

11

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Вуду пишет:
Danilov пишет:

Вообщем то любая конструкция Су-30, Су-35, Rafale и Typhoon машины 80х-начала 90х годов. Их Главный оппоненты в лице Китая и Пакистана еще 40 лет буду точно летать на f-16, fc-1, j-10, тоесть на 4 поколении.

- Откуда народ с подобными знаниями выкапывается, из каких погребов, из каких неведомых засекреченных тайных  изолированных от всего света мест?!
Китай уже давно ставит серийные БРЛС с АФАР на J-10, запустил в серию стелс-самолёт J-20, в стадии испытаний находится стелс J-31, - а эти странные, непонятные люди рассказывают, что Китай ещё 40 лет будет использовать самолёты 4-го поколения!
ОТКУДА ВООБЩЕ БЕРЁТСЯ В ПРОСВЕЩЁННОЙ СТРАНЕ ПОДОБНОЕ НЕВЕЖЕСТВО СЕГОДНЯ??


Китай копии Су27/30 только масштабно выпускать начал. С нашими движками. И тоже не без проблем и J-10 и J -11 выпускаются...масштабы и деньги разные. Пока индия отелиться с тендером уже в РФ АФАР 2.0. БУДУТ ВЫПУСКАТЬ.Индусы, кстати, могут любой АФАР поставить...не только нашего производства

Поделиться

12

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Danilov пишет:
trident пишет:

Индусы традиционно отличаются своим "вИдением" ситуации ))

Почему, с одной стороны Индусы правы, зачем им самолет который воторого сорта, если уже есть более совершенный f-35.

- Индусы требуют при заключении договоров на передачу им ВСЕХ технологий производства. Американцы готовы это сделать для F-16 block 70, но ни в коем случае не для F-35.
Французы готовы были передать индусам технологии на производство Рафалей - индусы потребовали, чтобы французы давали им гарантии на самолёты, которые индусы самостоятельно произведут в Индии. Французы послали их нах.  Сделка не состоялась.
И т.д. ...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться