Тема: Резун. Новейшее )))

..Помощь Америки – 400 тыс. автомобилей. Советский Союз производит танки, а автомобили, в принципе, не производит. Америка, уже зная о планах Сталина, уже готовясь ему помогать в том числе, 100 тыс. "Студебеккеров" – лучшую военную машину мира – бесплатно им дает. За танком должны быть автомобили, которые везут солярку для него, запчасти, должна идти пехота, должна следовать артиллерия. А главный транспортер артиллерии – это американский "Студебеккер". Без 400 тыс. американских автомобилей победа была бы невозможна категорически. А то, что без украинцев бы победили, – это великая глупость.

Виктор Суворов, бывший советский разведчик, в программе "Гордон". Выпуск от 02.07.2017

Поделиться

2

Re: Резун. Новейшее )))

Леонид пишет:

..Помощь Америки – 400 тыс. автомобилей. Советский Союз производит танки, а автомобили, в принципе, не производит. Америка, уже зная о планах Сталина, уже готовясь ему помогать в том числе, 100 тыс. "Студебеккеров" – лучшую военную машину мира – бесплатно им дает. За танком должны быть автомобили, которые везут солярку для него, запчасти, должна идти пехота, должна следовать артиллерия. А главный транспортер артиллерии – это американский "Студебеккер". Без 400 тыс. американских автомобилей победа была бы невозможна категорически. А то, что без украинцев бы победили, – это великая глупость.

Да тут и резун не нужен - некоторые из списков Ленд-Лиза можно у веремеева глянуть - даже оттуда всё становится понятно )) А если учесть, что вся военка по Ленд-Лизу была бесплатной...

Таких историй в истории совка множество - даже ракеты Гранит не состоялись бы без бесплатной помощи США, хотя об этом мало кто сейчас уже знает )) Как и множество электронных и компьютерных устройств, прежде всего в военке ))

Отредактировано trident (03.07.2017 17:36:48)

Поделиться

3

Re: Резун. Новейшее )))

trident пишет:
Леонид пишет:

..Помощь Америки – 400 тыс. автомобилей. Советский Союз производит танки, а автомобили, в принципе, не производит. Америка, уже зная о планах Сталина, уже готовясь ему помогать в том числе, 100 тыс. "Студебеккеров" – лучшую военную машину мира – бесплатно им дает. За танком должны быть автомобили, которые везут солярку для него, запчасти, должна идти пехота, должна следовать артиллерия. А главный транспортер артиллерии – это американский "Студебеккер". Без 400 тыс. американских автомобилей победа была бы невозможна категорически. А то, что без украинцев бы победили, – это великая глупость.

Да тут и резун не нужен - некоторые из списков Ленд-Лиза можно у веремеева глянуть - даже оттуда всё становится понятно )) А если учесть, что вся военка по Ленд-Лизу была бесплатной...

Таких историй в истории совка множество - даже ракеты Гранит не состоялись бы без бесплатной помощи США, хотя об этом мало кто сейчас уже знает )) Как и множество электронных и компьютерных устройств, прежде всего в военке ))

А за какой тогда ленд Лиз золотом платил СССР?

Поделиться

4

Re: Резун. Новейшее )))

Zaurbek пишет:
trident пишет:
Леонид пишет:

..Помощь Америки – 400 тыс. автомобилей. Советский Союз производит танки, а автомобили, в принципе, не производит. Америка, уже зная о планах Сталина, уже готовясь ему помогать в том числе, 100 тыс. "Студебеккеров" – лучшую военную машину мира – бесплатно им дает. За танком должны быть автомобили, которые везут солярку для него, запчасти, должна идти пехота, должна следовать артиллерия. А главный транспортер артиллерии – это американский "Студебеккер". Без 400 тыс. американских автомобилей победа была бы невозможна категорически. А то, что без украинцев бы победили, – это великая глупость.

Да тут и резун не нужен - некоторые из списков Ленд-Лиза можно у веремеева глянуть - даже оттуда всё становится понятно )) А если учесть, что вся военка по Ленд-Лизу была бесплатной...

Таких историй в истории совка множество - даже ракеты Гранит не состоялись бы без бесплатной помощи США, хотя об этом мало кто сейчас уже знает )) Как и множество электронных и компьютерных устройств, прежде всего в военке ))

А за какой тогда ленд Лиз золотом платил СССР?

Кроме Лэндлиза (с отложенной оплатой, но и ту не выплатили) были поставки, за которые рассчитывались золотом во время войны.

Отредактировано HZ66 (03.07.2017 19:24:02)

Поделиться

5

Re: Резун. Новейшее )))

Это не "новейшее", это очевиднейшее.

Поделиться

6

Re: Резун. Новейшее )))

trident пишет:

)) А если учесть, что вся военка по Ленд-Лизу была бесплатной...

Что за чушь?!
В статье описаны все выплаты по ленд-лизу по годам.
"...мы всё ещё не рассчитались с США за военную технику и вооружения, продовольствие и снаряжение, запчасти и ГСМ... Окончательный срок погашения нашего долга – 2030 год...
...существовала какая-то хитрая схема «обратного ленд-лиза», по которой СССР отправлял в США золото, платину, древесину, марганцевые и хромированные руды и т.п..
... Окончательный срок погашения нашего долга – 2030 год."
http://ru-an.info/новости/россия-до-сих … ленд-лизу/

Поделиться

7

Re: Резун. Новейшее )))

Но, как сказал Сталин, «СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью».

по условиям ленд-лиза, оплате не подлежали вооружение и техника, потерянные в боях - а это, должно быть, половина, если не больше поставленной продукции
после войны СССР, как видим, всячески отлынивал от платежей, а сейчас и подавно
что касается крови, то сколько стоит жизнь тысяч американских и британских моряков, утонувших в морских конвоях? кстати, утонувшие техника и оружие, которых они везли, тоже списывались 

мораль - если "союзники" столь различны по своему мировоззрению, и оказались вместе совершенно случайно, и то лишь на время, то рассчитывать на возмещение оказанной помощи не стоит, если даже "союзник" на полном серьезе подписывал соглашение, когда ему позарез нужно было получить то, без которого ему край
получил, победил и плюнул вполне в соответствии с большевистским концептом про "полезных идиотов"

Поделиться

8

Re: Резун. Новейшее )))

Ленд-лиз на самом деле был бесплатным - собственно как лизинг - аренда имущества.
Нерастраченное нужно было возвратить или оплатить. Что то вернули, но по остальному пошла тяжба в итоге оплачены были суммы смешные - менее процента.
Обратный ленд-лиз был мизерным - все эти руду, пушнину и золото (за исключением оплаты пре ленд-лиза и прямых закупок) продавались в США по линии "Амторга" , пусть и по льготным ценам.

Отредактировано alex5450 (03.07.2017 21:37:35)

Поделиться

9

Re: Резун. Новейшее )))

ZVS пишет:
trident пишет:

)) А если учесть, что вся военка по Ленд-Лизу была бесплатной...

Что за чушь?!


Прежде , чем писать о чуши - нужно было узнать истинное положение вещей - что вам и написали ))
Кроме того сразу отвечу по оплатам золотом...

США кормили жратвой 3/4 гражданского населения неоккупированных территорий минимум (понятно не полный рацион ab , но значительная часть мясного, муки, масла/маргарина, сахара и т.д. )... А вот за это нужно было платить - но и там уплачено в разы меньше реальной стоимости, что потом по сути было прощено американцами...

Чушь - это, когда "слышал звон - да не знает где он..." ))

Резун мог бы ещё и как минимум 20 000 самолётов напомнить )) Кроме того - тысячах и тысячах километров кабелей, тонн взрывчатых веществ и пороха - без которых не стрельнуло бы ничего, бензине, керосине, маслах - без которых ничего даже не завелось бы, и т.д. и т.п., даже о пуговицах - миллионах обыкновенных пуговиц для обмундирования - которые негде было производить... А медикаменты и перевязочный материал - без них темпы сокращения хоть как-то готового к службе и хоть как-то трудоспособного населения стали бы запредельно критическими, как во время войны, так и сразу после неё, а также уменьшились бы темпы воспроизводста... Кароч - тут перечислять и перечислять - и всё это было взаимосвязано и черезвычайно критично...

Отредактировано trident (04.07.2017 04:26:37)

Поделиться

10

Re: Резун. Новейшее )))

Конечно Ленд-Лиз - помог! И про какую-такую помощь Украины мы говорим? Тогда это была часть СССР - а та что не была ее частью - всю ту мерзость мы до начала 50-х годов мочили как могли!

Мн немного непонятно другое -  даже в середине 20 века, во времена Сталина, мы опять столкнулись в войне с противником, который, если отбросить всякие "холокосты" и прочие мерзости, был гораздо более близким нам по духу! Да и англосаксы всяких мерзостей сделали никак не меньше Гитлера - их просто так не пиарили!  Мне кажется, что все-таки это было большая ошибка и Гитлера и Сталина. Хотя Сталин, конечно, явно не ожидал такой решительности Гитлера.  Войны на 2 фронта.

Поделиться

11

Re: Резун. Новейшее )))

Да и англосаксы всяких мерзостей сделали никак не меньше Гитлера - их просто так не пиарили!

и что же они  такого делали как нацисты ?

Поделиться

12

Re: Резун. Новейшее )))

Леонид пишет:

Да и англосаксы всяких мерзостей сделали никак не меньше Гитлера - их просто так не пиарили!

и что же они  такого делали как нацисты ?

А вы в интернете покопайтесь... Просто историю покорения Америки почитайте, Индии... Или преступления, сделанные на 50 или даже 100 лет раньше  - не преступления? Да и во время второй мировой - начиная от лагерей в США для лиц японской национальности и заканчивая ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки! Или от того, что там евреев не было - это не так ужасно?

Поделиться

13

Re: Резун. Новейшее )))

sHarK пишет:
Леонид пишет:

Да и англосаксы всяких мерзостей сделали никак не меньше Гитлера - их просто так не пиарили!

и что же они  такого делали как нацисты ?

А вы в интернете покопайтесь... Просто историю покорения Америки почитайте, Индии... Или преступления, сделанные на 50 или даже 100 лет раньше  - не преступления? Да и во время второй мировой - начиная от лагерей в США для лиц японской национальности и заканчивая ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки! Или от того, что там евреев не было - это не так ужасно?

во времена покорения Америки законов не было, но это все равно ужасно
ядерная бомбардировка Японии... сами японцы не имеют претензий, атомная бомбардировка это то, что они заслужили своими зверствами в Азии
в США были лагеря для японцев, где они тихо мирно пересидели войну, а у нас целые коренные народы вывозили в степь и тундру, тысячи умирали в товарняках от голода и холода

Поделиться

14

Re: Резун. Новейшее )))

sHarK пишет:

А вы в интернете покопайтесь... Просто историю покорения Америки почитайте, Индии... Или преступления, сделанные на 50 или даже 100 лет раньше  - не преступления? Да и во время второй мировой - начиная от лагерей в США для лиц японской национальности и заканчивая ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки! Или от того, что там евреев не было - это не так ужасно?

В эту-же корзину надо добавить и Китай.

Поделиться

15

Re: Резун. Новейшее )))

Леонид пишет:

во времена покорения Америки законов не было, но это все равно ужасно
ядерная бомбардировка Японии... сами японцы не имеют претензий, атомная бомбардировка это то, что они заслужили своими зверствами в Азии
в США были лагеря для японцев, где они тихо мирно пересидели войну, а у нас целые коренные народы вывозили в степь и тундру, тысячи умирали в товарняках от голода и холода

Для англосаксов и сейчас законов нет.
А по поводу отсутствия претензий японцев, так лжете, уважаемый.

Поделиться

16

Re: Резун. Новейшее )))

законов нет у Путина - ни внутри и ни вне
и какие претензии у Японии ?

Поделиться

17

Re: Резун. Новейшее )))

sHarK пишет:

Конечно Ленд-Лиз - помог! И про какую-такую помощь Украины мы говорим? Тогда это была часть СССР - а та что не была ее частью - всю ту мерзость мы до начала 50-х годов мочили как могли!

Мн немного непонятно другое -  даже в середине 20 века, во времена Сталина, мы опять столкнулись в войне с противником, который, если отбросить всякие "холокосты" и прочие мерзости, был гораздо более близким нам по духу! Да и англосаксы всяких мерзостей сделали никак не меньше Гитлера - их просто так не пиарили!  Мне кажется, что все-таки это было большая ошибка и Гитлера и Сталина. Хотя Сталин, конечно, явно не ожидал такой решительности Гитлера.  Войны на 2 фронта.

Зигануть только осталось вам  bj Хотя , уверен, втихаря на икону добби зиганули - он ведь теперь истинный продолжатель идей фюрера  bj

Отредактировано trident (04.07.2017 22:52:29)

Поделиться

18

Re: Резун. Новейшее )))

sHarK пишет:

Конечно Ленд-Лиз - помог! И про какую-такую помощь Украины мы говорим? Тогда это была часть СССР - а та что не была ее частью - всю ту мерзость мы до начала 50-х годов мочили как могли!

Мн немного непонятно другое -  даже в середине 20 века, во времена Сталина, мы опять столкнулись в войне с противником, который, если отбросить всякие "холокосты" и прочие мерзости, был гораздо более близким нам по духу! Да и англосаксы всяких мерзостей сделали никак не меньше Гитлера - их просто так не пиарили!  Мне кажется, что все-таки это было большая ошибка и Гитлера и Сталина. Хотя Сталин, конечно, явно не ожидал такой решительности Гитлера.  Войны на 2 фронта.

No fucking comments!!!
Все, что вам нужно знать о русских скрепоносных «антифашистах».
an

Поделиться

19

Re: Резун. Новейшее )))

sHarK пишет:

Конечно Ленд-Лиз - помог! И про какую-такую помощь Украины мы говорим? Тогда это была часть СССР - а та что не была ее частью - всю ту мерзость мы до начала 50-х годов мочили как могли!

Мн немного непонятно другое -  даже в середине 20 века, во времена Сталина, мы опять столкнулись в войне с противником, который, если отбросить всякие "холокосты" и прочие мерзости, был гораздо более близким нам по духу! Да и англосаксы всяких мерзостей сделали никак не меньше Гитлера - их просто так не пиарили!  Мне кажется, что все-таки это было большая ошибка и Гитлера и Сталина. Хотя Сталин, конечно, явно не ожидал такой решительности Гитлера.  Войны на 2 фронта.

Какой близость? Похожесть идеологии да, только интернационализм коммунизма диссонировал с нацизмом. Да и у нацистов при всей человеконенавистинической идеологии госмашина была эффективнее. Чего только Альберт Шпеер стоит.

Поделиться

20

Re: Резун. Новейшее )))

elagabal пишет:

Какой близость? Похожесть идеологии да, только интернационализм коммунизма диссонировал с нацизмом. Да и у нацистов при всей человеконенавистинической идеологии госмашина была эффективнее. Чего только Альберт Шпеер стоит.

Прежде всего - Россия и Германия - две главных континентальных державы. Великобритания , США и в меньшей степени, но все равно - Франция - атлантисты. Я имел ввиду прежде всего, скажем так "философскую" общность интересов России и Германии. Она же и использовалась англосаксами всегда для сталкивания нас лбами. По идее - в обеих мировых войнах мы воевали не на стороне своих интересов. Хотя здесь не может быть совсем уж однозначных оценок. Мир не черно-белый. И во второй войне - не мы в нее полезли - это Гитлера убедили,  что мы легкая цель. Сталин явно хотел остаться "над схваткой". Жаль, но не получилось.

И цели 3-го рейха были гораздо более четкими и созвучными идеям коммунистов, чем англоскасонская модель "демократии".  По поводу эффективности госмашины  - тоже можно много спорить. Не забывайте, что стартовые уровни все же были разными. 5 лет жесточайшей Гражданской войны в России довели ее ручки. Я на своем примере могу сказать  - я из старого зажиточного казачьего рода - так вот у моего прадеда было 13 сыновей и одна дочь, табун лошадей, паровая мельница, свой хутор - революцию пережили только мой дед и его единственная сестра. Мой дед был просто самым младшим. Из всей семьи - только трое - погибли в первой мировой - и то уже придя домой, через некоторое время скончались от ран и болезней. Остальные сгинули в огне страшной Гражданской войны. От собственности - не осталось абсолютно ничего... ее даже не конфисковали - все просто было разрушено и сожжено.  Но к 1941 году Сталин уже из СССР сделал сильную страну. Да, много было еще проблем... Но ситуация мне очень напоминает развал СССР  - многие "аналитики" и сейчас, вспоминая Россию начала-середину  90-х - ошибочно перенося то состояние общества, промышленности, армии - на сегодняшний день. Но СССР к 1941 году реально сделал уже огромный скачек вперед. И не только в промышленности - мой дед, семья которого воевала в Гражданскую отнюдь не за коммунистов - уже во вторую мировую воевал танкистом за СССР. Так что были и в России/СССР действительно эффективные и грамотные управленцы. Да слово "человеконенавистническая" идеология  - к англосаксонской "демократии" применима никак не меньше, чем к немецким нацистам. Да и у коммунистов  с этим тоже были проблемы. Все были тогда на примерно одном уровне. Все были в дерьме. Это сейчас из кого-то уже слепили демона (немцев), из кого-то продолжают лепить (мы), а кого-то записывают в "воины света". Но пахнет от них от этого не лучше!

Поделиться