11

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Sailor пишет:
Cdrt123 пишет:
Леонид пишет:

спекуляция, конечно
но такой танк разумен - Китаю нужно потоптаться на уровне Леклерка, а потом создавать "революционный танк"
время танков с выносным вооружением/необитаемой башней пока не пришло
даже на Западе о новом поколении пока не заикаются - вяло идут работы по усилению огневой мощи танков на базе третьего поколения (130 мм)
вероятно, концепция танков с необитаемой башней ставит еще очень много вопросов по боевой ценности - стоит ли овчинка выделки?
это только у УВЗ нет вопросов ))

Собственно, у всех танкостроителей СССР к концу 80-х началу 90-х эта концепция рассматривалась как ближайший шаг. Если кто то не готов, то можно вспомнить, что и АЗ/МЗ на советских танках появился лет на 25 раньше, чем на любом зарубежном танке

Снова Россия родина слонов. ))))))))) "В серийных танках впервые автоматизация заряжания была применена во французском AMX-13, производившемся в 1950-е годы, а затем в австрийском Steyr SK 105, выпускавшемся с 1971 года".

АМХ-13 да, правда.
От только здесь о ОБТ или таки о легких речь?

Поделиться

12

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Cdrt123 пишет:
Sailor пишет:
Cdrt123 пишет:

Собственно, у всех танкостроителей СССР к концу 80-х началу 90-х эта концепция рассматривалась как ближайший шаг. Если кто то не готов, то можно вспомнить, что и АЗ/МЗ на советских танках появился лет на 25 раньше, чем на любом зарубежном танке

Снова Россия родина слонов. ))))))))) "В серийных танках впервые автоматизация заряжания была применена во французском AMX-13, производившемся в 1950-е годы, а затем в австрийском Steyr SK 105, выпускавшемся с 1971 года".

АМХ-13 да, правда.
От только здесь о ОБТ или таки о легких речь?

если ОБТ то был шведский Stridsvagn 103 (Strv.103)

Поделиться

13

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Леонид пишет:
Filosof85 пишет:
Леонид пишет:

действительно

Если построят прототип - будет действительно не имеющий аналогов. Даже на уровне прототипов.

так это же банальные (уже) мотивы Арматы

У Арматы экипаж в капсуле и БК под башней. У этого китайца экипаж либо в капсуле, либо наводчик и командир под башней (скорее так), а БК находится в башне (иначе на фига тогда такая большая башня и вышибные панели).

Поделиться

14

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

вряд ли под башней, иначе зачем им люки ))

Поделиться

15

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Как вариант - два автомата заряжания: карусельный под башней и ленточный в башне (специально под длинные ОБПС).
В общем гадать тут еще и гадать. Китайцы картинку намалевали, а мы тут мозги колупаем :-) Давайте им в отместку тоже картинку намалюем :-)

Поделиться

16

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Filosof85 пишет:

Как вариант - два автомата заряжания: карусельный под башней и ленточный в башне (специально под длинные ОБПС).
В общем гадать тут еще и гадать. Китайцы картинку намалевали, а мы тут мозги колупаем :-) Давайте им в отместку тоже картинку намалюем :-)


Самое разумное и философское предложение ))
Китайцы покруче УВЗ, Сухого, МИГ-а, МАИ и т.д. научились рисовать картинки для плебса - потому спокойно посмотрели - и забыли - до "лучших" времён ))

Поделиться

17

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Filosof85 пишет:

Китайцы картинку намалевали, а мы тут мозги колупаем :-) Давайте им в отместку тоже картинку намалюем :-)

+1

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

18

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Такое расположение люков, под башней, не опасно? Если башню заклинит в "неправильном" положении, из люка не выбраться

Поделиться

19

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

netmag пишет:

Такое расположение люков, под башней, не опасно? Если башню заклинит в "неправильном" положении, из люка не выбраться

Угу - потому и пишу - что картинка - приблизительно, как картинки и картонные модельки "неимеющиханалохов" самолётов и прочего ))

Поделиться