1

Тема: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

КР вместо БРПЛ на переоборудованной из ПЛАРБ лодке класса Ohio
рис. public.navy.mil

In an interview with Fox Business Network on April 12, President Donald Trump said the US was, “sending an armada [to Korea]. We have submarines, very powerful, far more powerful than the aircraft carrier, that I can tell you.”

В интервью Fox Business Network 12 апреля Президент США Дональд Трамп заявил, что "США послали армаду (к Корейскому полуострову). Мы имеем подводные лодки, очень мощные, гораздо более мощные чем авианосец, о чем я могу вам сказать".
https://news.usni.org/2017/04/19/carl-v … t-extended

Какие подлодки Трамп имел в виду? ПЛАРБ или переоборудованные из ПЛАРБ носители крылатых ракет "Томагавк"? (ПЛАРК). Скорей всего, последние, тем более одна из них (всего четыре) действительно направляется в сторону Северной Кореи.

Такая субмарина оснащена 154 КР с дальностью стрельбы 1600 км (есть разные цифры). Действительно ли она по разрушительной мощи сильнее чем авианосец? По совокупной мощи вряд ли, а вот по силе залпового удара... да, переоборудованная "Огайо" будет мощнее. То есть может нанести больше разрушений в короткий промежуток времени.

У кого какое мнение?

Л.Н.
19 апреля 2017

Поделиться

2

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Для молниеносного удара, залп крылатыми ракетами, будет намного эффективнее, чем применение авиации. Хоть и ПВО Северной Кореи и не очень современна, но кое что сбить все же смогут.

Поделиться

3

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

время реакции томогавками будет выше учитывая количество носителей, но авианосец способен на длительные и интенсивные операции количество самолетов на борту позволит контролировать ситуацию на твд .

Поделиться

4

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Скрытое оружие не такое устрашающее как открытое.

Поэтому для демонстрации силы лучше всего подходят авианосцы.

Поделиться

5

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Grot пишет:

Для молниеносного удара, залп крылатыми ракетами, будет намного эффективнее, чем применение авиации. Хоть и ПВО Северной Кореи и не очень современна, но кое что сбить все же смогут.

В случае с Кореей нужен будет не "молниеносный" удар, а сокрушающий. Повторение корейской войны никто не хочет и скорее всего не допустит.
А для сокрушающего удара понадобится больше чем 200-300 КР и 2-3 авианосца.

dign пишет:

Скрытое оружие не такое устрашающее как открытое.
Поэтому для демонстрации силы лучше всего подходят авианосцы.

Не понятно тогда зачем гнать туда ПЛАКР, имхо, достаточно было пригнать 1 АУГ.

Поделиться

6

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Там уже 3 АУГ. Если еще и ПЛАРКи, то " ... это ж-ж-ж ... неспроста". Девелопер такие силы, просто так, на край света не погонит, чтоб только удивить Толстомордого.

Поделиться

7

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Если ударят, то скорее всего будет Югославский вариант. КР по по ПВО и важнейшим обьектам, ну а авиация все подчистит

Поделиться

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Вообще, там такие расстояния, что проще было бы вдарить РСЗО и ОТР из Ю. Кореи по известным позициям. А уже затем - БПЛА  на доразведку под прикрытием авиации.

Поделиться

9

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Ниче там пока еще нету.

Отредактировано VasYa (19.04.2017 16:49:24)

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

10

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

сейчас время думать не киму - этот вообще ничего не соображает
думает за него Китай

Поделиться

11

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

ZTSky пишет:
Grot пишет:

Для молниеносного удара, залп крылатыми ракетами, будет намного эффективнее, чем применение авиации. Хоть и ПВО Северной Кореи и не очень современна, но кое что сбить все же смогут.

В случае с Кореей нужен будет не "молниеносный" удар, а сокрушающий. Повторение корейской войны никто не хочет и скорее всего не допустит.
А для сокрушающего удара понадобится больше чем 200-300 КР и 2-3 авианосца.

dign пишет:

Скрытое оружие не такое устрашающее как открытое.
Поэтому для демонстрации силы лучше всего подходят авианосцы.

Не понятно тогда зачем гнать туда ПЛАКР, имхо, достаточно было пригнать 1 АУГ.

Условия другие! За Кима ни Китай, ни России воевать не будут. Поэтому может хватить одной удачно пущенной ракеты. Без Кима и десятка его приближенных всё развалится.

Поделиться

12

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Риск в том, что, как бы США не старались обеспечить неожиданность, начала момента массированного удара, военное руководство Северной Кореи успеет отдать приказ, о ударе по Южной Корее, Японии, и ВМС США... Всеми, имеющимися у Северной Кореи, в наличии, средствами. Что - то не сработает, но что - то поднимется в воздух, а что - то и "выстрелит", (вылетевшее из ствола, как известно, обратно в ствол не воткнеш). Тем более, что все ВС Северной Кореи, наверное, приведены в высшую боевую готовность. Понятно,что многое, из поднявшегося в воздух, будет сбито, но наверное не 100%. А это необратимые человеческие потери. Без сомнения, операция будет просчитана и обеспечена со стороны ВМС США, для обеспечения максимальной эффективности удара, но это война, а в ней все возможно. И, это тоже, несомненно, берется во внимание руководством США, Южной Кореи и Японии. Тем более, возможно, использование ядерного оружия Северной Кореей, безразлично, с какой степенью эффективности - урон и радиационное  загрязнение будут - неприемлемыми. Понятно, что, при применении всех, имеющихся в распоряжении средств уничтожения , даже только из арсенала США - концовка войны будет за США. Но вот ущерб в "триаде" тоже будет. Еще ущерб, не известно какой, но без сомнения, будет и Китаю. Все, без исключения, стороны это просчитывают, понимают и делают для себя соответствующие выводы. И без сомнения, нет у всех, единого мнения - наносить удар по Северной Корее. Если, мои допущения правильны, то сигнал, на начало операции, не будет подан и военные приготовления "триады", а в особенности, со стороны США - "пустые и напрасные демонстрации силы", которая не может быть введена в дело. И значит, что все "это" - внешний антураж, призванный, обеспечить меры дипломатического давления на Северную Корею со стороны Китая... А тут, тоже - "своя" игра, с надеждой поиметь собственную выгоду. О роли России в конфликте, даже и не пытаюсь размышлять, это такой "клубок" проблем, что  не стоит тратить силы. Предыдущая роль России, в сложившейся на Корейском полуострове ситуации "замутили", с наличием, столь сложных "интересов " и надежд, что в данном времени тяжело рассмотреть - какие "результаты" в остатке. Вряд ли, полномасштабный конфликт на Корейском полуострове, полностью отвечает интересам России.

Поделиться

13

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

С НУРСы 70мм - 9747шт и 127мм - 1600шт записали одной строчкой на Энтерпрайзе

http://arsenal-info.ru/img/3255819205/pic_83.png

Это с http://arsenal-info.ru/b/book/3255819205/129

Отредактировано VasYa (19.04.2017 17:40:45)

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

14

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Достаточно одной КР, чтобы гарантированно попасть в Упыря. Остальное сам народ сделает

Поделиться

15

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

HZ66 пишет:

Условия другие! За Кима ни Китай, ни России воевать не будут. Поэтому может хватить одной удачно пущенной ракеты. Без Кима и десятка его приближенных всё развалится.

Наивные мечтания. В КНДР сотня тысяч хорошо устроившихся мерзавцев и миллионы идиотов.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

16

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

VasYa пишет:
HZ66 пишет:

Условия другие! За Кима ни Китай, ни России воевать не будут. Поэтому может хватить одной удачно пущенной ракеты. Без Кима и десятка его приближенных всё развалится.

Наивные мечтания. В КНДР сотня тысяч хорошо устроившихся мерзавцев и миллионы идиотов.

- Там миллионы замордованных до полусмерти, замученных и зомбированных людей.  Будет "зомби-апокалипсис"...

Но без согласия Китая Трамп ничего не начнёт.
А Китай согласия не даст...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

17

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Конечно же ПЛАРК. Северная Корея хоть и отстаёт на добрые пару десятков лет в военном развитии от всех, но авианосец будет хорошей мишенью, одна да подводная лодка может проскочить и нанести серьёзный урон авианосцу...ну и как было сказано выше, потери при ударе будут не малые, так как тут же КНДР нанесет удар по Корее,   ну и под раздачу само собой попадут как корейские мирные жители так и армия вместе с американскими войсками на полуострове, а там глядишь до полномасштабных боевых действиях не далеко с тысячными потерями....

Поделиться

18

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

"ВП" пишет:

КР вместо БРПЛ на переоборудованной из ПЛАРБ лодке класса Ohio
рис. public.navy.mil

In an interview with Fox Business Network on April 12, President Donald Trump said the US was, “sending an armada [to Korea]. We have submarines, very powerful, far more powerful than the aircraft carrier, that I can tell you.”

В интервью Fox Business Network 12 апреля Президент США Дональд Трамп заявил, что "США послали армаду (к Корейскому полуострову). Мы имеем подводные лодки, очень мощные, гораздо более мощные чем авианосец, о чем я могу вам сказать".
https://news.usni.org/2017/04/19/carl-v … t-extended

Какие подлодки Трамп имел в виду? ПЛАРБ или переоборудованные из ПЛАРБ носители крылатых ракет "Томагавк"? (ПЛАРК). Скорей всего, последние, тем более одна из них (всего четыре) действительно направляется в сторону Северной Кореи.

Такая субмарина оснащена 154 КР с дальностью стрельбы 1600 км (есть разные цифры). Действительно ли она по разрушительной мощи сильнее чем авианосец? По совокупной мощи вряд ли, а вот по силе залпового удара... да, переоборудованная "Огайо" будет мощнее. То есть может нанести больше разрушений в короткий промежуток времени.

У кого какое мнение?

Л.Н.
19 апреля 2017

на авианосце 40_+10 ф-18.. каждый берет по 2 джасма или джасма ер...600 км ф-18 проскочит минут за 40..тоесть теоретически  за два боевых вылета авианосец накидает кр ракет как арсенальная лодка..но она при этом останется пустой ,а он еще о-го-го...
да и джасм более продвинутые чем топоры...остелсованые и бочки крутят...

Отредактировано mmm (20.04.2017 10:03:56)

Поделиться