Тема: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

КР вместо БРПЛ на переоборудованной из ПЛАРБ лодке класса Ohio
рис. public.navy.mil

In an interview with Fox Business Network on April 12, President Donald Trump said the US was, “sending an armada [to Korea]. We have submarines, very powerful, far more powerful than the aircraft carrier, that I can tell you.”

В интервью Fox Business Network 12 апреля Президент США Дональд Трамп заявил, что "США послали армаду (к Корейскому полуострову). Мы имеем подводные лодки, очень мощные, гораздо более мощные чем авианосец, о чем я могу вам сказать".
https://news.usni.org/2017/04/19/carl-v … t-extended

Какие подлодки Трамп имел в виду? ПЛАРБ или переоборудованные из ПЛАРБ носители крылатых ракет "Томагавк"? (ПЛАРК). Скорей всего, последние, тем более одна из них (всего четыре) действительно направляется в сторону Северной Кореи.

Такая субмарина оснащена 154 КР с дальностью стрельбы 1600 км (есть разные цифры). Действительно ли она по разрушительной мощи сильнее чем авианосец? По совокупной мощи вряд ли, а вот по силе залпового удара... да, переоборудованная "Огайо" будет мощнее. То есть может нанести больше разрушений в короткий промежуток времени.

У кого какое мнение?

Л.Н.
19 апреля 2017

Поделиться

2

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Для молниеносного удара, залп крылатыми ракетами, будет намного эффективнее, чем применение авиации. Хоть и ПВО Северной Кореи и не очень современна, но кое что сбить все же смогут.

Поделиться

3

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

время реакции томогавками будет выше учитывая количество носителей, но авианосец способен на длительные и интенсивные операции количество самолетов на борту позволит контролировать ситуацию на твд .

Поделиться

4

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Скрытое оружие не такое устрашающее как открытое.

Поэтому для демонстрации силы лучше всего подходят авианосцы.

Поделиться

5

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Grot пишет:

Для молниеносного удара, залп крылатыми ракетами, будет намного эффективнее, чем применение авиации. Хоть и ПВО Северной Кореи и не очень современна, но кое что сбить все же смогут.

В случае с Кореей нужен будет не "молниеносный" удар, а сокрушающий. Повторение корейской войны никто не хочет и скорее всего не допустит.
А для сокрушающего удара понадобится больше чем 200-300 КР и 2-3 авианосца.

dign пишет:

Скрытое оружие не такое устрашающее как открытое.
Поэтому для демонстрации силы лучше всего подходят авианосцы.

Не понятно тогда зачем гнать туда ПЛАКР, имхо, достаточно было пригнать 1 АУГ.

Поделиться

6

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Там уже 3 АУГ. Если еще и ПЛАРКи, то " ... это ж-ж-ж ... неспроста". Девелопер такие силы, просто так, на край света не погонит, чтоб только удивить Толстомордого.

Поделиться

7

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Если ударят, то скорее всего будет Югославский вариант. КР по по ПВО и важнейшим обьектам, ну а авиация все подчистит

Поделиться

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Вообще, там такие расстояния, что проще было бы вдарить РСЗО и ОТР из Ю. Кореи по известным позициям. А уже затем - БПЛА  на доразведку под прикрытием авиации.

Поделиться

9

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

Ниче там пока еще нету.

Отредактировано VasYa (19.04.2017 16:49:24)

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

10

Re: Что сильнее: авианосец или ПЛАРК? - мнение Трампа

сейчас время думать не киму - этот вообще ничего не соображает
думает за него Китай

Поделиться