Тема: Очередной вброс про ПАК ДА?

фото ooomaket.ru

Сегодня, 13 апреля, российские СМИ с подачи агентства ТАСС растиражировали слова некоего анонимного источника, что первый опытный образец перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) планируется создать "в начале 2020-х годов".

По словам источника, первый этап НИОКР был завершен в 2016 году, сейчас осуществляется переход к созданию рабочей конструкторской документации, и что Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) подписала контракт с Министерством обороны. Источник утверждал, что самолет будет создан по схеме "летающее крыло" и никакие другие аэродинамические схемы не рассматриваются.  Агентство ТАСС заблаговременно сделало ремарку, что не располагает официальным подтверждением этой информации ни со стороны МО, ни со стороны ОАК.

28 февраля российские СМИ оповестили общественность об изготовлении полномасштабного деревянного макета нового бомбардировщика,  а также некой летающей модели из композиционных материалов в масштабе 1:10. Данную информацию также озвучил некий источник ТАСС. Уж не этот ли? Источники Газеты.ру из ВПК опровергли информацию про деревянный макет, но оставили в живых существование летающей модели.

По доступной информации, новый бомбардировщик должен иметь существующие двигатели НК-32, используемых на Ту-160. С учетом того, что ведутся работы по возобновлению строительства Ту-160 разработки 1970-х годов по программе Ту-160М2 (новая авионика), может вполне так получиться, что на выходе программы ПАК ДА и Ту-160М2 могут сойтись в одной точке и материализоваться в одном предмете, то есть Ту-160М2. В таком случае непонятно, почему до сих пор поют мантры про ""летающее крыло".

Но можно допустить, что работы по ПАК ДА действительно ведутся, но без огонька в глазах. Вполне допускаю, что даже может быть построен прототип в виде макета. Но в то, что страна экономически способна потянуть обе программы в серийном исполнении, и практически одновременно, верится с трудом.

Л.Н.
13 апреля 2017

см.
"Макет ПАК ДА", или выдержит ли казна двух "стратегов"?
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=14596

Поделиться

2

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

Впринципе, если и Пак да все таки не реализуют, то ту-160 будет достаточно. Не понимаю смысла разрабаывать новую машину в спешке, тк данному самолету как средству СЯС не нужно заходить в зону ПВО противника...можно вполне начать производство ту-160, а пак да оставить на будущее, и реализовать проект чуть позже. В 2030х годах, когда будет необходима замена первым ту-160 и оставшимся ту-95...

Поделиться

3

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

ПАК ДА превратилась в пропагандистскую кампанию, которой вот такими вбросами не дают затухнуть

Поделиться

4

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

С т.з. интересов обороны, надо было закрывать проект Ту-160 и сосредоточить усилия на разработке ПАК-ДА. Тогда, возможно, в году, этак, 2030 что-нибудь путное и получилось бы. 
С другой стороны, тогда бы простаивали авиазаводы. А так они будут заняты производством "не имеющего аналогов" металлолома, реальной потребности в котором нет и не предвидится.

Поделиться

5

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

рекомендую всем рассмотреть сумму военного бюджета и подумать за какие деньги можно создать и производить самолет такого класса?

Поделиться

6

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

HZ66 пишет:

С т.з. интересов обороны, надо было закрывать проект Ту-160 и сосредоточить усилия на разработке ПАК-ДА. Тогда, возможно, в году, этак, 2030 что-нибудь путное и получилось бы. 
С другой стороны, тогда бы простаивали авиазаводы. А так они будут заняты производством "не имеющего аналогов" металлолома, реальной потребности в котором нет и не предвидится.

Ну второй фактор важнее первого, так как под производство можно выбивать деньги плюс социальный фактор- пенсионеры на этих заводах получат прибавку к пенсии.

Поделиться

7

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

Если бы не деятельность таких врагов народа, как Погосян, то сегодня Казанский авиазавод был бы оснащен по последнему слову техники и с персоналом. И никаких проблем с налаживанием производства любых самолетов, будь то Ту-160М2 или ПАК ДА, вообще не возникало. Ведь это он фактически угробил фирму "Туполев" со всей ее кооперацией, впрочем как и фирму "Миг". Оборудование хоть можно закупить, а вот где взять квалифицированные кадры?
Поэтому процесс создания чего-то нового будет не простым и не быстрым.

Поделиться

8

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

phantom пишет:

Если бы не деятельность таких врагов народа, как Погосян, то сегодня Казанский авиазавод был бы оснащен по последнему слову техники и с персоналом. И никаких проблем с налаживанием производства любых самолетов, будь то Ту-160М2 или ПАК ДА, вообще не возникало. Ведь это он фактически угробил фирму "Туполев" со всей ее кооперацией, впрочем как и фирму "Миг". Оборудование хоть можно закупить, а вот где взять квалифицированные кадры?
Поэтому процесс создания чего-то нового будет не простым и не быстрым.

  КБ Туполева враг народа Погасян велел помещения в Москве распродать и превратить в "Туполев Плаза"?

Поделиться

9

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

Намного проще кого-нибудь обозвать врагом народа, чем создать что-то стоящее. Погосян или кто-либоо другой - продукты порочной системы. Это прежде всего. Это все равно, что винить одного Горбачева в развале СССР, нежно умалчивая о полностью прогнившем строе.

Поделиться

10

Re: Очередной вброс про ПАК ДА?

arcad2000 пишет:

Намного проще кого-нибудь обозвать врагом народа, чем создать что-то стоящее. Погосян или кто-либоо другой - продукты порочной системы. Это прежде всего. Это все равно, что винить одного Горбачева в развале СССР, нежно умалчивая о полностью прогнившем строе.

Ну так никто из работников заводов не будет же на себя наговоривать, как он на своем уровне воровал и пропил нажитое. А так если послушать как они воровали, становится понятно почему все это накрылось.

Поделиться