1

Тема: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

http://paralay.com/pakda.html

Поделиться

2

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

Вообще на АЛ-41 надо бы выпустить целую серию машин: 1) легкий многофункциональный истребитель 1 двигатель (он же в палубном варианте) 2) тяжелый истребитель-перехватчик 2 двигателя 3) фронтовой бомбер 2 двигателя 4) РЭБ на базе фронтового 5) дальний бомбер 4 двигателя. ну и учебно-боевые спарки.

Поделиться

3

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

А где реальные характеристики испытаний АЛ-41? Без этого вряд ли можно судить о чем-то.

Поделиться

4

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

Ну вот первые конкретные слова о ПАК ДА.

http://ria.ru/defense_safety/20130806/954639750.html

Удивляет только одно - накой хрен они опять монстра городят ?

Поделиться

5

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

Поделиться

6

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

CeR пишет:

Ну вот первые конкретные слова о ПАК ДА.

http://ria.ru/defense_safety/20130806/954639750.html

Удивляет только одно - накой хрен они опять монстра городят ?

- Почему - монстра? Будет что-то наподобие B-2, только "труба пониже и дым пожиже"...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

7

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

Говоря о носимой боевой нагрузке - это реально монструозное что-то будет. Туполевцы всё никак оправиться от гигантомании не могут. Или это у нас на верху реально свихнулись. Соорудят что-то в количестве 10 штук и будут счастливы от набитых карманов. Пипец.

https://lh5.googleusercontent.com/-bas1tRBd5B0/UdRsEq4Oe9I/AAAAAAABaoI/WhBaV7KUoGs/w346-h329/photo.jpg

А пилоты потом вот так себя чувствовать себя будут

https://lh5.googleusercontent.com/-SWlyr5JqCPg/UdL3bapVPwI/AAAAAAABaRc/-Y1_aEGe6Rk/w346-h209/image.jpg

Поделиться

8

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

ну хоть что-то проясняется. А то одно время чего только не говорили: и сверхзвуковой, и может эксплуатироваться с грунта, и по технологии "стелс".

Поделиться

9

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

"ПАК ДА будет дозвуковым, все его отличие в том, что он будет нести больше, чем Ту-160, и вооружение будет значительно серьезнее. Все остальные задачи будут решать ракеты", — сказал Бондарев.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130806/9 … z2bHJUoXTB

У Ту-160 макс БН 45 т, стало быть, ПАКДА поднимет 50 типа т? Да ну... "Этта несерьезный разговор". Американские стратеги давно пришли к выводу, что страт бомберу в век высокоточного оружия не надо поднимать БН, равную БН В-52 (20-30 т). БН В-2, равная 18 т, с лихвой хватает, новый бомбер, вероятно, вообще ограничится 10-15 т.

Ранее были заявления, что ПАКДА будет разработан на основе Ту-160. С крылом изменяемой геометрии? "Дозвуковой В-1В" с четырьмя двигателями второго этапа ПАКФА (без форсажа тяга, скажем, по 12-13 т)? "Туполев" решил идти по пути "Сухого"? - кардинально переработанный Ту-160, так же как и Т-50 по сути та же изученная вдоль и поперек интегральная схема Су-27.

А может, Бондарев имел в виду, что ПАКДА будет нести больше по количеству ракет и бомб, чем Ту-160? Не по нагрузке, а по количеству? "Вооружение значительно серьезнее", это, вероятно, гиперзвуковые КР и планирующие УАБ большой дальности? 

В общем, неблагодарное это дело гадать. Хотя и по перспективному американскому бомберу инфы негусто - тоже дозвуковой, "летающее крыло" (скорей всего), стоимость в четыре раза дешевле, чем В-2 (550 млн против 2 млрд долл), количество закупаемых машин 80-100.

Поделиться

10

Re: перспективный авиационный комплекс дальней авиации.

Вариантов действительно много. Может быть большее количество вооружений означать и по весу, и по количеству и по номенклатуре.
К тому же насчет века высокоточного оружия. Оно все же значительно дороже обычного и количество его все же меньше, чем обычного. Так вот американцы могут себе позволить делать бомбер, рассчитанный максимум на 23 тонны бомбовой нагрузки, "Заточенный" под применение ВТО, когда у них есть В-52, которые в случае локальных конфликтов будут высыпать на противника, особенно который послабее десятки тонн обычных бомб. У них в конце-концов есть еще и неядерные В-1В. которые могут нести и обычное вооружение. У нас же увы, нет такого количества бомбардировщиков, чтобы мы могли новый делать исключительно под ВТО, да и ВТО нет в таких количествах, как у тех же американцев. Поэтому ИМХО все же будет с прицелом на большую грузоподъемность, универсальный. К тому же ТУ-95 тоже не вечны, таких модернизаций по продлению эксплуатации, как у американских В-52 у нашего вроде бы не наблюдалось.
Но что будет на самом деле, на основе чего он будет разрабатываться - ХЗ

Поделиться