Вроде приходим к выводу, что ЯЭУ для вооруженного подводного беспилотника необязательна. Также необязательна разработка такого аппарата в конфигурации классической подводной лодки. Отсутствие экипажа на борту существенно упрощает конструкцию и требования к целому ряду параметров. Американцам нужен ответ, насколько управляемым, надежным и на какой дальности будет ходить беспилотник-подводник. После получения ответов откроются впечатляющие перспективы или/не такие радужные.
Подводная среда противопоказана для человека. Космос тоже противопоказан. Полагаю, что почти в 100% миссий в этих средах должны работать автоматы с искусственным интеллектом. Это время не за горами. Кстати говоря, после окончания срока службы нынешней МКС у ведущих стран мира нет новой программы по ее замещению. Китай будет единственной страной, имеющей пилотируемую орбитальную станцию после 2020 года (срок службы МКС был до 2016 года, затем продлили до 2020 года, раздаются голоса ретроградов, чтоб продлить этот срок до 2028 года). Ну, Китай слишком долго спал, этот любопытный ребенок хочет всё перепробовать, но взрослым людям некоторые "игры" должны были бы уже надоесть. Честно говоря, мне не совсем понятно, зачем до сих пор вращаются люди-человеки вокруг матушки Земли. Автоматы прекрасно справляются с задачей мониторинга планеты, спутниковое телевидение и интернет давно уже реальность, видео- и фото можно получать в режиме реального времени. Научные эксперименты с участием космонавтов/астронавтов? По-моему, это блажь, без которой можно было бы прекрасно обойтись с большой экономией средств в пользу голодающих Африки.
Да здравствуют беспилотники в любых средах, господа.
). Также считают, что не все работы на орбите могут делать роботы. В конце концов, есть наука, нужны космонавты-ученые. 
Пересмотрите 
