Тема: Подводная "матка" беспилотников

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6016/

Здесь может разыграться буйная фантазия. Подводный носитель БЛА разного типа, затем беспилотная АПЛ с ракетами и круглогодичным нахождением в Мировом океане (экипажа нет, кормить его не надо), затем... Дух захватывает от перспектив беспилотных, и не только подводных, технологий. Беспилотники везде - в космосе и воздухе, на земле, на море и под водой.

Безэкипажная атомная подводная лодка с ударным и стратегическим вооружением на борту. Да уж...

Поделиться

2

Re: Подводная "матка" беспилотников

Ну так и топить их будут с чистой совестью и спокойной душой. Но то, что нагадить такие роботы могут - это да...

Поделиться

3

Re: Подводная "матка" беспилотников

CeR пишет:

Ну так и топить их будут с чистой совестью и спокойной душой. Но то, что нагадить такие роботы могут - это да...

Да ладно...
Для того что-бы обнаружить малогабаритную подводную цель, да еще и малошумную, надо будет весьма постараться и очень большие ресурсы флота на их поиск/уничтожение выделить.
Так что я не стал-бы так говорить о простоте потопления сего девайса. Замечательная идея....

Одинаковое, одинаковому - рознь.
http://scalemodels.ru
http://www.airforce.ru

Сайт Nazar

Поделиться

4

Re: Подводная "матка" беспилотников

Не уверен что столь большой и сложный механизм как АПЛ сможет существовать автономно без обслуживания экипажем.

Поделиться

Re: Подводная "матка" беспилотников

Phoenix пишет:

Не уверен что столь большой и сложный механизм как АПЛ сможет существовать автономно без обслуживания экипажем.

А это, наверное, и не нужно.
АПЛ, думаю, может быть платформой-носителем для целой группы разнообразных беспилотников. Тут наличие экипажа (сравнительно небольшого) не помеха.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

6

Re: Подводная "матка" беспилотников

Phoenix пишет:

Не уверен что столь большой и сложный механизм как АПЛ сможет существовать автономно без обслуживания экипажем.

А кто говорит о безэкипажной АПЛ?

Одинаковое, одинаковому - рознь.
http://scalemodels.ru
http://www.airforce.ru

Сайт Nazar

Поделиться

7

Re: Подводная "матка" беспилотников

Теоретически можно создать безэкипажную ПЛАРБ - субмарина уходит с базы в заданный район Мирового океана, достигнув которого впадает в спящий режим, автоматически корректируя глубину и местоположение, и в таком состоянии может находиться годами. Связь по сверхсекретной, так сказать, линии. В час Х, допустим, поступает команда на залповый пуск БРПЛ по заранее запрограммированным целям. Большая экономия средств, однако, будет.

Многоцелевая АПЛ. Здесь сложнее. Вероятно, без небольшого экипажа не обойдется (аналогия с истребителем, который должен действовать в динамично развивающейся тактический обстановке - без человеческого мозга обойтись будет трудно). Но если ставится задача пуска КР по заранее известным целям, она точно также как ПЛАРБ, может опционально управляться.

Беспилотная подводная платформа-носитель воздушных/подводных беспилотников это уже не голая фантазия, а проект DARPA. Этот проект, конечно, будет развиваться по разным направлениям.

Поделиться

8

Re: Подводная "матка" беспилотников

АПЛ  это очень сложный организм, в котором регулярно происходили, происходят и будут происходить нештатные ситуации и единственным кто такую ситуацию может вовремя выявить, верно оценить и максимально быстро устранить, это экипаж.
По сему мое мнение, что безэкипажная АПЛ, это очень отдаленное будущее.

Одинаковое, одинаковому - рознь.
http://scalemodels.ru
http://www.airforce.ru

Сайт Nazar

Поделиться

9

Re: Подводная "матка" беспилотников

Если есть связь то кто мешает корректировать курс и цели, кстати это большая проблема, для нормальной связи нужна антенна на поверхности.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

10

Re: Подводная "матка" беспилотников

отсутствие экипажа (а стало быть, десятков коек, рабочих мест, камбуза, запасов продовольствия, тренажерного зала, комнаты релаксации, системы регенерации воздуха, электрического освещения (а зачем оно нужно для необитаемой лодки?) и пр.) резко повысит надежность АПЛ или НАПЛ, а с другой стороны, необходимо разработать сверхнадежные, многократно дублированные бортовые системы, энергетическую установку и систему управления... Конечно, придется подождать. Но курс в этом направлении задан. Думаю, игра стоит свеч.

Поделиться

11

Re: Подводная "матка" беспилотников

Леонид пишет:

отсутствие экипажа (а стало быть, десятков коек, рабочих мест, камбуза, запасов продовольствия, тренажерного зала, комнаты релаксации, системы регенерации воздуха, электрического освещения (а зачем оно нужно для необитаемой лодки?) и пр.) резко повысит надежность АПЛ или НАПЛ,

Я никогда не видел и не слышал, что-бы что-то случалось с койками, камбузом, тренажерным залом, баней, комнатой отдыха, или еще чего-то в этом духе....
Проблемы обычно возникают с тем, что Вы не назвали и что должно присутствовать на АПЛ независимо от наличия там человека.

а с другой стороны, необходимо разработать сверхнадежные, многократно дублированные бортовые системы, энергетическую установку и систему управления...

Вы уверены что это все себя окупит? Я не уверен, да и к приставке "сверх", я всегда отношусь с недоверием.

Конечно, придется подождать.

Мы с Вами вряд-ли даже проекта такой АПЛ дождемся.

Но курс в этом направлении задан. Думаю, игра стоит свеч.

Я не уверен что беспилотный носитель БПЛА, это курс к созданию безэкипажных АПЛ.

Одинаковое, одинаковому - рознь.
http://scalemodels.ru
http://www.airforce.ru

Сайт Nazar

Поделиться

12

Re: Подводная "матка" беспилотников

Tам не будет нескольких систем, жизнеобеспечение не нужно, если это выгодно то сохранять герметичность всего корпуса необязательно, допуски по давлению больше.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

13

Re: Подводная "матка" беспилотников

мое кредо - ничего нельзя исключать из этой жизни, все может быть. Так можно максимально обезопасить себя от попадания в лужу)) Разве кто-нибудь думал, что после полета братьев Райт развитие авиастроения приведет к появлению сверхзвуковых реактивных истребителей, затем многоразовые беспилотники смогут совершать посадку по-самолетному из космоса на земной аэродром?

Вспомним последнюю аварию, на АПЛ "Нерпа", моряк по ошибке привел в действие пожарную систему, от ядовитого фреона погибли 20 человек. На необитаемой ПЛ такого быть не может. Конечно, могут быть другие проблемы технического характера, когда экипаж деятельно борется за живучесть субмарины. Но не будем забывать, что их действия в основном направлены на спасение самих себя. "Мы бредим от удушья..." На необитаемой ПЛ людей нет, там можно по-новому организовать "спасательную" операцию.

Создание прототипа необитаемого подводного носителя беспилотников заставит по-новому посмотреть на идеологию боевых подводных лодок. Но не в этом поколении, как известно, новая американская ПЛАРБ будет разработана как многоцелевая платформа с ракетными шахтами диаметром 4,1 м (возможно базирование и применение подводных беспилотников). Но, полагаю, через некоторое время на запрос unmanned nuclear submarine в интернете появятся первые фантазии))

Поделиться

14

Re: Подводная "матка" беспилотников

Оставить реактор а то и ядерное оружие без присмотра человека? По моему утопия.

Поделиться

Re: Подводная "матка" беспилотников

Phoenix пишет:

Оставить реактор а то и ядерное оружие без присмотра человека? По моему утопия.

Давно были коммерческие проекты "одноразовых" ядерных реакторов. Например для обеспечения энергией поселков на Аляске или в пустыне. Привезли, закопали, забыли. Через три-пять лет заменили. Зарезали вонючие зеленые.

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться