Подводная "матка" беспилотников (Страница 1 из 2)

Да ладно...
Для того что-бы обнаружить малогабаритную подводную цель, да еще и малошумную, надо будет весьма постараться и очень большие ресурсы флота на их поиск/уничтожение выделить.
Так что я не стал-бы так говорить о простоте потопления сего девайса. Замечательная идея....

А это, наверное, и не нужно.
АПЛ, думаю, может быть платформой-носителем для целой группы разнообразных беспилотников. Тут наличие экипажа (сравнительно небольшого) не помеха.

Теоретически можно создать безэкипажную ПЛАРБ - субмарина уходит с базы в заданный район Мирового океана, достигнув которого впадает в спящий режим, автоматически корректируя глубину и местоположение, и в таком состоянии может находиться годами. Связь по сверхсекретной, так сказать, линии. В час Х, допустим, поступает команда на залповый пуск БРПЛ по заранее запрограммированным целям. Большая экономия средств, однако, будет.

Многоцелевая АПЛ. Здесь сложнее. Вероятно, без небольшого экипажа не обойдется (аналогия с истребителем, который должен действовать в динамично развивающейся тактический обстановке - без человеческого мозга обойтись будет трудно). Но если ставится задача пуска КР по заранее известным целям, она точно также как ПЛАРБ, может опционально управляться.

Беспилотная подводная платформа-носитель воздушных/подводных беспилотников это уже не голая фантазия, а проект DARPA. Этот проект, конечно, будет развиваться по разным направлениям.

Если есть связь то кто мешает корректировать курс и цели, кстати это большая проблема, для нормальной связи нужна антенна на поверхности.

Я никогда не видел и не слышал, что-бы что-то случалось с койками, камбузом, тренажерным залом, баней, комнатой отдыха, или еще чего-то в этом духе....
Проблемы обычно возникают с тем, что Вы не назвали и что должно присутствовать на АПЛ независимо от наличия там человека.

Вы уверены что это все себя окупит? Я не уверен, да и к приставке "сверх", я всегда отношусь с недоверием.

Мы с Вами вряд-ли даже проекта такой АПЛ дождемся.

Я не уверен что беспилотный носитель БПЛА, это курс к созданию безэкипажных АПЛ.

мое кредо - ничего нельзя исключать из этой жизни, все может быть. Так можно максимально обезопасить себя от попадания в лужу)) Разве кто-нибудь думал, что после полета братьев Райт развитие авиастроения приведет к появлению сверхзвуковых реактивных истребителей, затем многоразовые беспилотники смогут совершать посадку по-самолетному из космоса на земной аэродром?

Вспомним последнюю аварию, на АПЛ "Нерпа", моряк по ошибке привел в действие пожарную систему, от ядовитого фреона погибли 20 человек. На необитаемой ПЛ такого быть не может. Конечно, могут быть другие проблемы технического характера, когда экипаж деятельно борется за живучесть субмарины. Но не будем забывать, что их действия в основном направлены на спасение самих себя. "Мы бредим от удушья..." На необитаемой ПЛ людей нет, там можно по-новому организовать "спасательную" операцию.

Создание прототипа необитаемого подводного носителя беспилотников заставит по-новому посмотреть на идеологию боевых подводных лодок. Но не в этом поколении, как известно, новая американская ПЛАРБ будет разработана как многоцелевая платформа с ракетными шахтами диаметром 4,1 м (возможно базирование и применение подводных беспилотников). Но, полагаю, через некоторое время на запрос unmanned nuclear submarine в интернете появятся первые фантазии))