Karolinka пишет:Станичник77 пишет:почему вы настаиваете, что сливаемая на форум информация имела статус служебной?
Вопрос порожденый тем что вы продолжаете обсуждать сферовакуумных лошадей вместо того каб просто сходить на форум и почитать что етот идиот там писал.
Впрочем если ВЫ настаиваете что ета ниформация НЕ являетса служебной то вас безусловно ни на секунду не затруднит показать где в РФ публикуетса хотя б такая информация по кторой я вам задала вопрос вчера.
Или на пример вот такая
Т-50-2 - завершены регламентные работы, стабилизаторы (ГО) заменены на новые, заменён левый двигатель.
Т-50-3 - установлен новый комплект 101КС-В, КСУ перепрошита под режим дозаправки в воздухе.
Общий налёт превысил 1000 часов.
Т-50-8 - срок перевода на ЛИС сдвинут до 01.11.
Ммм?
Там такое – почти все.
*Откуда вы знаете, что он имел права разглашать, а что не имел?*
Вот тому вы золотце и не розумеете что есть "работать с источником" что даж прочесть то на что сами ж даете ссылки не состоянны есть.
В пресс-службе «Сухого» К29 сообщили, что не комментируют поставки на экспорт, поскольку считается, что это закрытая информация. «Пресса всегда сообщает про количество [самолётов], не ссылаясь на источники. Источники всегда ставятся анонимные, потому что ФСВТС и прочие органы госвласти давным-давно строго запретили что-либо комментировать и раскрывать количество, суммы и детали поставок на экспорт»
На самом деле уверена что из того что им выложено – не имел права разглашать почти ничего. Оно фактично все в той или иной степени подпадает под закон и уж закрытой то коммерческой информацией являетса безусловно.
Вы ж как ранейше не читали его сообщений так и по сей час туда не заглянули. Вам оно не нужно. С вас хватает читать че там журналисты наврать стали.
Ну как вот пан Леонид мну такого развлечення лишить хотел? )))
*Его осудили не за слив какой-то служебной или секретной информации, а за госизмену в форме шпионажа"*
Че – вы уже отрицаете конфиденциальную передачу сведений иностраному представителю кторую не отрицает даж сам мастер Вуду?
Ето круто!
На прочее время тратить не стану. Етот прием дешевенького троллинга путем засыпання оппонента вопросами якобы "относящимиса к теме" в надежде что тот начав отвечать либо то в них завязнет (тем боле что на каждый ответ станет выдаватса еще по пачке вопросов) либо то просто поленитса и прекратит разговор после чего можно будет победно голосить "слив защитан" – я знала еще тогда когда вам родители компьютер еще не купили.
Все ето к существу вопроса о виновности етого дебила отношення не имеет.
Спасибо, ваш слив засчитан.
Вы даже не попытались завязнуть ни в одном из вопросов, т.к. попытки ответов покоробили бы и без того неприглядную картину мировосприятия вами реальности.
Удивительно, что при таком гебистском подходе, вы не доверяете даже и гебистскому суду, который тем не менее не стал ничего настаивать про служебную или секретную информацию.
Это же вы настаиваете, что всё что там написано правда; в суде видимо были более дальновидные кураторы процесса, которые не стали настаивать на достоверности форумных записей.
Вы кстати там между собой договоритесь как-нибудь что ли, пусть вас направят на ускоренные курсы по юриспруденции и т.п. А то и смех и грех и никакого удовольствия. Прям Петров, Боширов и Симоньян очередные. Нам эти законы ещё в момент выхода все старались комментировать на предприятиях, чтобы двусмысленностей не возникало, какой-то учёт и контроль, подобие строгости и секретности, инструктажи и т.п. были. А сейчас посмотришь на всю эту службу безопасности и кажется, что весь выпуск безнадежно больных из психушки взяли, рукава развязали и поставили заместо санитаров.
Кстати, не помню, чтобы мне родители покупали компьютер. Тогда они ещё свободно не продавались - нужно было собирать самим. Паять там, в схемах разбираться и т.п., т.ч. не забивайте голову - это вне вашей картинки жизни.
Уверен, что если начнём сопоставлять даты, то может выясниться, что и до такого понятия как троллинг тогда оставалось много-много лет.
