Тема: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

The National Interest, США


Бортинженер моет лобовое стекло истребителя, стоящего на палубе авианосца «Теодор Рузвельт»
© AP Photo, Marko Drobnjakovic

Пять способов, которыми Россия и Китай могут потопить американские авианосцы
Военное дело
20.03.2017
Роберт Фарли (Robert Farley)

Авианосцы с 1940-х годов являются главными боевыми кораблями военно-морских сил, и до сих пор они остаются основным показателем современной морской мощи. Но с появлением авианосцев военно-морские силы без промедления начали разрабатывать планы по их уничтожению. Детали этих планов со временем менялись, однако принципы остаются теми же, что и раньше. А кое-кто утверждает, что с появлением новой военной техники, главным образом, в результате китайских и российских инноваций, баланс сил безвозвратно изменился, и авианосцы стали вчерашним днем.

Итак, что нужно сделать, если мы решили потопить авианосец? Какие для этого есть средства?

Торпеды

17 сентября 1939 года немецкая подводная лодка U-29 торпедировала и потопила британский корабль «Корейджес». Это был первый авианосец, уничтоженный в результате подводной атаки, но далеко не последний. В ходе Второй мировой войны Соединенные Штаты, Великобритания и Япония в результате ударов подводных лодок потопили множество таких кораблей, и кульминацией подводной войны стало уничтожение в 1944 году гигантского японского авианосца «Синано».

Запускаемые с подводных лодок торпеды остаются серьезнейшей угрозой для современных авианосцев. Российские и китайские подводные лодки регулярно отрабатывают элементы нападения на американские авианосные группы. То же самое делают моряки стран-членов НАТО и их союзники. Современная торпеда может взорваться под кораблем, повредив его днище с самыми драматическими последствиями. Но к счастью, такие торпеды ни разу не поражали крупные корабли типа американских суперавианосцев, хотя в ВМС США в 2005 году проводили целую серию такого рода испытаний, использовав в качестве мишени авианосец «Америка». Данные испытания, в ходе которых подрывали глубинные бомбы типа той, что повредила американский корабль «Коул», не привели к уничтожению «Америки», и она была затоплена впоследствии. Никто на самом деле не знает, сколько торпедных ударов может выдержать американский авианосец, прежде чем пойдет ко дну. Но мы можем с уверенностью сказать, что даже одна-единственная торпеда способна нанести кораблю серьезный ущерб и помешать его дальнейшим действиям.

Крылатые ракеты

В 1943 году немцы применили управляемую бомбу для уничтожения итальянского линкора «Рома». Вскоре на место таких бомб пришли самодвижущиеся крылатые ракеты, которые можно было запускать с борта самолета, корабля, подводной лодки, а также с установок наземного базирования. Во времена холодной войны Советы разработали огромное количество платформ для запуска крылатых ракет по ударным авианосным группам, начиная с маленьких сторожевых катеров и кончая стратегическими бомбардировщиками в мощном боевом строю.

Сегодня на вооружении Китая, России и некоторых других стран имеются самые разнообразные крылатые ракеты, способные наносить удары по американским авианосным ударным группам. Эти ракеты обладают разной дальностью, скоростью и способами сближения с целью. Но самые современные из них летят на большой (зачастую на сверхзвуковой) скорости и имеют незначительную радиолокационную заметность. Сведения об эффективности применения крылатых ракет (как и торпед) против современных больших авианосцев практически отсутствуют. Корабли меньших размеров выдерживали их попадания, как и гражданские танкеры, похожие по размерам на сверхтяжелый американский авианосец «Джеральд Р. Форд». Тем не менее, даже несмертельное попадание крылатой ракеты может серьезно повредить летную палубу, а это помешает полетам авианосной авиации либо вообще лишит ее возможности осуществлять взлет и посадку.

Баллистические ракеты

Самым важным достижением в технологиях борьбы с авианосцами за последнее десятилетие стали противокорабельные баллистические ракеты. Китайская «Дунфэн-21» способна наносить удар по американским авианосцам с невообразимой доселе дальности, а также создавать угрозу преодоления действующих средств ПВО противника. На конечном участке полета ракета может маневрировать, сближаясь на высокой скорости с движущимся авианосцем. Одной только кинетической энергии этой ракеты достаточно для того, чтобы существенно повредить летную палубу, вывести из строя и даже полностью потопить авианосец.

С появлением ракеты «Дунфэн-21» американские ВМС были вынуждены в ускоренном порядке создавать собственные средства противоракетной обороны. Но способность американской авианосной группы противостоять мощному залпу таких ракет это большой вопрос. Разработка противокорабельных баллистических ракет больше всего прочего заставила американские ВМС пересмотреть роль авианосцев в войне высокой интенсивности.

Рост издержек

Новые авианосцы CVN-78 типа «Джеральд Форд» стоят примерно 13 миллиардов долларов, и сюда не входит цена палубной авиации. Если посчитать стоимость F-35Cs, F/A-18E/F и различных самолетов вспомогательного назначения, цена окажется просто умопомрачительной. А если учесть корабли сопровождения, без которых авианосец не обойдется, то цифры вырастут еще больше. По мере строительства новых кораблей удельный показатель затрат снижается, но на постройку CVN-78 уходит так много времени, что у каждого нового авианосца появляются все более современные образцы боевой техники, как и у кораблей типа «Нимиц».

За последние 30 лет в США по-разному относились к росту оборонных расходов. У администрации Трампа довольно странный подход, сочетающий в себе увеличение расходов и стратегию экономии. Если курс на экономию сохранится, то поддерживать военные расходы на должном уровне будет все труднее. В какой-то момент военная польза авианосца утратит свое значение в связи с ростом затрат на строительство, содержание, ремонт и боевое применение этого корабля и его палубной авиации.

Излишняя осторожность

Может быть, Китаю и России не понадобится топить авианосец, чтобы довести этот вид до полного вымирания. Все вышеупомянутые факторы, такие как системы вооружений для уничтожения авианосцев и расходы на сами корабли, могут в итоге породить чрезмерную осторожность и осмотрительность при их применении. В случае возникновения конфликта американские адмиралы и президент могут настолько испугаться уязвимости авианосцев, что решат воздержаться от их агрессивного и решительного применения. Огромная стоимость авианосцев стала их самым существенным недостатком. Они слишком ценны, чтобы их терять, а поэтому авианосцы могут остаться на обочине конфликта высокой интенсивности с равным по силам противником.

Но если авианосцы не станут вносить свой вклад в те серьезные конфликты, с которыми могут столкнуться Соединенные Штаты, то как можно будет оправдать затраты, необходимые для их строительства и защиты? Это обстоятельство больше всего прочего приведет к моральному старению данного класса кораблей и положит конец авианосцам как показателю могущества государства.

Означает ли это, что авианосцы как класс кораблей устаревают? Нет. Китай и Россия столь упорно работают над созданием систем вооружений для уничтожения авианосцев именно в силу того, что они, по мнению этих стран, представляют огромную угрозу их безопасности. Более того, Китай и Россия создают и принимают на вооружение многочисленные новые системы как раз из-за того, что у авианосцев есть эффективные средства противодействия существующим вооружениям. И наконец, Китай приступил к созданию собственных авианосцев. НОАК скоро получит второй по размерам авианосец в мире.

Тем не менее, авианосцам угрожают вполне реальные опасности со стороны передовой военной техники. И самая большая угроза заключается в процессе закупок. Если Соединенные Штаты не сумеют сдержать рост расходов на строительство этих кораблей и их палубной авиации, авиаосцам будет очень трудно сохранить свое место в общей архитектуре оборонной политики США.

Роберт Фарли часто публикует свои материалы в The National Interest. Он автор книги The Battleship Book. Фарли преподает в Паттерсоновской школе дипломатии и международной торговли (Patterson School of Diplomacy and International Commerce) при Университете Кентукки. Его сфера специализации включает военную доктрину, национальную безопасность и морские дела.
http://inosmi.ru

Поделиться

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

Американские атомные авианосцы, как и наш "Пётр Великий" могли бы стать самыми лучшими платформами для размещения лазерного и электромагнитного оружия с функциями ПВО. У них мощная энергетическая установка, много места для экспериментов и большая автономность. По-крайней мере с КР, БЛА и УАБ лазер может справиться при низкой стоимости выстрела и простоте прицеливания.

Поделиться

3

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

Станичник77 пишет:

Американские атомные авианосцы, как и наш "Пётр Великий" могли бы стать самыми лучшими платформами для размещения лазерного и электромагнитного оружия с функциями ПВО. У них мощная энергетическая установка, много места для экспериментов и большая автономность. По-крайней мере с КР, БЛА и УАБ лазер может справиться при низкой стоимости выстрела и простоте прицеливания.

А кого или что они будут защищать от средств воздушного нападения? Сами себя? Ни они станут "неинтересными" целями.

Поделиться

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

Станичник77 пишет:

Американские атомные авианосцы, как и наш "Пётр Великий" могли бы стать самыми лучшими платформами для размещения лазерного и электромагнитного оружия с функциями ПВО. У них мощная энергетическая установка, много места для экспериментов и большая автономность. По-крайней мере с КР, БЛА и УАБ лазер может справиться при низкой стоимости выстрела и простоте прицеливания.

Для этой цели они уже не нужны.Вот General Dynamics в 2018 году планирует начать испытания 18-киловаттного лазера на Страйкере.
http://www.armyrecognition.com/november … 11162.html
http://www.nowastrategia.org.pl/wp-content/uploads/2016/10/14495423_1271551889545403_4829858569997795336_n.jpg
Локхид продвинулся еще дальше.
http://www.lockheedmartin.com/us/news/p … power.html
На русском.
https://nplus1.ru/news/2015/10/06/laser
В апреле этого года уже планируют получить 60 кВт лазер для интеграции на мобильной установке HELMTT
http://www.monch.com/mpg/news/14-land/1 … laser.html
http://www.defenseworld.net/news/18730/ … NDaGNKLSpp
В ближайшей перспективе уже 120 кВт

Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.

Поделиться

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

ВМС США выпустило 22 февраля запрос информации к промышленности под названием Seasaber Increment 1, задача состоит в установке на борту эсминца DDG 51 Flight IIA к 2020 финансовому году высокоэнергетического лазера мощностью 60 кВт, вместе с лазером против разведывательных средств (counter-ISR dazzling capability)
http://www.w54.biz/showthread.php?127-T … re/page161
Office of Naval Research выполнит морские испытания (на опытовом корабле USS Paul F. Foster DD-964) прототипа системы лазерного оружия мощность 150 кВт в ближайшем будущем, сказал 23 июня адмирал Bill Moran на симпозиуме Directed Energy Summit
http://www.nationaldefensemagazine.org/ … px?ID=2233
Из старого
Лазерная пушка способная уничтожать БПЛА установленная на USS Ponce с августа 2014 используется при боевом патрулировании.
https://www.bloomberg.com/news/articles … rsian-gulf
И такое же старое видео

Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.

Поделиться

6

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

Могут....пальцем..на карте.....написать в газете у себя.....

Поделиться

7

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

Оглавление, в какой-то степени провокативное:"...могут потопить американские авианосцы"... А США, могут потопить "адмирал Кузнецов", если последнему повезет  "отвалить" от причальной стенки ремонтного з-да? Или,- потопить китайские "полуавианосцы", в к-ве 1шт., (второй достраивается)? Не имеющие машин ДРЛО, не имеющих полноценных: в боевой загрузке, (ввиду отсутствия катапульт, или наличия машин типа "Харриер" или F-35B ) многоцелевых машин? С "недоработанной"  еще инфраструктурой сопровождения - прикрытия и обеспечения?.. Развивать ответы на поставленные вопросы - даже не вижу смысла...
Прочитав оглавление и аргументацию автора, напрашивается вывод: "Ну все! Конец одиннадцати американским авианосцам!". Но, где-то в подсознании, рождается вопрос: "а зачем - же Китай так активно строит свои "недоношенные" авианосцы, и почему Россия, никак не расстанется, с мечтой построить свой авианосец"? Что-то тут не так! И действительно - "не так". Ну, по крайней мере, - не совсем "ТАК". Попробую вкратце, не открою Америку, но... Для противодействия торпедам и крылатым ракетам, каждый авианосец ходит в сопровождении ордера прикрытия, имеющего возможность уничтожения на дальних подступах: АПЛ с крылатыми ракетами и торпедами, то же касается, надводных кораблей и морской авиации. По поводу "ужасных" китайских баллистических противокорабельных ракет, - тоже имеются вопросы... "Ужасность" этих ракет, пока проистекает - из китайских источников СМИ. Нигде, до сих пор, в боевых условиях, она не "засветилась", поэтому... - принять к сведению можно, но... - "КИТАЙЦЫ"... А кроме того - "Арли Берки" оснащены противоракетами, показавшими, как они, в ближнем космосе, кинетическим ударом уничтожают головку БР. Наверное есть и еще что-то. По - поводу финансовой стороны вопроса... Не стоит забывать, что США - первая экономическая мощь планеты.
И вообще, по прочтении, подобных статей, всегда появляется мысль:"ну почему, США, изобретающие что-то, чего не изобрел никто - "глупые, не видящие чего-то", а вот те, кто ничего подобного не может сделать - "умные, видящие просчеты американцев"?

Поделиться

8

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

как там ни мечтали сторонники многополярности, США будут оставаться самой мощной военной державой на протяжении всего столетия
даже если США уступят место первой экономической державы Китаю, огромная сила инерции и наработанных технологий будут держать Америку в лидерах по военному потенциалу
даже Россия, получив в наследство больше половины советского ВПК, пока сохраняет серьезные возможности по производству вооружений - но по разработкам уже идет вниз

Китай не сможет стать супердержавой номер 1 потому что не может предложить миру общепланетарные ценности - их нет у него
предложить миру смесь маоизма (ограничение политических прав) с капиталистической экономикой и управляемым юанем?
мир на это не прельстится, увы

по военному потенциалу Китай также не сможет стать номером 1, потому что понимает, что не может стать супердержавой и сравниться с Западом по влиянию на умы планеты
в таком случае - зачем тратиться, пупок надрывать?
Китай желает стать лидером в своем регионе, отхапать российский ДВ и острова в двух своих морях и снова закрыться ))
потому что дальше переть ему нет смысла

Поделиться

Re: Россия и Китай могут потопить американские авианосцы

HZ66 пишет:
Станичник77 пишет:

Американские атомные авианосцы, как и наш "Пётр Великий" могли бы стать самыми лучшими платформами для размещения лазерного и электромагнитного оружия с функциями ПВО. У них мощная энергетическая установка, много места для экспериментов и большая автономность. По-крайней мере с КР, БЛА и УАБ лазер может справиться при низкой стоимости выстрела и простоте прицеливания.

А кого или что они будут защищать от средств воздушного нападения? Сами себя? Ни они станут "неинтересными" целями.

С лазерами пока что сами себя.

Поделиться