Тема: Таки апокалипсец на пороге?

США могут уничтожить 90% российских ракет в считанные часы.

Так считает вице-премьер Рогозин.
Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий вопросы обороны, высоко оценил военный потенциал США — по его мнению в случае полномасштабного военного конфликта американцы способны за первые часы уничтожить 80-90% ядерного стратегического потенциала РФ.
Такую оценку возможностей новых видов вооружений в современной войне вице-премьер озвучил, выступая на научно-практической конференции "Быть сильным: гарантия национальной безопасности России". "Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению", - сказал Рогозин.
Противостоять подобной угрозе, по мнению главного куратора “оборонки”, можно лишь создав "автономные вооружения", не зависящие от современных телекоммуникационных технологий, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты.
По мнению Рогозина отставание РФ в области оборонных технологий можно ликвидировать только за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов. Он подчеркнул, что отставание РФ по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет.

Полный текст здесь  http://www.mk.ru/politics/army/article/ … hasyi.html

Понятно, что подобные вопли в нашей милой стране издаются в основном с целью распила-отката-заноса, но всё же, нет дыма без огня, наверное?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

А ты сам посуди, что есть у янки:

- высокая точность МБР, БРПЛ, КР;

-наличие сильных МСЯС, так что Огайо могут нанести по сути кинжальный удар.

- сильное САК, особенно опасны В-2, которые могут прорваться в дыры в нашем ПВО на Севере.

что есть у нас:

-мобильные МБР имеют ограниченную площадь развертывания, все шахты хорошо известны, как и база ДА.

- самые сильные ракеты имеют сроки службы от 21 года, УР-100Н -28 лет.

-наша ДА слишком уязвима из-за обилия авиабаз, долететь до Америки будет очень сложно.

-МСЯС - кроме 6 Дельфинов, остальное или древние Кальмары, или без ракетные Тайфуны, или ЮД - с непонятным статусом Булавы)))

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Не, МБР и БРПЛ штатников вроде как в расчёт не принимаются.
Рогозин говорил, что

Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению

Получается, что речь идёт об обычных вооружениях, верно?

В остальном с оценкой согласен.
Если что и остаётся у нас малоуязвимым, так это мобильные комплексы.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

4

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Это очередная игра из серии "Быстрого глобального удара". Но с учетом того, что ни одна из компонентов пока не прошла полного цикла испытаний и движется вперед в час по чайной ложке - это скорее наше очередное политическое заявление, чем реалии

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

romanmasyukov пишет:

Не, МБР и БРПЛ штатников вроде как в расчёт не принимаются.
Рогозин говорил, что

Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению

Получается, что речь идёт об обычных вооружениях, верно?
В остальном с оценкой согласен.
Если что и остаётся у нас малоуязвимым, так это мобильные комплексы.

Мобильные комплексы не такие уж неуязвимые. Калашников пишет, что по соглашениям с США они сосредоточены в позиционных районах, которые не покидают.  Обычное высокоточное оружие сейчас может наводится чуть ли не в режиме реального времени. Да и подобную цель можно ядерным ударом выжечь. При этом потери мирного населения будут ничтожны.

Думаю янки прямо не говорят, но ЯБЧ будут применяться в виде пенетраторов, нейтронного оружия и высотные ядерные взрывы. Тут кстати показателен челябинский метеорит, взрыв эквивалентного ядерного заряда на той же высоте не вызывает серьезных разрушений, а вот ЭМИ будет особенно мощным.

Отредактировано Михаил1 (02.07.2013 07:53:10)

Поделиться

6

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1 пишет:

Мобильные комплексы не такие уж неуязвимые. Калашников пишет, что по соглашениям с США они сосредоточены в позиционных районах, которые не покидают.  Обычное высокоточное оружие сейчас может наводится чуть ли не в режиме реального времени. Да и подобную цель можно ядерным ударом выжечь. При этом потери мирного населения будут ничтожны.

Думаю янки прямо не говорят, но ЯБЧ будут применяться в виде пенетраторов, нейтронного оружия и высотные ядерные взрывы. Тут кстати показателен челябинский метеорит, взрыв эквивалентного ядерного заряда на той же высоте не вызывает серьезных разрушений, а вот ЭМИ будет особенно мощным.

Неуязвимого оружия априори не существует. Ту же сверхзащищенную шахту тоже можно поразить. только потребуется на это больше боеприпасов.
ПГРК были сосредоточены в районах развертывания и не могли покидать их (площадь такого района на дивизию 125000 кв. км) по предыдущему договору СНВ-2. Сейчас насколько помню это ограничение отменено. Как и запрет на РГЧ на ПГРК

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

vlad2654 пишет:
Михаил1 пишет:

Мобильные комплексы не такие уж неуязвимые. Калашников пишет, что по соглашениям с США они сосредоточены в позиционных районах, которые не покидают.  Обычное высокоточное оружие сейчас может наводится чуть ли не в режиме реального времени. Да и подобную цель можно ядерным ударом выжечь. При этом потери мирного населения будут ничтожны.

Думаю янки прямо не говорят, но ЯБЧ будут применяться в виде пенетраторов, нейтронного оружия и высотные ядерные взрывы. Тут кстати показателен челябинский метеорит, взрыв эквивалентного ядерного заряда на той же высоте не вызывает серьезных разрушений, а вот ЭМИ будет особенно мощным.

Неуязвимого оружия априори не существует. Ту же сверхзащищенную шахту тоже можно поразить. только потребуется на это больше боеприпасов.
ПГРК были сосредоточены в районах развертывания и не могли покидать их (площадь такого района на дивизию 125000 кв. км) по предыдущему договору СНВ-2. Сейчас насколько помню это ограничение отменено. Как и запрет на РГЧ на ПГРК

Хорошо, если отменено. Вопрос в количестве Ярсов, сколько их выпускают ежегодно? А ведь собственно Тополя уже к 20 летнему сроку подходят.

Поделиться

8

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1
Ну, если верить открытым источникам в этом году должны перевооружить как минимум 3 соединения. Новосибирскую дивизию, Козельскую и ЕМНИП Иркутскую. Козельскую на шахтный вариант, остальные на ПГРК. ИМХО вряд ли все три полностью будут перевооружены, но по одному полку вполне возможно. Недоброй памяти Сердюков в свое время говорил о трехкратном повышении выпуска МБР. И если последние годы в год полк перевооружали, то думаю как минимум 3 полка в трех дивизиях перевооружат. А это почти 30 "Ярсов"

Поделиться

9

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1 пишет:

Хорошо, если отменено. Вопрос в количестве Ярсов, сколько их выпускают ежегодно? А ведь собственно Тополя уже к 20 летнему сроку подходят.

"ПЛАН ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ В ФГУП «НПЦАП» федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина»
http://www.npcap.ru/assets/tender/План_ … .10.12.pdf
http://s020.radikal.ru/i707/1304/57/0eedb754db9f.jpg

Поделиться

10

Re: Таки апокалипсец на пороге?

17 корпусов приборных отсеков в год, вопрос: а сколько таких корпусов на ракету уходит? 1 или больше?

Поделиться

11

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1 пишет:

17 корпусов приборных отсеков в год, вопрос: а сколько таких корпусов на ракету уходит? 1 или больше?

Неожиданный вопрос ag Больше одного - это как? ai

Поделиться

12

Re: Таки апокалипсец на пороге?

если помните, ваш покорный слуга еще в январе 2008 года выдал из себя душераздирающий крик
2015. РОССИЮ МОГУТ ХЛОПНУТЬ КАК МУХУ
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/125/
который в одном уважаемом форуме обсуждался, так сказать, в персональном порядке. Статья была написана в рамках раскрутки сайта, с чем она блестяще справилась))

Естественно, некоторые положения сего опуса устарели, но факт остается фактом - без стратегического ядерного оружия в необходимых гарантийных объемах нынешняя Россия с ее нынешней властью превращается в муху, которую в час Х шлепнуть будет вполне возможно. Российская власть состоит в оппозиции и к Западу, и ждет предательского удара в спину от Китая, что совершенно резонно. У России нет ни одного союзника, со всеми перессорилась, со всеми у нее отношения недоверительные, можно даже сказать - гадливые. С Украиной, с Белоруссией (которых наши власти то и дело упрекают тем, что содержат их экономику "дешевым газом"), с Казахстаном (ядовитый Байконур), другие -станы вынуждены изображать дружбу с Москвой, так как в России мильоны их сограждан работают и поддерживают свою жизнедеятельность. Ну какие же это друзья, какие же это союзники? Шиш и кукиш один. От такой России, которая не понимает, что выглядит уже неприлично, и еще трубит об особом пути, ставит палки в колеса в СБ ООН, многие хотели бы избавиться. Слышно, как зубы у них скрежещут. Но не время еще.

Пока она выглядит неприлично, есть только один путь сохранить наши границы - весомый ядерный арсенал. Но вот пупок может надорваться. Растащат по кускам. Тогда что? Выход один - быть ближе к Западу, жить по цивилизованным законам, растянуть атлантическо-евразийский альянс от Лиссабона до Владивостока и далее до Монреаля (стратегический пояс над Китаем), и таким образом гарантировать территориальную целостность и суверенность. Только так. Если иначе, то действительно шлепнут. Дело времени. Так что нам самим надо меняться, а не идти на поводу у людей, которые не понимают, что творят с Россией. Эти люди ущербны совком, страшно, что они тянут страну в пропасть.

Поделиться

13

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Леонид, у меня "вдруг возникло смутное сомненье". Попробовал прикинуть картинку ответного ядерного удара на широкомасштабное вторжение без применения ЯО. И тут...  ai  ba  ai  bb А если не ответят ? Что если и дальше попрут ?
Ну предположим, что наши "современные высокомобильные" войска по той или иной причине окажутся стянуты в какой-то один  регион (Ср. Азия или Кавказ), а с другой стороны начнётся это самое вторжение.  Мобилизация мобилизацией, а с одними Калашами против танков и самолётов не попрёшь. 
Я тут писал уже (в "Морской" ветке вроде), что логичным был бы захват не городов, а объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, топливодобываюшей промышленности и трубопроводов. Одним ударом отправить нас в каменный век без применения ЯО.
И что тогда нам делать ? Бомбить собственные ГЭС, АЭС, нефтяные и газовые вышки с трубопроводами ? А что делать с захваченными пром узлами и складами с продуктами питания ?

Поделиться

14

Re: Таки апокалипсец на пороге?

CeR пишет:

Я тут писал уже (в "Морской" ветке вроде), что логичным был бы захват не городов, а объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, топливодобываюшей промышленности и трубопроводов. Одним ударом отправить нас в каменный век без применения ЯО.
И что тогда нам делать ? Бомбить собственные ГЭС, АЭС, нефтяные и газовые вышки с трубопроводами ? А что делать с захваченными пром узлами и складами с продуктами питания ?

Верно, Сергей.
Вопрос о так называемом "газовом кресте" уже затрагивался http://wikimapia.org/15146270/ru/%D0%9A … 1%81%D1%82

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

15

Re: Таки апокалипсец на пороге?

CeR поэтому надо выбирать сторону. Чтоб хоть с одной стороны не ждать сюрпризов и сторона достаточно надежная только одна - обленившийся запад у которого своих проблем хватает и территориальная экспансия далеко не на первом месте, где то в конце списка если вообще присутствует.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться