Тема: Таки апокалипсец на пороге?

США могут уничтожить 90% российских ракет в считанные часы.

Так считает вице-премьер Рогозин.
Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий вопросы обороны, высоко оценил военный потенциал США — по его мнению в случае полномасштабного военного конфликта американцы способны за первые часы уничтожить 80-90% ядерного стратегического потенциала РФ.
Такую оценку возможностей новых видов вооружений в современной войне вице-премьер озвучил, выступая на научно-практической конференции "Быть сильным: гарантия национальной безопасности России". "Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению", - сказал Рогозин.
Противостоять подобной угрозе, по мнению главного куратора “оборонки”, можно лишь создав "автономные вооружения", не зависящие от современных телекоммуникационных технологий, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты.
По мнению Рогозина отставание РФ в области оборонных технологий можно ликвидировать только за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов. Он подчеркнул, что отставание РФ по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет.

Полный текст здесь  http://www.mk.ru/politics/army/article/ … hasyi.html

Понятно, что подобные вопли в нашей милой стране издаются в основном с целью распила-отката-заноса, но всё же, нет дыма без огня, наверное?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

А ты сам посуди, что есть у янки:

- высокая точность МБР, БРПЛ, КР;

-наличие сильных МСЯС, так что Огайо могут нанести по сути кинжальный удар.

- сильное САК, особенно опасны В-2, которые могут прорваться в дыры в нашем ПВО на Севере.

что есть у нас:

-мобильные МБР имеют ограниченную площадь развертывания, все шахты хорошо известны, как и база ДА.

- самые сильные ракеты имеют сроки службы от 21 года, УР-100Н -28 лет.

-наша ДА слишком уязвима из-за обилия авиабаз, долететь до Америки будет очень сложно.

-МСЯС - кроме 6 Дельфинов, остальное или древние Кальмары, или без ракетные Тайфуны, или ЮД - с непонятным статусом Булавы)))

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Не, МБР и БРПЛ штатников вроде как в расчёт не принимаются.
Рогозин говорил, что

Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению

Получается, что речь идёт об обычных вооружениях, верно?

В остальном с оценкой согласен.
Если что и остаётся у нас малоуязвимым, так это мобильные комплексы.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

4

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Это очередная игра из серии "Быстрого глобального удара". Но с учетом того, что ни одна из компонентов пока не прошла полного цикла испытаний и движется вперед в час по чайной ложке - это скорее наше очередное политическое заявление, чем реалии

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

romanmasyukov пишет:

Не, МБР и БРПЛ штатников вроде как в расчёт не принимаются.
Рогозин говорил, что

Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению

Получается, что речь идёт об обычных вооружениях, верно?
В остальном с оценкой согласен.
Если что и остаётся у нас малоуязвимым, так это мобильные комплексы.

Мобильные комплексы не такие уж неуязвимые. Калашников пишет, что по соглашениям с США они сосредоточены в позиционных районах, которые не покидают.  Обычное высокоточное оружие сейчас может наводится чуть ли не в режиме реального времени. Да и подобную цель можно ядерным ударом выжечь. При этом потери мирного населения будут ничтожны.

Думаю янки прямо не говорят, но ЯБЧ будут применяться в виде пенетраторов, нейтронного оружия и высотные ядерные взрывы. Тут кстати показателен челябинский метеорит, взрыв эквивалентного ядерного заряда на той же высоте не вызывает серьезных разрушений, а вот ЭМИ будет особенно мощным.

Отредактировано Михаил1 (02.07.2013 07:53:10)

Поделиться

6

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1 пишет:

Мобильные комплексы не такие уж неуязвимые. Калашников пишет, что по соглашениям с США они сосредоточены в позиционных районах, которые не покидают.  Обычное высокоточное оружие сейчас может наводится чуть ли не в режиме реального времени. Да и подобную цель можно ядерным ударом выжечь. При этом потери мирного населения будут ничтожны.

Думаю янки прямо не говорят, но ЯБЧ будут применяться в виде пенетраторов, нейтронного оружия и высотные ядерные взрывы. Тут кстати показателен челябинский метеорит, взрыв эквивалентного ядерного заряда на той же высоте не вызывает серьезных разрушений, а вот ЭМИ будет особенно мощным.

Неуязвимого оружия априори не существует. Ту же сверхзащищенную шахту тоже можно поразить. только потребуется на это больше боеприпасов.
ПГРК были сосредоточены в районах развертывания и не могли покидать их (площадь такого района на дивизию 125000 кв. км) по предыдущему договору СНВ-2. Сейчас насколько помню это ограничение отменено. Как и запрет на РГЧ на ПГРК

Поделиться

Re: Таки апокалипсец на пороге?

vlad2654 пишет:
Михаил1 пишет:

Мобильные комплексы не такие уж неуязвимые. Калашников пишет, что по соглашениям с США они сосредоточены в позиционных районах, которые не покидают.  Обычное высокоточное оружие сейчас может наводится чуть ли не в режиме реального времени. Да и подобную цель можно ядерным ударом выжечь. При этом потери мирного населения будут ничтожны.

Думаю янки прямо не говорят, но ЯБЧ будут применяться в виде пенетраторов, нейтронного оружия и высотные ядерные взрывы. Тут кстати показателен челябинский метеорит, взрыв эквивалентного ядерного заряда на той же высоте не вызывает серьезных разрушений, а вот ЭМИ будет особенно мощным.

Неуязвимого оружия априори не существует. Ту же сверхзащищенную шахту тоже можно поразить. только потребуется на это больше боеприпасов.
ПГРК были сосредоточены в районах развертывания и не могли покидать их (площадь такого района на дивизию 125000 кв. км) по предыдущему договору СНВ-2. Сейчас насколько помню это ограничение отменено. Как и запрет на РГЧ на ПГРК

Хорошо, если отменено. Вопрос в количестве Ярсов, сколько их выпускают ежегодно? А ведь собственно Тополя уже к 20 летнему сроку подходят.

Поделиться

8

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1
Ну, если верить открытым источникам в этом году должны перевооружить как минимум 3 соединения. Новосибирскую дивизию, Козельскую и ЕМНИП Иркутскую. Козельскую на шахтный вариант, остальные на ПГРК. ИМХО вряд ли все три полностью будут перевооружены, но по одному полку вполне возможно. Недоброй памяти Сердюков в свое время говорил о трехкратном повышении выпуска МБР. И если последние годы в год полк перевооружали, то думаю как минимум 3 полка в трех дивизиях перевооружат. А это почти 30 "Ярсов"

Поделиться

9

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1 пишет:

Хорошо, если отменено. Вопрос в количестве Ярсов, сколько их выпускают ежегодно? А ведь собственно Тополя уже к 20 летнему сроку подходят.

"ПЛАН ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ В ФГУП «НПЦАП» федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина»
http://www.npcap.ru/assets/tender/План_ … .10.12.pdf
http://s020.radikal.ru/i707/1304/57/0eedb754db9f.jpg

Поделиться

10

Re: Таки апокалипсец на пороге?

17 корпусов приборных отсеков в год, вопрос: а сколько таких корпусов на ракету уходит? 1 или больше?

Поделиться

11

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Михаил1 пишет:

17 корпусов приборных отсеков в год, вопрос: а сколько таких корпусов на ракету уходит? 1 или больше?

Неожиданный вопрос ag Больше одного - это как? ai

Поделиться

12

Re: Таки апокалипсец на пороге?

если помните, ваш покорный слуга еще в январе 2008 года выдал из себя душераздирающий крик
2015. РОССИЮ МОГУТ ХЛОПНУТЬ КАК МУХУ
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/125/
который в одном уважаемом форуме обсуждался, так сказать, в персональном порядке. Статья была написана в рамках раскрутки сайта, с чем она блестяще справилась))

Естественно, некоторые положения сего опуса устарели, но факт остается фактом - без стратегического ядерного оружия в необходимых гарантийных объемах нынешняя Россия с ее нынешней властью превращается в муху, которую в час Х шлепнуть будет вполне возможно. Российская власть состоит в оппозиции и к Западу, и ждет предательского удара в спину от Китая, что совершенно резонно. У России нет ни одного союзника, со всеми перессорилась, со всеми у нее отношения недоверительные, можно даже сказать - гадливые. С Украиной, с Белоруссией (которых наши власти то и дело упрекают тем, что содержат их экономику "дешевым газом"), с Казахстаном (ядовитый Байконур), другие -станы вынуждены изображать дружбу с Москвой, так как в России мильоны их сограждан работают и поддерживают свою жизнедеятельность. Ну какие же это друзья, какие же это союзники? Шиш и кукиш один. От такой России, которая не понимает, что выглядит уже неприлично, и еще трубит об особом пути, ставит палки в колеса в СБ ООН, многие хотели бы избавиться. Слышно, как зубы у них скрежещут. Но не время еще.

Пока она выглядит неприлично, есть только один путь сохранить наши границы - весомый ядерный арсенал. Но вот пупок может надорваться. Растащат по кускам. Тогда что? Выход один - быть ближе к Западу, жить по цивилизованным законам, растянуть атлантическо-евразийский альянс от Лиссабона до Владивостока и далее до Монреаля (стратегический пояс над Китаем), и таким образом гарантировать территориальную целостность и суверенность. Только так. Если иначе, то действительно шлепнут. Дело времени. Так что нам самим надо меняться, а не идти на поводу у людей, которые не понимают, что творят с Россией. Эти люди ущербны совком, страшно, что они тянут страну в пропасть.

Поделиться

13

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Леонид, у меня "вдруг возникло смутное сомненье". Попробовал прикинуть картинку ответного ядерного удара на широкомасштабное вторжение без применения ЯО. И тут...  ai  ba  ai  bb А если не ответят ? Что если и дальше попрут ?
Ну предположим, что наши "современные высокомобильные" войска по той или иной причине окажутся стянуты в какой-то один  регион (Ср. Азия или Кавказ), а с другой стороны начнётся это самое вторжение.  Мобилизация мобилизацией, а с одними Калашами против танков и самолётов не попрёшь. 
Я тут писал уже (в "Морской" ветке вроде), что логичным был бы захват не городов, а объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, топливодобываюшей промышленности и трубопроводов. Одним ударом отправить нас в каменный век без применения ЯО.
И что тогда нам делать ? Бомбить собственные ГЭС, АЭС, нефтяные и газовые вышки с трубопроводами ? А что делать с захваченными пром узлами и складами с продуктами питания ?

Поделиться

14

Re: Таки апокалипсец на пороге?

CeR пишет:

Я тут писал уже (в "Морской" ветке вроде), что логичным был бы захват не городов, а объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, топливодобываюшей промышленности и трубопроводов. Одним ударом отправить нас в каменный век без применения ЯО.
И что тогда нам делать ? Бомбить собственные ГЭС, АЭС, нефтяные и газовые вышки с трубопроводами ? А что делать с захваченными пром узлами и складами с продуктами питания ?

Верно, Сергей.
Вопрос о так называемом "газовом кресте" уже затрагивался http://wikimapia.org/15146270/ru/%D0%9A … 1%81%D1%82

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

15

Re: Таки апокалипсец на пороге?

CeR поэтому надо выбирать сторону. Чтоб хоть с одной стороны не ждать сюрпризов и сторона достаточно надежная только одна - обленившийся запад у которого своих проблем хватает и территориальная экспансия далеко не на первом месте, где то в конце списка если вообще присутствует.

Поделиться

16

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Леонид пишет:

Выход один - быть ближе к Западу, жить по цивилизованным законам, растянуть атлантическо-евразийский альянс от Лиссабона до Владивостока и далее до Монреаля (стратегический пояс над Китаем), и таким образом гарантировать территориальную целостность и суверенность. Только так. Если иначе, то действительно шлепнут. Дело времени. Так что нам самим надо меняться, а не идти на поводу у людей, которые не понимают, что творят с Россией. Эти люди ущербны совком, страшно, что они тянут страну в пропасть.

- Я много лет назад говорил и повторял, что нужно создать военно-политическую ось Вашингтон-Москва-Токио.  Только объединённые усилия смогут противостоять будущей китайской экспансии...

Отредактировано Вуду (06.07.2013 09:57:29)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

17

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Вуду пишет:
Леонид пишет:

Выход один - быть ближе к Западу, жить по цивилизованным законам, растянуть атлантическо-евразийский альянс от Лиссабона до Владивостока и далее до Монреаля (стратегический пояс над Китаем), и таким образом гарантировать территориальную целостность и суверенность. Только так. Если иначе, то действительно шлепнут. Дело времени. Так что нам самим надо меняться, а не идти на поводу у людей, которые не понимают, что творят с Россией. Эти люди ущербны совком, страшно, что они тянут страну в пропасть.

- Я много лет назад говорил и повторял, что нужно создать военно-политическую ось Вашингтон-Москва-Токио.  Только объединённые усилия смогут противостоять будущей китайской экспансии...

Китай никогда не мог справиться сам с собой. При росте активности общества( которая может приводить к внешней агрессии) исторически происходили гражданские войны. Китаю никогда не преодолеть эту особенность в силу огромного населения и колоссального расслоения общества. Так было, так есть и так будет.

Поделиться

18

Re: Таки апокалипсец на пороге?

Hermes это "колоссального расслоения общества" всегда преодолевалась наличием внешнего врага, выдуманный то же подходит.

Поделиться

19

Re: Таки апокалипсец на пороге?

BSV

Китай особая страна, со "специальными" людьми. Законы развития западного обществом нельзя транслировать на восточное. Неудачных примеров сейчас мы видим кучу.
Так вот Китай даже при наличии внешнего врага, всегда захлёбывался в междоусобных конфликтах, это данные истории. Он всегда был могучим государством с огромным населением. У этой страны было много шансов завоевать мир(или по крайней мере всех соседей), все возможности были. Их общество искусственно стабилизированная система, с большой напряженностью.
Мы прекрасно видим на примере арабов что подтолкнуть такую систему как общество к необратимому изменению, воздействием из вне невозможно. Она(система/общество) все равно начнет возвращаться в равновесное положение, которым обладало до воздействия. Возвращение исходного состояния потребует времени, но  законы развития общества в первую очередь зависят от его собственного состояния, а не от внешних воздействий( в них в включаю политику государства). Систему всегда можно "взорвать" если подтолкнуть в нужном направлении. Но Внешний фактор будет лишь тригером, а "энергия взрыва" будет полностью зависеть от состояния общества.

Поделиться

20

Re: Таки апокалипсец на пороге?

BSV пишет:

CeR поэтому надо выбирать сторону.

Так можно оказаться между молотоми наковальней.

Чтоб хоть с одной стороны не ждать сюрпризов и сторона достаточно надежная только одна - обленившийся запад у которого своих проблем хватает и территориальная экспансия далеко не на первом месте, где то в конце списка если вообще присутствует.

Хмм... Посмотрите под другим углом, BSV. Территроиально-энергетическая экспансия остановится только тогда, когда ей будет поставлен барьер. Только тогда они займутся собственными проблемами. А нынешняя мировая экономическая система потому и жива ещё - покуда кой кому позволяют руки распускать. Это ж как с хулиганом в доме. Сперва наводит порядки в квартире, потом - на площадке, затем - в подъезде... И если вовремя по рукам не дать - будет держать в страхе весь дом.

Поделиться