21

Re: "Уан-вэй тикит"?

Леонид пишет:

Еще одна подтема. Как известно, серийное производство С-300 было начато в 1978 году (первый дивизион - 1980 год), прекращено в 1994 году (для ПВО России). В августе 2011 года было объявлено о прекращении производства С-300 и на экспорт (которое в последние годы шло ни шатко ни валко - кстати, интересно, для Сирии производили?).

В 1985 году на вооружении войск ПВО СССР находилось 1500 ПУ (западная оценка, естественно, приблизительная). Стало быть, среднегодовое поступление ПУ С-300 в войска, начиная с 1978 года (+ конечно, РЛС, вспомогательного оборудования и пр.) составляло более 200 ПУ в год (это не считая корабельных С-300Ф).

А сейчас строят два новых завода - один по производству ракет, второй по производству наземной техники С-400. Вспомним, с августа 2011 года С-300 вообще не производится.

Темп производства С-400 ну никак не сравнишь с советскими масштабами. По "радужным планам" от 2010 года, к 2020 году комплексами С-400 должно быть оснащено 56 дивизионов (28 полков) - примерно 350 или 450 ПУ (по разным оценкам). То есть примерно по 35-45 ПУ ежегодно (тоже прикидки от СМИ). Может, будет вал экспортных заказов? Ну, Китай купит штук 50-100 ПУ (если к 2015 году не передумает), малые страны...

Зачем строят эти два новых завода? Неужели имеющихся заводских площадей не хватает для производства С-400 и перспективных С-500? Почему нельзя было обойтись модернизацией производственного оборудования, благо советские мощности разгрузились. Можно подумать, что существующие заводы задыхаются от темпов выпуска С-400.

Ашурбейли в 2011 году обмолвился, что доводка новой дальней ракеты для С-400 будет вестись до 2015 года (говоря западным языком - первоначальная оперативная готовность дальней ракеты будет достигнута к этому году). Вот потому Китаю пока нечего предъявить, доширак им вешают на уши, что массированный выпуск С-400 идет для оснащения только ВКО России + затеяли строительство новых заводов, Исайкин заявил, что очередь на С-400 иностранные клиенты заняли аж до 2022 года )))

Кстати да, вот зачем строить новые заводы если старые не загружены? А ведь СССР продолжал выпускать потоком ракеты для С-75,125,200 да и ПУ к ним. А тут мизерное производство и нужны новые мощности...

Возможны 2 варианта:

1- очередной распил, как с сочинским трамплином, закопают кучу денег в строительство долгостроя, накупят нужное и ненужное оборудование и т.д.

2-территория под существующим производством уже рассчитана под какой-то бизнес-проект, офисный центр или т.п. построят вместо завода.

Вот не верю я, что не проще обновить оборудование старого завода. Потом где завод С-300 сейчас и где планируют строить новый?

Поделиться

22

Re: "Уан-вэй тикит"?

Михаил1 пишет:

Роман, да просто любят у нас старые модернизации новым оружием называть.  За новый образец платят больше, чем за модернизацию.

Точно!
Любопытная, кстати, тенденция - в БСССР наоборот, зачастую новые системы обзывали старыми слегка изменёнными индексами, типа Ту-22К и Ту-22М, МиГ-25 и МиГ-31 (первоначально МиГ-25МП), пр. 667А, 667Б, 667БД, 667БДР, 667БДРМ и прочая и прочая, а сейчас чуть ли не любую модификацию преподносят как новое изделие.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

23

Re: "Уан-вэй тикит"?

Михаил1 пишет:

Возможны 2 варианта:

1- очередной распил, как с сочинским трамплином, закопают кучу денег в строительство долгостроя, накупят нужное и ненужное оборудование и т.д.

2-территория под существующим производством уже рассчитана под какой-то бизнес-проект, офисный центр или т.п. построят вместо завода.

А скорее всего, ИМХО, оба варианта в действии...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

24

Re: "Уан-вэй тикит"?

География С-300/400/500

Производство ЗРК С-300 велось на Нижегородском машиностроительном заводе, на его территории будет строиться новый завод для производства С-500.
Новый завод в Кировской области для производства ЗРС и РЛС для ВКО (В январе 2012 года появилась информация о планах построить в России три новых завода по производству систем противовоздушной и противоракетной обороны. Новые заводы, как сообщалось, предусмотрены проектом федеральной целевой программой по развитию оборонно-промышленного комплекса стоимостью около трех триллионов рублей
В настоящее время на принадлежащем "Алмаз-Антею" Нижегородском машиностроительном заводе ведется производство зенитно-ракетных комплексов С-300, антенных комплексов, артиллерийских систем, минометов, оборудования для атомной промышленности, включая атомные корабельные установки и реакторы для атомных электростанций, а также гражданской продукции.
– апрель 2012)
http://oko-planet.su/politik/politikarm … -godu.html

Московский завод «Авангард» станет единственным производителем ракет для С-400 ("В рамках создания зенитно-ракетной системы С-400 разрабатывалась дальняя зенитная управляемая ракета с дальностью поражения более 250 километров, - в ходе ее создания пришлось решать ряд новых научно-технических задач, связанных с обеспечением стрельбы за радиогоризонт" - март 2012)
http://www.sdelanounas.ru/blogs/15274

14 мая 2013. "Строительство нового завода концерна ПВО "Алмаз-Антей" в Нижнем Новгороде идет согласно графику", - Василий Шупранов
http://www.almaz-antey.ru/about/press/p … /1456.html

ГСКБ «Алмаз-Антей»
Почтовый адрес: Ленинградский проспект, д. 80, корп. 16, г. Москва, 125190, Россия
http://www.raspletin.ru/

"заказуха" на Ашурбейли
http://vwts.ru/forum/index.php?showtopic=128366

Производство С-300 в НМЗ завершено, так зачем строить новый завод на его территории? Действительно, не проще ли было модернизировать существующее производство под несуществующий С-500, благо времени достаточно? Еще и новый завод в Кировской области.

Поделиться

25

Re: "Уан-вэй тикит"?

обоснование строительства новых заводов-пристроев

Создавать систему ПВО 5-го поколения С-500 можно лишь на новом производстве

В рамках программы перевооружения до 2020 года ожидается серьезный госзаказ на средства воздушно-космической обороны. Через два-три года объемы производства могут возрасти по отдельным образцам от 10 до 100 раз. Существующие мощности в условиях действующих предприятий увеличить в 10 раз очень сложно. Проще построить новые. Максимальный спрос спрогнозирован на зенитно-ракетные системы и средства радиолокации, которые активно закупает как отечественный, так и зарубежный заказчик.

http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-16/8_pvo.html

Гигантских производственных площадей советских времен не хватит, нужно строить новые.

Поделиться

26

Re: "Уан-вэй тикит"?

Леонид пишет:

обоснование строительства новых заводов-пристроев
В рамках программы перевооружения до 2020 года ожидается серьезный госзаказ на средства воздушно-космической обороны.

Ну, собссно, вот и ответ, ИМХО.
Банальный распил-откат-занос.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

27

Re: "Уан-вэй тикит"?

Леонид, обычный попил..... Просто тут такая ситуация вырисовывается. Как понял оборонные концерны хотят полностью вынести производство с территории Москвы. Например, НПО Наука, производит системы жизнеобеспечения для самолетов и космических кораблей, хочет полностью уйти из Москвы и перенести производство В свой першинский филиал и в Кимры. Там у меня много знакомых работает по прошлой работе, в Першино. Ну тут вопрос денег, больше срубишь при застройке офисными комплексами и логистическими центрами. По поводу площадей, это вранье. На примере моего завода скажу. У нас их было столько, хоть второе производство открывай. Да и современные техпроцессы капитально сокращают площадь. У меня на заводе был цех лакокрасочного покрытия рефлекторов, он был в начале 2000-х модернизирован. Если раньше стоили огроменные линии с чанами краски, куда опускались рефлектора. Там была еще линия сушки. То сейчас стояли два аппарата элстар и анасельма, где оператор распылителем наносил лак и в машине все сушилось. И занимали эти машины 40 % процентов площади этого цеха. Ну проблема будет в людях. Просто при каждом заводе были училища, где готовят рабочих под их производство. Сейчас их развалили, и молодежь не идет туда. Остались старики, только мало вероятно что они поедут за тридевять земель подымать целину. И что из этого выйдет не понятно. Хотя товарищи управленцы основания найдут. Как у меня, был инструментальных цех. Фактически он поддерживал жизнь нашей уже реально изношенной оснастке. Но там началось процесс, что например, провели инвентаризацию и повыкидывали кучу запасных частей. Потом, на коньюктурных нельзя было сверло выпросить для работы. Людям это бл...во надоело и ушли, кто на пенсию, кто на вольные хлеба. Людей не осталось ремонтировать формы. И менеджмент сразу заявил, что предприятие бесперспективное и его надо закрыть.

Поделиться

28

Re: "Уан-вэй тикит"?

romanmasyukov пишет:
Михаил1 пишет:

Роман, да просто любят у нас старые модернизации новым оружием называть.  За новый образец платят больше, чем за модернизацию.

Точно!
Любопытная, кстати, тенденция - в БСССР наоборот, зачастую новые системы обзывали старыми слегка изменёнными индексами, типа Ту-22К и Ту-22М, МиГ-25 и МиГ-31 (первоначально МиГ-25МП), пр. 667А, 667Б, 667БД, 667БДР, 667БДРМ и прочая и прочая, а сейчас чуть ли не любую модификацию преподносят как новое изделие.

Тут я думаю из-за секретности, хотя скажем 667 и 667-БРДМ это лодки разных поколений.  А как различались скажем МиГ-21Ф-13 и МиГ-21И. А сейчас число одних видов Су зашкаливает.

Поделиться

29

Re: "Уан-вэй тикит"?

Меня вот что еще беспокоит: на заводах работают люди зрелые, предпенсионные и просто пенсионеры. Если перенести завод в другой город, где рабсилу брать? Таджиками настоящих рабочих-аристократов не заменить. А кто согласится переехать?

Кстати наш уважаемый модератор мои слова подтверждает.

Отредактировано Михаил1 (27.05.2013 16:45:45)

Поделиться

30

Re: "Уан-вэй тикит"?

Михаил1 пишет:

Меня вот что еще беспокоит: на заводах работают люди зрелые, предпенсионные и просто пенсионеры. Если перенести завод в другой город, где рабсилу брать? Таджиками настоящих рабочих-аристократов не заменить. А кто согласится переехать?

Ну, это, ИМХО, зависит ещё и от предлагаемых условий работы. Если будет достойная зарплата и кое-какие льготы - достаточно многие переедут.
Главная проблема, на мой взгляд, несколько в другой плоскости - не кто согласится на переезд, а где вообще взять рабочих Тут целиком и полностью соглашусь с Никитой, сказавшим, что молодежь не идет туда Я буквально на позапрошлой неделе наблюдал наглядное подтверждение этой мысли...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

31

Re: "Уан-вэй тикит"?

romanmasyukov пишет:
Михаил1 пишет:

Меня вот что еще беспокоит: на заводах работают люди зрелые, предпенсионные и просто пенсионеры. Если перенести завод в другой город, где рабсилу брать? Таджиками настоящих рабочих-аристократов не заменить. А кто согласится переехать?

Ну, это, ИМХО, зависит ещё и от предлагаемых условий работы. Если будет достойная зарплата и кое-какие льготы - достаточно многие переедут.
Главная проблема, на мой взгляд, несколько в другой плоскости - не кто согласится на переезд, а где вообще взять рабочих Тут целиком и полностью соглашусь с Никитой, сказавшим, что молодежь не идет туда Я буквально на позапрошлой неделе наблюдал наглядное подтверждение этой мысли...

Отсюда вопрос, где господин Рогозин возьмет рабочих для этих заводов или он знает, что строительство это блеф?

Поделиться

32

Re: "Уан-вэй тикит"?

Михаил1 пишет:

Отсюда вопрос, где господин Рогозин возьмет рабочих для этих заводов или он знает, что строительство это блеф?

Скорее всего, знает, что блеф.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

33

Re: "Уан-вэй тикит"?

А если не блеф ?

Поделиться

34

Re: "Уан-вэй тикит"?

CeR пишет:

А если не блеф ?

Сильно сомневаюсь.
Вот статейка в тему:

Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России.

По словам премьер-министра страны Дмитрия Медведева, российский бюджет уже является «предкризисным». К 2014 году по прогнозам Минфина дефицит бюджета только вырастет. В итоге к 2015 году добиться бездефицитного исполнения бюджета, как этого хотел президент страны, вряд ли удастся. Главной виной всему малые темпы роста российской экономики. В данной ситуации министр финансов России вновь предложил посягнуть на то, за что в свое время в отставку был отправлен его предшественник Алексей Кудрин.
Уже на следующий день после отставки Алексея Кудрина тогдашний президент России Дмитрий Медведев подтвердил, что в ближайшее время военные расходы страны продолжат расти. Именно разногласия по этому пункту в свое время стали причиной публичной конфронтации министра и президента. Всем несогласным с расходами на оборону президент предложил тогда заняться поисками другой работы. По мнению Кудрина, запланированные военные расходы на уровне в 20 трлн. рублей в ближайшие 10 лет станут для российского бюджета непосильной ношей.
При этом эксперты и тогда и сейчас считают, что столь высокие траты на оборону возможны лишь за счет сокращения других статей расходов. Так Елена Пенухина – эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования полагает, что рост военных расходов возможен за счет сокращения социальных программ правительства и во многом зависит от внешнеэкономической конъюнктуры. В том случае, если стоимость барреля нефти опустится ниже отметки в 100 долларов, рост военных расходов столкнется с серьезными проблемами.
Позднее, уже после того как Путин публично озвучил свои предвыборные обещания, Кудрин вновь отметил, что их выполнение будет возможным лишь в том случае, если в России будут сокращены расходы на национальную безопасность и оборону, а также субсидии в промышленность. Данную точку зрения экс-министр финансов высказал в рамках конференции, которая прошла в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики». Кудрин отметил, что России необходимо на 0,5% снизить расходы на оборону, на 0,4% – на национальную безопасность и на 2,8% – на субсидии в промышленность. На его взгляд, это позволило бы поднять расходы бюджета на такие сферы как строительство дорог – на 1,6%, образование – 1,3% и здравоохранение – 1%.
Самое интересное заключается в том, что и в 2012 году, и сейчас Минфин фактически соглашается с позицией уволенного министра. По словам главы Минфина Антона Силуанова, российский бюджет не справляется с расходами на оборону. Минфин уже попросил Минобороны о том, чтобы часть трат на ВПК страны была передвинута на 2-4 года. При этом решение по данному вопросу будет приниматься в зависимости от мнения военных. На сегодняшний день на обороноспособность страны тратятся огромные деньги, к сожалению, сегодня это факт, от которого нам никуда не деться, отметил Антон Силуанов.
Причины изменения в российской программе перевооружения пояснил директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. По его словам, многие контракты, особенно многомиллиардные, были заключены в некой спешке. Что-то не было до конца продумано. При этом в исполнении данных контрактов задействовано большое число подрядчиков, не считая головных исполнителей. Время показало, что ряд военных контрактов необходимо сдвигать по времени, какие-то контракты необходимо пересчитывать. Хотя с другой стороны в это сейчас мало кто верит. При этом не стоит забывать, что и у правительства, и у Минобороны, и у Минфина, и у вооруженных сил страны национальная безопасность важнейшая из статей бюджета, но все-таки это лишь одна из его статей. В то же время в последнее время выходит так, что именно эта статья забирает больше всего бюджетных средств.
По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, реакция военного ведомства на предложения Минфина будет в целом достаточно негативной. Так как там, где советуется сдвинуть разработку или серийный выпуск тех или иных систем вооружений на 2-4 года, в переводе на российские реалии можно говорить о 5-6 или большем количестве лет задержки. Сегодня критически важно в полном объеме обеспечить выполнение военных программ, так как в 90-е и 2000-е годы финансирование вооруженных сил велось, к сожалению, на минимальном уровне. Сегодня Россия становится заложником этого, государство должно платить по долгам перед ВС. Без ритмичного финансирования оборонно-промышленного комплекса, без современного оружия мы не сможем на достаточно высоком уровне обеспечить безопасность России.

Российскому бюджету угрожает дефицит.

Министерство финансов России понизило прогноз по дефициту бюджета на 2013 года – ранее он был запланирован на уровне 0,8% ВВП, сейчас же ожидается на уровне 0,6% ВВП. Дефицит удалось понизить за счет того, что доходы бюджета выросли на 129,5 млрд. рублей, тогда как объем расходов остался неизменным, отметил глава Минфина Антон Силуанов. Интересно, что еще буквально в марте 2013 года, Минфин жаловался на то, что бюджет на 2013 может недополучить порядка 500 млрд. рублей за счет «неправильной» приватизации в силу плохой конъюнктуры для продажи акций государственных компаний и неожиданно большого объема возмещения НДС. Но сейчас эта проблема, по всей видимости, исчезла.
В следующем, 2014 году дефицит бюджета будет находиться на уровне 0,6% ВВП, но это уже негативный прогноз, так как ранее Минфин рассчитывал, что в 2014 году этот показатель удастся сократить до 0,2% ВВП. Однако сделать это не выйдет, так как в 2014 году запланировано снижение как нефтегазовых, так и ненефтегазовых доходов российского бюджета. Снижение доходов составит около 650 млрд. рублей при сохранении на прежнем уровне всех расходов бюджета, отметил Силуанов.
Уменьшать расходы бюджета в случае снижения доходов Министерство финансов не может из-за действующего бюджетного правила. Главные финансисты страны могут урезать лишь так называемые условно утвержденные расходы, которые в следующем году составят порядка 350 млрд. рублей. По словам Антона Силуанова, данные средства могут быть сокращены для обеспечения сбалансированности российского бюджета.
При этом рост дефицита бюджета в следующем году делает выполнение предвыборных обещаний Путина практически невозможным. Ранее президент России говорил о том, что к 2015 году бюджет страны станет бездефицитным. В это же время, по прогнозам Минфина, в 2015 году дефицит российского бюджета по сравнению с 2014 годом даже вырастет и составит уже 0,7% ВВП. Доходы российского бюджета по сравнению с планом уменьшатся на 951 млрд. рублей, расходы сократятся на 400 млрд. рублей за счет части условно утвержденных расходов, заявил Антон Силуанов. В 2016 году Минфин также прогнозирует исполнение главного финансового документа страны с дефицитом – на уровне 0,6% ВВП. Впрочем, Антон Силуанов отметил, что озвученные цифры пока что являются предварительным прогнозом.
Однако, судя по всему, премьер-министр Дмитрий Медведев разделяет пессимистические прогнозы Минфина и Минэкономразвития России. Так он признал, что российский бюджет, по сути, является предкризисным. По этой причине в ближайшее время может быть остановлено финансирование некоторых региональных проектов. Речь в первую очередь идет об инвестиционных проектах, к реализации которых были привлечены частные инвесторы. В настоящее время некоторые губернаторы уже обратились к федеральному центру за помощью под данные проекты, но в ряде случаев обязательства государства перед частными инвесторами по софинансированию проектов будут приостановлены из-за «сложного» российского бюджета, отметил премьер-министр. При этом Дмитрий Медведев не исключает того, что такие действия могут повлечь за собой обращения в суд, но сделать с этим ничего нельзя.
В свою очередь Министерство финансов, для того чтобы улучшить положение российского бюджета, обратилось к военным с просьбой о переносе на 2-4 года части расходов по госпрограмме вооружений. Сделано это было достаточно мягко. «В настоящее время мы с Минобороны рассматриваем возможность переноса части расходов. Если такая возможность есть – хорошо, если нет – значит, нет», – отметил Антон Силуанов. Отсутствие напора легко объяснимо. Во-первых, еще достаточно свежа история о том, как Алексей Кудрин лишился своего поста из-за разногласий по росту расходов на оборону. Во-вторых, мешает действующее бюджетное правило. Напомним, что в 2010 году было объявлено о том, что до 2020 года Россия собирается потратить на развитие армии и приобретение новых образцов вооружений порядка 20 трлн. рублей.
Однако еще в 2012 года российское правительство начало обсуждение возможности переноса примерно 20% расходов по госпрограмме вооружений на 2013, 2014 и 2015 годы на более поздние сроки. Тогда Антон Силуанов вместо части бюджетных средств предложил военным использовать банковские кредиты под государственные гарантии, а также субсидирование процентной ставки. В свою очередь нынешний министр обороны России Сергей Шойгу, по неофициальной информации, еще в марте 2013 года поручил командующим родами и видами войск в срок до 1 апреля подготовить свои предложения по сокращению статей расходов.
Президент «Института стратегических оценок» Александр Коновалов полагает, что Россия до сих пор живет под советским лозунгом «на обороне экономить нельзя», но это неправильно, на ней можно и нужно экономить, потом что если вкладывать большую часть средств в ВПК, то экономику удастся разрушить гораздо успешнее и быстрее, чем это сделал бы вероятный противник нашей страны. В сегодняшних оборонных расходах России есть и значительная социальная составляющая (к примеру, строительство жилья для военнослужащих), но оборонзаказ на сумму в 20 трлн. рублей – это огромная цифра, которая в свое время поразила даже Путина. По словам Коновалова, Медведев в свою бытность президентом относился к ОПК, как к автомату с газировкой: сколько монеток в него бросишь, столько банок он тебе и выдаст. В действительности же российская оборонка может просто не переварить такой огромный бюджет.
Коновалов считает, что любая современная армия требует развития человеческого капитала – без хорошего образования, нормального здравоохранения (вспомните о количестве юношей, которые ежегодно признаются негодными к службе) ее невозможно построить. Оборонно-промышленный комплекс уже не стоит рассматривать в роли стимула развития экономики. Тот эффект, когда инвестиции в ОПК дают толчок развитию гражданских секторов, во всех развитых странах мира работает по-другому: там ОПК, которому необходимы новые технологические наработки в ряде узкопрофильных областей, использует достижения НИОКР гораздо более развитого и широкого гражданского сектора экономики.
Российскому ОПК, во-первых, требуется расстановка приоритетов (необходимо ли получить все одновременно к 2020 году, необходимы ли нам такие затратные проекты, как «Мистраль), во-вторых, стоит провести реформу закупок в ОПК и перейти на систему субконтрактов, подразумевающую действие рыночных механизмов. Помимо этого необходимо решить проблему коррупции, работать над развитием контрактной армии, для того чтобы современными системами вооружений управляли профессионалы, необходимо проводить системные реформы, которые не ограничивались бы простыми вливаниями триллионов бюджетных средств.

Взято отсюда  http://topwar.ru/28559-oboronnye-rashod … ossii.html

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

35

Re: "Уан-вэй тикит"?

На развитие ВПК (модернизацию и строительство заводов, в том числе трех  в интересах концерна "Алмаз-Антей") будет потрачено три триллиона рублей сверх этих 20 трлн на закупку оружия и техники до 2020 года. Это ж громадные суммы. Дальше будет еще труднее изыскивать такие большие средства. 

Первый завод это в Кировской области, второй в Нижнем Новгороде, а третий где?

По ракете вроде определились - более 250 км - цифра 400 км это чья-то бурная фантазия. Если не фантазия, то странно, почему экс-главком Зелин говорит именно о 250 км как о дальности новой ракеты С-400.

Поделиться

36

Re: "Уан-вэй тикит"?

Видимо встал вопрос о целесообразности наличия этой ракеты в составе комплекса. Вероятно, что не могут уложится в рамки массы или габаритов.

Поделиться

37

Re: "Уан-вэй тикит"?

CeR пишет:

Видимо встал вопрос о целесообразности наличия этой ракеты в составе комплекса. Вероятно, что не могут уложится в рамки массы или габаритов.

Ракеты серии 48Н6 все имеют лишь полуактивное наведение, дальность до 200 км (48Н6Е3 - если верить рекламным проспектам). Вести ракету на такую дальность это чревато для комплекса. Американская SM-6 с дальностью 230 км имеет полуактивную + активную РЛ ГСН от ракеты AIM-120 AMRAAM. По идее, новая ракета С-400 должна иметь "активную головку", скажем, от Р-77СД/БД. Вероятно, имеются проблемы с интеграцией активной ГСН. Но все это гадания. Как говорил Зелин, у новой дальней ракеты имеются проблемы с загоризонтным наведением (повторюсь, он говорил о 250 км, а не 400).

Поделиться

38

Re: "Уан-вэй тикит"?

Леонид пишет:

На развитие ВПК (модернизацию и строительство заводов, в том числе трех  в интересах концерна "Алмаз-Антей") будет потрачено три триллиона рублей сверх этих 20 трлн на закупку оружия и техники до 2020 года. Это ж громадные суммы. Дальше будет еще труднее изыскивать такие большие средства. 

Первый завод это в Кировской области, второй в Нижнем Новгороде, а третий где?

По ракете вроде определились - более 250 км - цифра 400 км это чья-то бурная фантазия. Если не фантазия, то странно, почему экс-главком Зелин говорит именно о 250 км как о дальности новой ракеты С-400.

Насколько я помню,общий ГОЗ-2020 порядка 23 трлн руб(из них Минобороны 19 с копейками+около 4 др.силовики)+3трлн на ВПК.Сумма астрономическая и боюсь неподъемная.Сокращать расходы нужно одназначно.Хотя,главная опора Путина-это армия,др.силовики,ВПК.

Поделиться

39

Re: "Уан-вэй тикит"?

Не только Путина, а всей нашей многострадальной страны.

Поделиться

40

Re: "Уан-вэй тикит"?

CeR пишет:

Не только Путина, а всей нашей многострадальной страны.

Имею ввиду электоральную опору и опору в кач-ве репрессивного аппарата для поддержания власти действующего режима.

Поделиться