Тема: "Уан-вэй тикит"?

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5898/

Люди нашего поколения наверняка помнят песенку One-way ticket ("Билет в один конец") группы Boney M. Может, пилотам западных боевых самолетов, прежде чем сунуться в зону, контролируемую системой С-400, взлетать в сопровождении саунд-трека этой развеселой песенки? ))

Западные эксперты нагнетают страсти по С-400. Но никто не знает реальные характеристики этой системы. Про 40Н6 нет заслуживающего доверения сведений. Где эта ракета и испытывалась ли она на дальности 400 км?

Поделиться

2

Re: "Уан-вэй тикит"?

Читал только, что С-400 будет иметь в своём составе ракеты различной дальности и ракеты большой дальности - опционально. Сама ракета ещё даже не создана.

Поделиться

3

Re: "Уан-вэй тикит"?

даже ракет меньшей размерности сейчас не видно
имеется только старое всем набившее оскомину фото прототипа, хотя были сообщения, что были войсковые испытания 9М96

но вот фото в войсковом обличье этих ракет и ТПК нет, по крайней мере, не нахожу

Поделиться

4

Re: "Уан-вэй тикит"?

Хммм. Кстати, впервые вижу это фото. Но на сколько понял - основу будет составлять ракета, с характеристиками близкими к ракете С-300. Дальнобойная, по понятным причинам не может быть телеуправляемой на всём протяжении полёта и на каком-то этапе управление будет передано собственно борту ракеты. По всей видимости не могут придти к единому мнению, какая ГСН на ракете должна стоять - с оптическим, ИК или РЛ каналом.

Поделиться

5

Re: "Уан-вэй тикит"?

9М96Е1 и Е2

внизу 40Н6Е? модерн. 9М82 от ЗРС С-300В как продукт слияния "Антея" и "Алмаза"? Или будет совершенно новая ракета или развитие старой доброй 48Н6Е2? Сплошные вопросы.

Поделиться

Re: "Уан-вэй тикит"?

Леонид пишет:

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5898/

Люди нашего поколения наверняка помнят песенку One-way ticket ("Билет в один конец") группы Boney M. Может, пилотам западных боевых самолетов, прежде чем сунуться в зону, контролируемую системой С-400, взлетать в сопровождении саунд-трека этой развеселой песенки? ))
Западные эксперты нагнетают страсти по С-400. Но никто не знает реальные характеристики этой системы. Про 40Н6 нет заслуживающего доверения сведений. Где эта ракета и испытывалась ли она на дальности 400 км?

Чисто оффтоп - это песня не Boney M, а Джека Келлера, ставшая известной после исполнения её Eruption.

А по теме - вот даже на сайте ГСКБ "Алмаз-Антей" http://www.raspletin.ru/mobilnaya-mnogo … 400-triumf   приведены куда более скромные данные, там максимальная дальность поражения аэродинамических целей указывается в 250км.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: "Уан-вэй тикит"?

Роман! Так ттх не сильно отличаются от С-300ПМУ2, в чем же новость системы? Кстати С-200Д по дальнобойней будет. Для меня ценность этой системы только в легких ракетах, 4 ракеты вместо одной тяжелой. Но все это на Фаворит можно ставить, где же собственно Триумф?

Поделиться

Re: "Уан-вэй тикит"?

Михаил1 пишет:

Роман! Так ттх не сильно отличаются от С-300ПМУ2, в чем же новость системы? Кстати С-200Д по дальнобойней будет. Для меня ценность этой системы только в легких ракетах, 4 ракеты вместо одной тяжелой. Но все это на Фаворит можно ставить, где же собственно Триумф?

Собссно "Триумф" в более крутой РЛС, наверное.
Пишут  http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl … on=Staging  , что 92Н6Е имеет более серьёзные характеристики в сравнении со станциями предыдущего поколения.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

9

Re: "Уан-вэй тикит"?

по песенке "Бони М" запомнился, да, еще и "Ирапшен" исполняла))

Американцы свою SM-6 с дальностью поражения 230 км называют "новой эрой ПВО кораблей". Это они-то только до такой дальности доперлись со своей значительно более мощной системой AEGIS. А мы трубим о 400 км с наземной мобильной системы.

Сдается мне, что 400 км это с потолка взятая цифра.

250 км это более реальная цифра, хотя и ее нужно достигнуть в реальных испытаниях. Новизна С-400 в более мощных и высокопроизводительных РЛС обнаружения и целеуказания с продвинутой помехозащищенной системой РЭБ. Стало быть, такая дальность - 250 км - может быть достигнута на базе модернизированной ЗУР 48Н6Е2 (габариты позволяют наращивать возможности), как американцы SM-6 создали на линейке SM-2/3.

40Н6Е остается загадкой (вообще есть ли она?).

Поделиться

10

Re: "Уан-вэй тикит"?

У некоторых она уже прошла испытания  http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html

Отредактировано Хроник (26.05.2013 13:55:37)

Поделиться

11

Re: "Уан-вэй тикит"?

да, такого рода сообщения ("новая дальняя ракета") известны, но где подробности? Их нет. Сдается мне, что это просто "информационный пук". Остается ждать фото и видео ракеты и испытаний.

Поделиться

12

Re: "Уан-вэй тикит"?

Да что вы, ей богу.... 400 км не фантастика, а вполне достижимая цифра. И достичь её, с условием возможного маневрирования на конечном участке, возможно аж 2-мя методами.
- 2-ух ступенчатая ракета, по типу тех, что используются на Тунгусках и Панцирях. Но такая ракета будет иметь значительные габариты.
- 3-ёх ступенчатая ракета.
И в том и в другом случае ракеты будут аэро-баллистический профиль работы.

Поделиться

13

Re: "Уан-вэй тикит"?

CeR пишет:

Да что вы, ей богу.... 400 км не фантастика, а вполне достижимая цифра. И достичь её, с условием возможного маневрирования на конечном участке, возможно аж 2-мя методами.
- 2-ух ступенчатая ракета, по типу тех, что используются на Тунгусках и Панцирях. Но такая ракета будет иметь значительные габариты.
- 3-ёх ступенчатая ракета.
И в том и в другом случае ракеты будут аэро-баллистический профиль работы.

Достичь-то можно и большей дальности, несомненно. "Бомарк" вон ажно на 800 (ну, почти на 800) вёрст летал.
Но какой ценой? Какие цели и на каких высотах мы сможем поражать таким комплексом? Какой будет его ЗУР? Какие РЛС потребуются? Какова, из-за вышеперечисленных факторов, будет мобильность этого комплекса?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

14

Re: "Уан-вэй тикит"?

romanmasyukov пишет:
Михаил1 пишет:

Роман! Так ттх не сильно отличаются от С-300ПМУ2, в чем же новость системы? Кстати С-200Д по дальнобойней будет. Для меня ценность этой системы только в легких ракетах, 4 ракеты вместо одной тяжелой. Но все это на Фаворит можно ставить, где же собственно Триумф?

Собссно "Триумф" в более крутой РЛС, наверное.
Пишут  http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl … on=Staging  , что 92Н6Е имеет более серьёзные характеристики в сравнении со станциями предыдущего поколения.


Т.е. по сути это глубокая модернизация Фаворита, та же Оса-А и Оса -АКМ отличались по ттх очень сильно, а уж С-300ПТ и С-300ПМУ2 разрыв колоссальный.

Нужна ли дальнобойная ракета? С отказом от С-200Д мы потеряли возможность поражать цели на 300-х км. Те же самолеты РЭБ, РТР или ДРЛО. Даже С-400 в нынешнем варианте только компенсирует С-200ВМ.

Отредактировано Михаил1 (26.05.2013 19:19:53)

Поделиться

15

Re: "Уан-вэй тикит"?

ну, "Бомарк" это "Бомарк"))
а рассматриваемые нами ракеты ограничены размерами ТПК

48Н6Е2 (в скобках 48Н6Е3)

длина 7,25 м
масса ок. 1700 кг (1900 кг)
дальность 200 км (250 км)
потолок 27 км

SM-6

длина 6,65 м
масса 1500 кг
дальность 230 км
потолок 33 км

Габариты ТПК и размеры базовой ЗУР 48Н6 дают возможность нарастить дальность поражения. Но откуда взялась цифра 400 км? сие никому неведомо. В приведенном выше сайте "Алмаз-Антей" говорится о 250 км (48Н6Е3? что более реально), что тоже весьма неплохой показатель. 

В 2005 году в "НВО" была информация, что эта ракета готова на 82%, но вследствие финансовых трудностей создание этой ракеты фактически приостановлено. Но командование ВВС уверяет, что такая ракета создана и что ее испытания успешно проведены. Первые системы С-400 должны поступить на вооружение Московского округа ПВО (район г. Электросталь) летом 2007 года и должны дополнить Московскую систему ПРО, оснащенной противоракетными комплексами шахтного базирования 53Т6.

http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/14/

то есть уже в 2007 году "дальняя ракета" была успешно испытана и вот-вот поступит в войска

а здесь утверждается то же самое, но датировано июнем 2012 года

"Дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска", - сказал он.

http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html

а не много ли вранья-то по этой ракете?

читаю много разной забугорной "военной руды". Как правило, если испытана новая ракета, то командование сообщает, где и когда проведено испытание, потом ему поддакивает компания-производитель, потом какой-нибудь офицер, принимавший участие в испытаниях. А у нас что? Вот, мол, испытана "дальняя ракета". И все.

извините, меня голые словеса не устраивают))

Поделиться