Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

А насчет Кальмаров... 955 призваны заменить 667БДР, как мне известно, экипаж уже почти год назад выехал ее принимать, но офицеры планировали быть на Севере как МИНИМУМ года два, по причине отсутствия Булавы.

Ну допустим ее таки доведут, вот и получим две дивизии РПКСН на ТОФ и СФ, в каждой по 2-3 лодки, это с учетом Донского.

Отредактировано Иван Ермаков (20.01.2010 11:28:57)

Поделиться

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Am01 пишет:
Иван Ермаков пишет:

Прекрасная позиция, сокращать, сокращать, сокращать. Только вот аргументов в ее пользу у вас нет.

Какие еще на фиг аргументы нужны, если у части большей части ракет Р-36М УТТХ заканчивается ресурс.
Такое же положение с УР-100Н УТТХ.
Или нужно держать на БД хлам, который не полетит, когда в этом возникнет необходимость?

Иван Ермаков пишет:

..собрались уже Тополь-М списывать?

Вы мои сообщения что, по диагонали читаете?.. :o

Иван Ермаков пишет:

..определитесь, или ВВП повышается каждый год, или денег нет.

Иван, вы вообще не на Луне живете? В прошлом году ВВП на сколько упал? А дыру в бюджете из какого форда закрывали?
Нет, чесслово, как дети.. ad
Давайте "Тополей-М" понастроим, а пенсии и зарплаты бюджетникам по боку. Перебьются, не в первый раз. Так, что ли?

Какие мы "государственники". А может лучше посмотреть как деньги перераспределяются? Деньги есть, и их много, но вот тратить их на ракеты, никто не хочет. Интересно, почему?

Поделиться

83

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Булава - только гордыня заставляет пытаться создать это барахло, а так Синевы за глаза.

Видать, в Генштабе и 4 ЦНИИ МО одни идиоты собрались.
Особенно на этапе написания технического задания на проектирование "Булавы".
Вы хоть бы почитали что-нибудь приличное по данной тематике, прежде чем свои "выводы" делать.

Поделиться

84

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

В принципе нужен такой расклад (2022г.)

РВСН - 180 МБР Тополь-М одноблочных ( 5 дивизий)
          180 -МБР РС-24 4-х блочных ( 5 дивизий)

ДА       216 КР Х-101 с ЯБЧ ( Х-55 в основном переделать в Х-555) 27 Ту-160 или аналог ( ДБ - используются как обычные бомберы с высокоточным оружием)

МСЯС 6 ракетоносцев ( 16 БРПЛ "Синева" с 4 ЯБЧ).

Отредактировано Михаил1 (20.01.2010 11:32:20)

Поделиться

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

В принципе нужен такой расклад (2022г.)

РВСН - 180 МБР Тополь-М одноблочных ( 5 дивизий)
          180 -МБР РС-24 4-х блочных ( 5 дивизий)

ДА       216 КР Х-101 с ЯБЧ ( Х-55 в основном переделать в Х-555) 27 Ту-160 или аналог ( ДБ - используются как обычные бомберы с высокоточным оружием)

МСЯС 6 ракетоносцев ( 16 БРПЛ "Синева" с 4 ЯБЧ).

А будет в лучшем случае. вот так.

http://s39.radikal.ru/i086/1001/c5/531bc5017b4a.jpg

Поделиться

86

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Am01 пишет:
Михаил1 пишет:

Булава - только гордыня заставляет пытаться создать это барахло, а так Синевы за глаза.

Видать, в Генштабе и 4 ЦНИИ МО одни идиоты собрались.
Особенно на этапе написания технического задания на проектирование "Булавы".
Вы хоть бы почитали что-нибудь приличное по данной тематике, прежде чем свои "выводы" делать.

Наверно, исходя из состояния карманов - не идиоты, но вот патриоты ли?  Почему создание новой БРПЛ отдали МИТу?  Что мы имеем от ума наших генштабистов? Попытки сделать Тополь БРПЛ, неудачные, позорящие наш ВПК?

Поделиться

87

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

В принципе нужен такой расклад (2022г.)

Михаил, с Вашими предложениями Вы можете обратиться сюда:
4 ЦНИИ МО
Московская область, город Юбилейный, Тихонравова ул., 29
телефон 515-11-85
А то, возможно, Васильченко совершенно не в курсе, как должно быть на самом деле.

PS. Заодно подскажете ему, где деньги поискать. Вон Ермаков в курсе..

Отредактировано Am01 (20.01.2010 11:55:33)

Поделиться

88

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Иван!
А где СС-29 "Ярц"?

Ам01!

А по вашему господин Васильчиков это все сам не понимает? Зачем мудохаться со слабой Булавой, если есть более мощная Синева?

Поделиться

89

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

господин Васильчиков

Ну, во-первых, Васильченко.

Михаил1 пишет:

Зачем мудохаться со слабой Булавой, если есть более мощная Синева?

Что означает "более мощная"?

Поделиться

90

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Масса БЧ "Булавы" 1,15 т.
Масса БЧ "Синевы" 2 т.

Поделиться

91

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Масса БЧ "Булавы" 1,15 т.
Масса БЧ "Синевы" 2 т.

Вообще-то этот параметр называется забрасываемым весом.
И что из этого следует, что у "Синевы" он больше? Кстати, не 2, а 2,3 тонны.

Отредактировано Am01 (20.01.2010 13:28:51)

Поделиться

92

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

А что следует, что масса БЧ у ракеты больше? Обычно это означает или БЧ мощнее или каких-то средств прорыва ПРО добавили. А по вашему, что означает больший забрасываемый вес?

Поделиться

93

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Обычно это означает или БЧ мощнее или каких-то средств прорыва ПРО добавили.

1) А Вам лично "более мощная БЧ" зачем?
2) Одним из средств прорыва ПРО у "Булавы", кстати, является укороченный в три раза АУТ по сравнению с "Синевой".

Отредактировано Am01 (20.01.2010 14:32:21)

Поделиться

94

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

А вам зачем " менее мощная БЧ" при том же весе носителя? Почему тогда Булава не весит 20т?

А обязательно запускать БРПЛ в зоне действия вражеских средств ПРО? Потом, а так легко сбить ракету на АУТ? Много прецендентов?

Поделиться

95

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

                                                          Синева                          Булава

Максимальная дальность стрельбы, км    11547 км                        8000 км ( в 1, 45 раз меньше)

Забрасываемый вес, кг                          2300 кг                          1150 кг  ( в 2 раза меньше)

Процент ЗВ от общей массы:                  6%                                3,13%   ( в 1,92 раза меньше)

Суммарный ядерный эквивалент             2 МТ                               до 0,9 МТ ( 2,2 раза меньше)

КВО                                                    150 м                             350 м ( в будующем до 50 м)

Поделиться

96

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

А обязательно запускать БРПЛ в зоне действия вражеских средств ПРО?
Потом, а так легко сбить ракету на АУТ? Много прецедентов?

А где нужно запускать БРПЛ? Желательно с точностью до моря.

Михаил1 пишет:

А вам зачем " менее мощная БЧ" при том же весе носителя?

А как обеспечить укорочение АУТ?
Изменить физические законы или, для начала, значение ускорения свободного падения?

Михаил1 пишет:

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

Кто-то из Минобороны в Википедию пишет?

Отредактировано Am01 (20.01.2010 12:50:48)

Поделиться

97

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

1)Желательно под прикрытием своих ВМС и подальше от ПЛО противника, а Синева имея огромную дальность такую возможностью дает.

2) Да хрен с ней с короткой АУТ, лучше большая дальность и тяжелая БЧ.

3) Не знаю, но судя по всему цифры верные, или у вас иные?

Поделиться

98

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Да хрен с ней с короткой АУТ, лучше большая дальность и тяжелая БЧ.

Чтобы мне лишний раз не повторяться, рекомендую
http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 3&p=19
Читать с сообщения №362.
Там про расстояния, базирование ПЛАРБ, и систему "Иджис".

Относительно "тяжелой БЧ". У меня военная специальность "Радиационная защита кораблей ВМФ".
В детали вопроса "Ядерное оружие и его поражающие факторы" вдаваться будем?

Поделиться

99

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

                                                          Синева                          Булава

Максимальная дальность стрельбы, км    11547 км                        8000 км ( в 1, 45 раз меньше)

Забрасываемый вес, кг                          2300 кг                          1150 кг  ( в 2 раза меньше)

Процент ЗВ от общей массы:                  6%                                3,13%   ( в 1,92 раза меньше)

Суммарный ядерный эквивалент             2 МТ                               до 0,9 МТ ( 2,2 раза меньше)

КВО                                                    150 м                             350 м ( в будующем до 50 м)

Где-то читал (по-моему в Википедии), что регулярное чтение Википедии повышает риск развития рака мозга на 27,6%, а в каком-то американском штате (Юта или Мэн, не помню) за пользование Википедией подвергают химической кастрации.

Отредактировано Nikolaj74 (20.01.2010 13:35:50)

Поделиться

100

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

                                                          Синева                          Булава

Максимальная дальность стрельбы, км    11547 км                        8000 км ( в 1, 45 раз меньше)

Вот если попробовать моск включить (понятно трудно после НГ), то ничего не смущает?:lol:

Поделиться