Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → Стратегические ядерные силы → Ядерные силы России. Организация, боевой состав.
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 14 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Для облегчения понимательного процесса приаттачиваю картинку. Накрытие города Северск пятью W76 по 100 кт.
по моему боеголовки по 100 кт и КВО метров 80-100 нужны не для уничтожения городов с населением, а для поражения объектов военно-государственного значения в т.ч. высокозащищенных.
типа КП, средств ядерного нападения и т.д..
Иван! Да многие за Синеву. Что ухватились за ублюдка МИТа - Булаву? Это же чистой воды вредительство.
Вася пишет:И вообще - не затруднит Вас перечислить страны, где МВД смогло перекрыть трафик?
Вот кстати еще об "успехах":
"за первые 11 месяцев 2009 года в Китае было раскрыто 70 тыс дел, связанных с наркобизнесом. Удалось задержать 82 тыс подозреваемых в причастности к наркоторговле. В том числе было раскрыто 36 крупных дел, по каждому из которых конфисковано свыше 100 кг наркотиков"
Иван! Да многие за Синеву. Что ухватились за ублюдка МИТа - Булаву? Это же чистой воды вредительство.
Это самый правильный вывод, вредительство в его самом прямом значении.
Храмчихин ( мой любимый аналитик) аналогично считает, а вот проталкивает Булаву некто Дворкин.
И судя по очередному переносу "испытаний" Булавы, вредительство продолжается.
2800 кг, это боевая часть старых РСМ-54, у новых она на 500 кг меньше 2300 кг.
Какая боевая часть-то, господи... Это ЗАБРАСЫВАЕМЫЙ ВЕС. В который у РСМ-54 входит третья ступень целиком, поскольку она выполняет роль развозной.
Картинко для инициации понимательного процесса, красным выделен забрасываемый вес, синим - боевая часть.
Вот все это за вычетом сбрасываемых элементов двигателя - это тоже забрасываемый вес.
А как у Булавы устроенно? В любом случае ядерный эквивалент у Синевы больше, она надежней и она летает, а не веселит норвежцев.
А как у Булавы устроенно?
У "Булавы" третья ступень разделение ГЧ не осуществляет, а посему в забрасываемый вес не входит.
В любом случае ядерный эквивалент у Синевы больше,
В очередной раз применяю запрещенный полемический прием. А какой у нее ядерный эквивалент?
она надежней и она летает, а не веселит норвежцев.
Когда она последний раз летала?
Я же писал: у Булавы 8 х100-150 Кт, у Синевы 4х500 Кт.
11 октября 2008 года в рамках учений Стабильность-2008 в Баренцевом море с борта атомной подводной лодки «Тула» из подводного положения был произведен запуск ракеты Синева, которая установила рекорд дальности полёта в 11547 км и упала в экваториальной части Тихого океана. За пуском ракеты с борта ТАКР «Адмирал Кузнецов» наблюдал президент России — Дмитрий Медведев, демонстрировалось прикрытие надводным флотом развертывания подлодок с межконтинентальными баллистическими ракетами.[6] Таким образом, дальность «Синевы» превысила дальность самой мощной американской ракеты «Трайдент-2» (11 000 км): российский флот сможет развертывать подлодки у своих берегов под защитой надводного флота, что резко повышает боевую устойчивость лодок Из Википедии.
Разрабатывается модификация Синевы с 10 БЧ.
В общем одна 0,5 МТ лучше 2-х 0,1 Мт (чистая математика).
Приведенное мною фото в посте №142 не дает Вам никаких оснований для такого вывода.
Если, конечно, Вы его изучите более внимательно.
Ну и какие шансы на победу?
В смысле, когда федеральный округ Колумбия будет переименован в Вашингтонскую область Российской Федерации?
Я Вас не о методах борьбы спрашивал - а о результатах.
Вы сами себе ответили в Вашем посте №153.
..что вдвое больший забрасываемый вес позволяет забрасывать вдвое больше БЧ
А эту "логику" можно довести до абсурда простым способом.
Сделать ракету, которая будет забрасывать все 1.500 ББ.
Вот только если она не взлетит по каким-то причинам, все претензии предъявляем Васе.. 
Неужели непонятно, что большее количество носителей обеспечивает более высокую вероятность их выживаемости и прочие бонусы?
Меня бы устроило наличие двух ПЛАРБ вместо одной, несущей вдвое больше боеголовок.
Такие дела.
Считаем?
Радиус поражения 20 кт, что то вроде округленно 1 км. Площадь: 3,14 кв км2
Радиус поражения 100 кт примерно 1,7 км. Площадь: 9,08 км2. 2-я 18,16 км2
Радиус поражения 500 кт примерно 2,9 км. Площадь - 26,4 км2
Неужели непонятно, что большее количество носителей обеспечивает более высокую вероятность их выживаемости и прочие бонусы?
Меня бы устроило наличие двух ПЛАРБ вместо одной, несущей вдвое больше боеголовок.
Такие дела.
Извините, а это из другой оперы. Булава и Синева ракеты близкие по размерам, так что выбираем или 1 АПЛ с Синевой, или одну АПЛ с Булавой.
Считаем?
Поскольку фото Вы смотреть принципиально не желаете, приведу другой пример.
Двумя ББ по 100 Кт в Саратове можно накрыть Саратовский НПЗ (1 ББ) и авиабазу в Энгельсе (еще 1 ББ).
А Вы с Вашим 1 ББ 500 Кт такой возможности лишены.
выбираем или 1 АПЛ с Синевой, или одну АПЛ с Булавой.
Я предпочту второй вариант.
Булава и Синева ракеты близкие по размерам, так что выбираем или 1 АПЛ с Синевой, или одну АПЛ с Булавой.
Один маленький нюанс. Для 1 АПЛ с Синевой ракет нужно будет в ДВА РАЗА больше, чем для 1 АПЛ с Синевой. Половина жидкостных БРПЛ всегде находится на регламенте, это не баг, это фича. Поэтому на одну развернутую Р-29РМ было полторы неразвернутых. И именно поэтому флот от жидкостных ракет упорно отказывался.
Отредактировано Nikolaj74 (22.01.2010 10:52:58)
Так у меня в БЧ 4 боеголовки, на указанные вами объекты хватит.
А я предпочту Синицу-Синеву, дохлому Журавлю Булаве.
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 14 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке
