Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии (Страница 2 из 2)

Пример Вьетнама не совсем показателен. В первых как указал Михаил большая часть потерь была от огня пулеметов и зенитной артиллерии,а во вторых Сирия не Вьетнам и сейчас 2013 год,события почти полувековой давности не стоит воспринимать как аксиому.

в Сирии гражданская война, некоторые базы ПВО разрушены,в радиолокационном поле прорехи. Большая часть вооружений и РЛС устарели и не представляют большой угрозы.

Современных систем немного. Поставленные Торы и вероятно С-300 погоды не сделают.

Не только потому что их мало и нет современной эшелонированной системы ПВО,а также как указывалось выше ставка на пассивный элемент проигрышная, сирийские ВВС также мало что могут противопоставить.

В высокий уровень потерь от сирийских ПВО верится слабо. Навряд ли сирийцы смогут сбивать самолеты десятками.

И в результате имидж российских систем ПВО будет подорван.

Вспомним,что Израильтяне в 1982 году,что в последнее время делали что хотели. Сирийская ПВО  и ВВС им не помешали.

Отредактировано Maksim_ok (20.05.2013 17:00:21)

- Имеется ввиду совсем иной "активный элемент". Без огневого воздействия на аэродромы, авианосцы, ПЛ и боевые корабли-носители КР ставка только на ПВО - проигрышна изначально.

-Израиль был приведен в качестве примера,когда современные ВВС, оснащенные новой техникой, используя инициативу, разнообразные тактические приемы и индивидуальное мастерство пилотов не имеют проблем с Сирийскими ВВС и ПВО.

Человеческий фактор безусловно важен. Эффективность это результат сочетания современной техники и профессионализма,инициативности людей ей управляющих.
Сирийцы не имеют шансов противостоять введению "бесполетной зоны" если таковое решение будет принято. И израильским ВВс они не конкурент. Так было раньше,так есть сейчас. Обсуждение этого факта выходит за рамки темы.

Что до С-300,то факт отсутствия или наличия этой системы никак не влияет на поведение США и Европы. Сейчас им совершенно не хочется влезать еще и в Сирийскую бойню

Отредактировано Maksim_ok (22.05.2013 15:37:43)

Вуду, смысл в том, что Израиль долго и упорно идет к своей цели - защите своих территорий и граждан, без выкрикивания каких либо лозунгов или мнимых намерений, в то время как большинству  режимов судьба населения в общем то не очень интересна, отсюда и "картонные русские танки никуда не годные" и самолеты падают сами собой и ракеты ни в какие рамки не летят.
Вместо Сирии можно поставить много других государств, допустим (гипотетически), что помешает тому же Израилю нанести аналогичный удар по Саудовской Аравии? Ее собственные вооруженные силы? Думаю, что нет.