16

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ пишет:

Михаил1, ну так я и писал, что на войне приходилось постоянно учиться, и нашим и ихним, все же жить хотят, но синдром "ракетный" у летчиков появился и до конца войны не отпускал. Это тоже своего рода победа.

Это да, хотя и МиГи нерв помотали, не зря появились эскадрильи "Агрессор", ну а больше всего сбили зенитки 14,5-100мм.

Поделиться

17

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Пример Вьетнама не совсем показателен. В первых как указал Михаил большая часть потерь была от огня пулеметов и зенитной артиллерии,а во вторых Сирия не Вьетнам и сейчас 2013 год,события почти полувековой давности не стоит воспринимать как аксиому.

в Сирии гражданская война, некоторые базы ПВО разрушены,в радиолокационном поле прорехи. Большая часть вооружений и РЛС устарели и не представляют большой угрозы.

Современных систем немного. Поставленные Торы и вероятно С-300 погоды не сделают.

Не только потому что их мало и нет современной эшелонированной системы ПВО,а также как указывалось выше ставка на пассивный элемент проигрышная, сирийские ВВС также мало что могут противопоставить.

В высокий уровень потерь от сирийских ПВО верится слабо. Навряд ли сирийцы смогут сбивать самолеты десятками.

И в результате имидж российских систем ПВО будет подорван.

Вспомним,что Израильтяне в 1982 году,что в последнее время делали что хотели. Сирийская ПВО  и ВВС им не помешали.

Отредактировано Maksim_ok (20.05.2013 17:00:21)

Поделиться

18

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

В данном конктретном случае трудно не соглсится с тобой, но при таком раскладе и активный элемент ПВО не очень поможет, что ты и подтвердил Израилем, поэтому дело не системах, а в людях их применяющих.

Поделиться

19

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ пишет:

В данном конктретном случае трудно не соглсится с тобой, но при таком раскладе и активный элемент ПВО не очень поможет, что ты и подтвердил Израилем, поэтому дело не системах, а в людях их применяющих.

- Имеется ввиду совсем иной "активный элемент". Без огневого воздействия на аэродромы, авианосцы, ПЛ и боевые корабли-носители КР ставка только на ПВО - проигрышна изначально.

-Израиль был приведен в качестве примера,когда современные ВВС, оснащенные новой техникой, используя инициативу, разнообразные тактические приемы и индивидуальное мастерство пилотов не имеют проблем с Сирийскими ВВС и ПВО.

Поделиться

20

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Maksim_ok, я не знаю численного состава ВВС Сирии, но думаю, что не намного меньше Израильского, я это к чему, к тому, что все от людей зависит, управляющих системой, я не питаю к Израилю ни симпатии ни антипатии, но в окружении исламских государств он принял единственное правильное решение, активная силовая позиция, иначе съедят. А Сирии кто мешает ответить за нанесенные удары? Слабые ВВС, обессиленные гражданской войной? Так боеспособные ВВС не за один год создаються.

Поделиться

21

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Человеческий фактор безусловно важен. Эффективность это результат сочетания современной техники и профессионализма,инициативности людей ей управляющих.
Сирийцы не имеют шансов противостоять введению "бесполетной зоны" если таковое решение будет принято. И израильским ВВс они не конкурент. Так было раньше,так есть сейчас. Обсуждение этого факта выходит за рамки темы.

Что до С-300,то факт отсутствия или наличия этой системы никак не влияет на поведение США и Европы. Сейчас им совершенно не хочется влезать еще и в Сирийскую бойню

Отредактировано Maksim_ok (22.05.2013 15:37:43)

Поделиться

22

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ пишет:

А Сирии кто мешает ответить за нанесенные удары?

- Страх возмездия, которое, во-первых,  сегодня немедленно нарушит нынешнее равновесие гражданской войны, если ВВС Израиля врежут по всей военной инфраструктуре Сирии.

Слабые ВВС, обессиленные гражданской войной? Так боеспособные ВВС не за один год создаются.

- А с какого бодуна у Сирии вообще могли появиться с 1982 года СИЛЬНЫЕ и МОГУЧИЕ военно-воздушные силы?? На какой базе, на какой основе?

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

23

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Вуду, смысл в том, что Израиль долго и упорно идет к своей цели - защите своих территорий и граждан, без выкрикивания каких либо лозунгов или мнимых намерений, в то время как большинству  режимов судьба населения в общем то не очень интересна, отсюда и "картонные русские танки никуда не годные" и самолеты падают сами собой и ракеты ни в какие рамки не летят.
Вместо Сирии можно поставить много других государств, допустим (гипотетически), что помешает тому же Израилю нанести аналогичный удар по Саудовской Аравии? Ее собственные вооруженные силы? Думаю, что нет.

Поделиться

24

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ пишет:

Ее собственные вооруженные силы? Думаю, что нет.

Вне рамок Намаза - вполне себе.

Поделиться

25

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ пишет:

Вуду, смысл в том, что Израиль долго и упорно идет к своей цели - защите своих территорий и граждан, без выкрикивания каких либо лозунгов или мнимых намерений

- Это несомненно.

... в то время как большинству  режимов судьба населения в общем то не очень интересна, отсюда и "картонные русские танки никуда не годные" и самолеты падают сами собой и ракеты ни в какие рамки не летят.

- Однако, это слишком упрощённый взгляд. Чрезвычайно упрощённый.

Вместо Сирии можно поставить много других государств, допустим (гипотетически), что помешает тому же Израилю нанести аналогичный удар по Саудовской Аравии?

- Во-первых, она не трогает Израиль - с чего вдруг "наносить по ней удар"??

Ее собственные вооруженные силы? Думаю, что нет.

- Наносить удар по крупнейшему в мире экспортёру нефти - это вызвать повышение мировых цен на нефть и вполне обоснованный гнев всего мира, - так на хрена нам "такое счастье"?! Чего ради?? Чтобы Путин сказал "спасибо!"?  ag
Саудовская королевская семья - союзник США, всё оружие там американское и никогда на Израиль она кидаться не станет.  А кто не угрожает Израилю, того Израиль никогда в жизни не трогал...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться