Тема: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5881/

я тоже склонен к мысли, что никаких С-300 в Сирии и в помине нет. Как их нет и в Иране. Оказывается, еще в конце 2007 года анализировал по этому поводу - ЗАПАД НАКАРКАЛ… С-300 ДЛЯ ИРАНА
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/116/

Поделиться

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

А если даже и есть С-300, сильно ли они изменят ситуацию?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

3

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Если Израиль просит Россию не поставлять С-300 Сирии, того же мнения придерживаются США, то какой-то вес этот комплекс имеет. Но поезд, как говорится, уже прошел, поздно уже поставлять эти системы.
Если С-300 уже находятся в Сирии, то спрятать их от США и Израиля нереально. Включаем логику - если С-300 уже есть у Сирии, то зачем США и Израилю упрашивать Россию их не поставлять? Не сходится.

Поделиться

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

У меня вопросы по доставке и установке:
1) А почему С-300 нужно везти через СПб, а не через Новороссийск например? Это же короче маршрут?

2) Почему нельзя это сделать с помощью БДК, зачем заниматься ерундой с фрахтом судна, страховкой, риском досмотра и т.д.

3) А кто мешает на первый год прикрепить к ЗРК наших контрактников? Украинцы же обслуживали Буки в Грузии.

Насчет Ирана, у него наверно есть китайские клоны, как в КНДР. Потом ему могли продать ранние модификации С-300ПС, причем не обязательно Россия.

Поделиться

5

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

О проекте создания СЗРЦ

ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» является ведущим предприятием оборонно-промышленного комплекса России. Пять предприятий Концерна осуществляют свою деятельность на территории Санкт-Петербурга.

27 сентября 2007 году Советом директоров Концерна было принято решение о строительстве современного промышленно-конструкторского технопарка – Северо-Западного регионального центра (СЗРЦ) Концерна ПВО «Алмаз-Антей» — на площадке ОАО «ГОЗ Обуховский завод».

Создание СЗРЦ планируется осуществить в срок до 2015 года с общим объемом инвестиций в размере 15 млрд. рублей.
http://dsszrc.ru/

Как известно, с 2000 года все дороги ведут в Питер и оттуда)
Конечно, фрахтовать гражданское судно это заведомо провалить доставку, если она планируется.
"Прикрепить наших контрактников" - на это нужна воля руководства России. Как известно, оно поддается "международному давлению".
Если бы у Ирана были С-300 или китайские аналоги, иранцы бы не мучались с клонированием комплекса.

Поделиться

6

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Михаил1 пишет:

3) А кто мешает на первый год прикрепить к ЗРК наших контрактников? Украинцы же обслуживали Буки в Грузии.

Ребят не жалко? Будут выносить в первую очередь.

Поделиться

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Леонид пишет:

О проекте создания СЗРЦ

ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» является ведущим предприятием оборонно-промышленного комплекса России. Пять предприятий Концерна осуществляют свою деятельность на территории Санкт-Петербурга.

27 сентября 2007 году Советом директоров Концерна было принято решение о строительстве современного промышленно-конструкторского технопарка – Северо-Западного регионального центра (СЗРЦ) Концерна ПВО «Алмаз-Антей» — на площадке ОАО «ГОЗ Обуховский завод».

Создание СЗРЦ планируется осуществить в срок до 2015 года с общим объемом инвестиций в размере 15 млрд. рублей.
http://dsszrc.ru/

Как известно, с 2000 года все дороги ведут в Питер и оттуда)
Конечно, фрахтовать гражданское судно это заведомо провалить доставку, если она планируется.

"Прикрепить наших контрактников" - на это нужна воля руководства России. Как известно, оно поддается "международному давлению".
Если бы у Ирана были С-300 или китайские аналоги, иранцы бы не мучались с клонированием комплекса.

Так ВВП и Краснодарский край любит, Ткачеву презент. А гонять БДК с Балтики как то дико. Так контрактники из бывших военных, и люди подзаработают, и сирийцев научат. ЧВК же существуют.

Ну что-то они клонировали, как и их корейские друзья.

Поделиться

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

BSV пишет:
Михаил1 пишет:

3) А кто мешает на первый год прикрепить к ЗРК наших контрактников? Украинцы же обслуживали Буки в Грузии.

Ребят не жалко? Будут выносить в первую очередь.

Кто будет выносить? Отставные военные, за месяц получат больше, чем в РФии за несколько лет и по своей основной профессии, а не тупо охранниками где-то сидеть.

Поделиться

9

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Покойнику деньги не нужны. Откуда у вас такая уверенность в непробиваемости С-300. Сколько вы можете их поставить, сколько радаров? Не будьте наивными, если объявят бесполетную зону все ПВО вынесут с С-300 и без.
Оценивайте реально одна ракета (в лучшем случае) - одна цель, только вот видов целей дохрена, разумного количества С-300 просто не хватит. В принципе пофиг, тратьте деньги (их никто не вернет), ставьте на кон жизни своих ребят в чужой войне, ради каких-то мистических госинтересов и мнимых союзничков.

Поделиться

10

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Если будет принято решение о "бесполетной зоне"( что довольно сомнительно)  то никакой С-300 не поможет. Ставка на пассивный элемент изначально проигрышная.

Поделиться

11

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

BSV, а никто и не утверждал, что С-300 непробиваемые и почему это у Израиля есть гос. интересы и союзники, а у России быть не может? В Афганистане и Ираке или Югославии у американцев что было? мистические или гос. интересы? И чьи там гибнут парни?
Maksim_ok, конечно только пасивными методами победы не добьешся, но помнится мне в студенческую пору, стали появляться интересные статьи про неизвестную войну во Вьетнаме, особенно про действия ПВО Вьетнама, которая очень даже успешно противостояла авиации противника, жаль непомню в каком журнале печатались, но смысл в том, что при достижении определенного вида потерь ( где то более 20%) у летчиков наступает синдром боязни вылетов, каждый знал, что кто то не вернется, может и он, падал моральный дух, и качество выполнения заданий  (имеется ввиду стратегические силы в первую очередь). Следует признать, что американцы довольно быстро учились и кол-во ракет на 1 сбитый возрастало с 2 с хвостиком на один самолет, до 6 с хвостиком, но и наши (именно наши) не отставали, совершенствовали и тактику ведения боя и маскировку.
Так, что главное какие задачи будут поставлены и как будет организована и какими средствами располагать ПВО, и конечно без помощи из вне против Израиля и США Сирии не выстоять, по крайней мере долго.
П.С. Да и будет ли кому противостоять.

Поделиться

12

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ у меня был знакомый бывший во Вьетнаме, особо не распространялся, но если амеры засекали позицию то кранты расчету, кто не успел свалить в джунгли. К сожалению связь с ним потеряна лет 20 назад, подробнее участника событий расспросить не могу.

Поделиться

13

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

BSV, а тут спорить сложно, так как комплексы то практически стационарные были, поэтому не скажу про расчет, а вот пусковая установка ...

Поделиться

14

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

BSV пишет:

AleksZ у меня был знакомый бывший во Вьетнаме, особо не распространялся, но если амеры засекали позицию то кранты расчету, кто не успел свалить в джунгли. К сожалению связь с ним потеряна лет 20 назад, подробнее участника событий расспросить не могу.

Там все сложнее было: с одной стороны настоящим бедствием стали "Шрайки" и янки действительно очень быстро вскрывали и уничтожали позиции С-75 после пуска.

Но! Вьетнамцы были народом изобретательным и хитрым, как и наши советники. Скажем сразу после пуска ракет дивизион немедленно срывался с позиций, причем все расчетные сроки свертывания перекрывались в разы. Удар самолетов приходился впустую. Потом вьетнамцы рядом с позициями ЗРК ставили в засаду ЗУшки разных типов, устраивая ловушки атакующим штурмовикам и ИБам.

Поделиться

15

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Михаил1, ну так я и писал, что на войне приходилось постоянно учиться, и нашим и ихним, все же жить хотят, но синдром "ракетный" у летчиков появился и до конца войны не отпускал. Это тоже своего рода победа.

Поделиться

16

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ пишет:

Михаил1, ну так я и писал, что на войне приходилось постоянно учиться, и нашим и ихним, все же жить хотят, но синдром "ракетный" у летчиков появился и до конца войны не отпускал. Это тоже своего рода победа.

Это да, хотя и МиГи нерв помотали, не зря появились эскадрильи "Агрессор", ну а больше всего сбили зенитки 14,5-100мм.

Поделиться

17

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Пример Вьетнама не совсем показателен. В первых как указал Михаил большая часть потерь была от огня пулеметов и зенитной артиллерии,а во вторых Сирия не Вьетнам и сейчас 2013 год,события почти полувековой давности не стоит воспринимать как аксиому.

в Сирии гражданская война, некоторые базы ПВО разрушены,в радиолокационном поле прорехи. Большая часть вооружений и РЛС устарели и не представляют большой угрозы.

Современных систем немного. Поставленные Торы и вероятно С-300 погоды не сделают.

Не только потому что их мало и нет современной эшелонированной системы ПВО,а также как указывалось выше ставка на пассивный элемент проигрышная, сирийские ВВС также мало что могут противопоставить.

В высокий уровень потерь от сирийских ПВО верится слабо. Навряд ли сирийцы смогут сбивать самолеты десятками.

И в результате имидж российских систем ПВО будет подорван.

Вспомним,что Израильтяне в 1982 году,что в последнее время делали что хотели. Сирийская ПВО  и ВВС им не помешали.

Отредактировано Maksim_ok (20.05.2013 17:00:21)

Поделиться

18

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

В данном конктретном случае трудно не соглсится с тобой, но при таком раскладе и активный элемент ПВО не очень поможет, что ты и подтвердил Израилем, поэтому дело не системах, а в людях их применяющих.

Поделиться

19

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

AleksZ пишет:

В данном конктретном случае трудно не соглсится с тобой, но при таком раскладе и активный элемент ПВО не очень поможет, что ты и подтвердил Израилем, поэтому дело не системах, а в людях их применяющих.

- Имеется ввиду совсем иной "активный элемент". Без огневого воздействия на аэродромы, авианосцы, ПЛ и боевые корабли-носители КР ставка только на ПВО - проигрышна изначально.

-Израиль был приведен в качестве примера,когда современные ВВС, оснащенные новой техникой, используя инициативу, разнообразные тактические приемы и индивидуальное мастерство пилотов не имеют проблем с Сирийскими ВВС и ПВО.

Поделиться

20

Re: Пять вопросов и ответов на тему С-300 для Сирии

Maksim_ok, я не знаю численного состава ВВС Сирии, но думаю, что не намного меньше Израильского, я это к чему, к тому, что все от людей зависит, управляющих системой, я не питаю к Израилю ни симпатии ни антипатии, но в окружении исламских государств он принял единственное правильное решение, активная силовая позиция, иначе съедят. А Сирии кто мешает ответить за нанесенные удары? Слабые ВВС, обессиленные гражданской войной? Так боеспособные ВВС не за один год создаються.

Поделиться