21

Re: Новая "булка".

Отдача всё же велика.

Поделиться

22

Re: Новая "булка".

Роман!

Т.е. уже создали искомый пулемет? Молодцы - это мощнейшее оружие, по массе как обычный единый, а убойность ближе к КП.

Сергей!

Отдача как отдача. Именно трехлинейные пулеметы перебили больше всего пехоты из стрелкового оружия. Отдача разве выше МГ-42?

Поделиться

23

Re: Новая "булка".

Михаил1 пишет:

Роман!
Т.е. уже создали искомый пулемет? Молодцы - это мощнейшее оружие, по массе как обычный единый, а убойность ближе к КП.

Да, создали, и, судя по некоторым публикациям, уже обкатали в А-стане.
Надо признать, классно у них промышленность работает, оперативно реагируют на запросы реальных потребителей.

CeR пишет:

Отдача всё же велика.

Велика в сравнении с чем? С оружием, использующим патрон, в полтора раза более слабый?
Так это нормально, ИМХО. Некоторое неудобство при работе с LWMMG вполне компенсируется эффективностью его боеприпаса. Пулемётчик с такой машинкой сможет, думаю, просто-напросто "перестрелять" своего визави, вооружённого чем-нибудь калибра 7,62-мм.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

24

Re: Новая "булка".

Мужики, я манёха не до конца выразился.... Дал в сравнение другой ролик, где видно, как оружие поражает цели. Что мы видим тут - бредовый ролик про каких-то людей в форме, не пойми где, на которых нападают некие дегенераты снизу. Всё. Больше ничего. А как на счёт точности этого изделия ? Раз уж позиционируется, как более дальнобойное, так и с точностью должно быть ОК. Но я вижу изумительную отдачу при малой скорострельности.

Поделиться

25

Re: Новая "булка".

Что-то не заметил я чрезмерной отдачи. Потом это же не снайперка, а пулемет, стреляют очередями, там и разброс небольшой нужен. Зато убойность намного выше чем у 7,62, и прежние жилеты не смогут держать пулю. Опять, если применять БЗТ или ПЗ пули, эффект ближе к крупняку.

Поделиться

26

Re: Новая "булка".

Бог его знает...
Нигде не нашёл значений кучности ентого аццкого творения сумрачного американского гения. Пишут, что дальность эффективного огня в идеальных условиях достигает 1 700м, а на дистанции 1 000м пуля, выпущенная из такого пулемёта, способна пробить бронежилет как минимум третьего класса. Если достигнуты такие показатели, наверное, и с точностью порядок, верно?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

27

Re: Новая "булка".

А вот тут  http://berserk711.livejournal.com/59200.html   дано годное описание пулемёта.
Полагаю, ежели в нём реализованы такие конструктивные ухищрения, точность стрельбы из этого оружия должна быть неплохая.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

28

Re: Новая "булка".

romanmasyukov пишет:

А вот тут  http://berserk711.livejournal.com/59200.html   дано годное описание пулемёта.
Полагаю, ежели в нём реализованы такие конструктивные ухищрения, точность стрельбы из этого оружия должна быть неплохая.

Все как мы с тобой обсуждали: легкий ручной пулемет под 6,8 вместо Миними ( помнишь такой РПД) и скорее станковый под 8,58, вместо М 240. А данные все говорят: темп стрельбы небольшой - до 500 в/м, значит удобно вести огонь короткими очередями, насчет убойности: энергия пули на 1000м 1275-1295 Дж, а снайперские варианты до...1819 Дж.

Для сравнения:  наш родной 7,62х39 имеет на 200м энергию 1106 Дж, а 5,45х39 на нуле имеет -1295 Дж

Поделиться

29

Re: Новая "булка".

Михаил1 пишет:

Все как мы с тобой обсуждали: легкий ручной пулемет под 6,8 вместо Миними ( помнишь такой РПД) и скорее станковый под 8,58, вместо М 240. А данные все говорят: темп стрельбы небольшой - до 500 в/м, значит удобно вести огонь короткими очередями, насчет убойности: энергия пули на 1000м 1275-1295 Дж, а снайперские варианты до...1819 Дж.

Для сравнения:  наш родной 7,62х39 имеет на 200м энергию 1106 Дж, а 5,45х39 на нуле имеет -1295 Дж

Какие мы, блин, умные! ag

Хотя, конечно, такие решения прямо-таки напрашиваются. Применение подобных боеприпасов даст немалые преимущества их пользователям. Интересно, когда ожидать появления лёгкого пулемёта под 6,5...6,8-мм? Я имею в виду не переделки, к примеру, нашего РПД под патрон 6,8х43 (хотя это и очень интересный опыт - все, кому довелось попробовать в деле РПД, неизменно хвалили его, а с использованием такого перспективного боеприпаса он, ИМХО, просто конфетка), а полноценные образцы западных штатных пулемётов, переконструированные под новые патроны.

Отредактировано romanmasyukov (12.05.2013 11:14:48)

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

30

Re: Новая "булка".

Да! Сам не пойму где Миними под 6,8мм, да и вооруженные силы США не спешат отказываться от 5,56 хотя именно это им нужно: учитывая бесконечные войны против партизан, у которых АКМ и броники уже не редкость.

Поделиться