11

Re: Новая "булка".

romanmasyukov пишет:
Михаил1 пишет:

Так тяжеловато будет, в 4,5 кг не уложатся.  Нужно как Сталин с Б-29, не надо лучше, сделайте такое же.

Ну почему же не уложатся?
Посмотри, винтовка спроектирована по линейной схеме, плечо между направлением отката и точкой упора стрелка почти отсутствует. А это, вкупе с имеющимся, судя по фотке, ДТ - явный путь к снижению воздействия отдачи даже такого мощного патрона.
К тому же, 4,5кг - это явно вес "голого" оружия. Нацепляют всяких прицелов/сошек/планок/штыревых опор, винт и потяжелеет килограмма на полтора.

Ну СВДК тяжелей же СВД, интересно какой вес под патрон 7,62 полный? С другой стороны - сейчас на Западе все делают сразу под гамму патронов, интересно как влияет увеличение калибра на массу оружия?

Поделиться

12

Re: Новая "булка".

Михаил1 пишет:

С другой стороны - сейчас на Западе все делают сразу под гамму патронов, интересно как влияет увеличение калибра на массу оружия?

Судя по всему - зависимость в большинстве случаев прямая.
Рост калибра сопровождается увеличением веса изделия.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

13

Re: Новая "булка".

Спасибо, Роман. Ясно. 9,3 отлично заменит 12,7 для стрельбы по живой силе.

Поделиться

14

Re: Новая "булка".

CeR пишет:

Спасибо, Роман. Ясно. 9,3 отлично заменит 12,7 для стрельбы по живой силе.

Всегда пожалуйста!

Да, может, наверное, заменить, но почему-то этот патрон не очень популярен. 8,58-мм пользуется куда большим успехом. Пожалуй, если будут разрабатывать винтовку под более серьёзные, нежели 7,62-мм, калибры, за основу возьмут именно финский патрон. Хотя, конечно, это сугубое ИМХО.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

15

Re: Новая "булка".

Вероятно, дело в массе боеприпаса. Останавливаться на одной только винтовке, носимый боезапас которой невелик - смысла нет. А вот автоматическое оружие - это совсем другое дело. Если создавать (например) ручной пулемёт, то для 9,3 расчёт потребуется уже из двух человек, т.е. как для станкового или ротного пулемёта. Или сильно сокращать носимый боезапас.  Видимо поэтому 8,58 более предпочтителен.

Поделиться

16

Re: Новая "булка".

CeR пишет:

Вероятно, дело в массе боеприпаса. Останавливаться на одной только винтовке, носимый боезапас которой невелик - смысла нет. А вот автоматическое оружие - это совсем другое дело. Если создавать (например) ручной пулемёт, то для 9,3 расчёт потребуется уже из двух человек, т.е. как для станкового или ротного пулемёта. Или сильно сокращать носимый боезапас.  Видимо поэтому 8,58 более предпочтителен.

Чёрт его знает...
8,58 только-только начинает раскручиваться в качестве патрона для автоматического оружия. Популярность он приобрёл путём использования исключительно в снайперских винтовках.
По массе этот патрон не уступает 9,3-мм. По габаритам тоже не особо отличается.
Наверное, дело в хороших баллистических характеристиках финского боеприпаса.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

17

Re: Новая "булка".

CeR пишет:

Спасибо, Роман. Ясно. 9,3 отлично заменит 12,7 для стрельбы по живой силе.

9.3 довольно плохой патрон, он сильно уступает Лапуа, а уж равнять его с 12,7мм просто странно:
у Лапуа начальная скорость 915 м/с, у 9,3х64 800м/с. А энергия соответственно 6600 и 5800. Солдат удачи очень раскритиковал СВДшку под этот патрон, нужен Лапуа.

Поделиться

18

Re: Новая "булка".

romanmasyukov пишет:
CeR пишет:

Вероятно, дело в массе боеприпаса. Останавливаться на одной только винтовке, носимый боезапас которой невелик - смысла нет. А вот автоматическое оружие - это совсем другое дело. Если создавать (например) ручной пулемёт, то для 9,3 расчёт потребуется уже из двух человек, т.е. как для станкового или ротного пулемёта. Или сильно сокращать носимый боезапас.  Видимо поэтому 8,58 более предпочтителен.

Чёрт его знает...
8,58 только-только начинает раскручиваться в качестве патрона для автоматического оружия. Популярность он приобрёл путём использования исключительно в снайперских винтовках.
По массе этот патрон не уступает 9,3-мм. По габаритам тоже не особо отличается.
Наверное, дело в хороших баллистических характеристиках финского боеприпаса.

Помнишь мы с тобой пулемет обсуждали по 8,58, при современных технологиях вес как у ПК обр. 61г.

Поделиться

19

Re: Новая "булка".

Михаил1 пишет:

9.3 довольно плохой патрон, он сильно уступает Лапуа, а уж равнять его с 12,7мм просто странно:
у Лапуа начальная скорость 915 м/с, у 9,3х64 800м/с. А энергия соответственно 6600 и 5800. Солдат удачи очень раскритиковал СВДшку под этот патрон, нужен Лапуа.

Спасибо, Михаил. Понятно.

Поделиться

20

Re: Новая "булка".

Михаил1 пишет:

9.3 довольно плохой патрон, он сильно уступает Лапуа, а уж равнять его с 12,7мм просто странно:
у Лапуа начальная скорость 915 м/с, у 9,3х64 800м/с. А энергия соответственно 6600 и 5800. Солдат удачи очень раскритиковал СВДшку под этот патрон, нужен Лапуа.

Ну да, я ж и говорю, что дело, судя по всему, в хороших характеристиках финского патрона.

Михаил1 пишет:

Помнишь мы с тобой пулемет обсуждали по 8,58, при современных технологиях вес как у ПК обр. 61г.

Типа вот этого (видео, конечно же, рекламное, но стреляют из реальных пулемётов)?

Да, хорошая машина. Впечатляет.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться