Спору нет - отремонтировать "гусли" дешевле, чем устанавливать новый электродвижетель. Но на момент потери трака, вся машина становиться обездвиженной, а ремонтировать под обстрелом - не реально. Поэтому я за многоосное колёсное шасси. 5 или даже 6-осное на колёсах малого диаметра.
С другой стороны, практика показывает, что при подрыве на мощной мине БТР с механической трансмиссией так же теряет ход. Причина - механическая трансмиссия, которая подвержена разрушению при сильном, хотя и не прямом воздействии. Поэтому я за электродвижение.
Да, машина так или иначе выйдет тяжёлая и достаточно крепкая, чтобы ломать преграды своим "телом", а отвал поможет выровнять и разгрести крупные фрагменты для облегчения работы колёсного шасси.
А и не надо ремонтировать под огнем, тут два варианта: если войска встали - то дожидаться БРЭМ или другие танки, чтобы отбуксировали, если войска пойдут вперед - меняем траки. Вставшая машина тоже отнюдь не мишень: огневая мощь сохранена, экипаж защищен толстой броней и Ареной. Да и главная фишка - танки воюют во взаимодействии с другими родами, взаимное прикрытие.
Потом, а как же унификация? У нас будут машины на едином шасси Арматы или Т-72/90, а тут совершенно новая и сложная конструкция.
Веремеев пишет, что скажем БТР-60 переносил подрыв ТМ-62, колесо отрывало, контузия у экипажа, но двигаться можно было.
К слову, были и другие мортиры на базе двоечки и даже ранних танков, с открытым верхом.
Есть даже хроникальное видео.
Ну это были самоходные лафеты трех видов: на шасси единички -38 штук, на шасси двойки -12 штук, и на шасси Т-38Т, этих было около 500. Самоходные лафеты были слабо бронированы и для лобового штурма просто не годились.
Вы правы, Михаил. Во времена ВОВ города не жалели. НО... Только когда речь шла о чужих городах. С другой стороны, когда перед вермахтом ставилась задача захватить Сталинград - это то самое и имелось ввиду. Не ликвидация города, а захват. С нашей же стороны людей вообще не считали. Что говорить, если уж в спины стреляли. И скольких тогда угробила арт-подготовка - одному Богу известно.
Вспомнились и кадры захвата Берлина. Есть один такой сюжетик секунд на 5:
- Улица простреливается из расчёта ЗиС-3, а из-за угла выбегает отделение (человек 10-12) пехотинцев. И вот когда последние из отделения пробегают мимо пушки, её расчёт делает выстрел. Двоих пехотинцев подкидывает в воздух, крутит и они падают на землю, как ватные куклы. Такая вот была война.
А мы какие города собираемся штурмовать??? Русские? Ну а вражеские города сильно щадить - себе дороже. Для меня жизни наших ребят приоритет, а вот противник пусть по максиму получает, раз осмелился нам бросить вызов. Для реалий ВОВ ценен был не сколько город, сколько узел дорог, по этому кстати так много воевали за некоторые небольшие города, станции.
Не понял насчет стрельбы в спину, кто кому стрелял? НКВДшники из Максимов по своей пехоте в байках антисоветчиков или пулеметные роты стрелковых батальонов поддерживали свою пехоту, прижимая немцев к окопам?Описанный вами случай скорее всего - случайность, в пылу боя таких глупостей хватает. И расчет ЗИС-3 офигел от долгой стрельбы, и пехотинцы пренебрегли нормами безопасности.
Имел ввиду, что баррикады устраиваются между двух зданий. Бульдозерным оборудованием их очень долго разгребать, да и чревато - они могут быть заминированы. Нужно их разрушать подрывом - выстрелом. Мощный боеприпас может вызвать обвал стен домов, между которыми устроена баррикада. Я об этом.
Что-то плохо себе представляю, что выстрел по баррикаде может вызвать обрушение зданий, это нужно от центнера ТНТ взорвать...
Очень странно, но в отличии от ВОВ, во время Чеченской компании уже существовали ОДБ (объёмно-детонирующие боеприпасы) и почему их применение было так ограничено - мне совершенно не понятно.
Повторюсь - выстрел из танковой пушки (не важно какой) имеет сильно выраженный векторный характер разрушающего действия. Поэтому и не подходит для войны в городе. И Вы правы, выбирая выстрел миномётный, а не пушечный. Но он (120 мм) избыточен для локального воздействия. Если надо разрушить здание - это к авиации. К тому же - больший калибр боеприпаса означает сокращение его возимого запаса.
В демократию играли, комплекс "вины перед многострадальным чеченским народом", а своих ребят -бабы еще нарожают...Авиацию по каждому поводу не навызываешься, потом потом важно время. Проще войскам придать САУ или в нашем варианте такие штурмовые танки. НУ и "Буратины-Солнцепеки", это вообще абсолютное штурмовое оружие. Думаю, что снаряд от Ноны, да и от Мсты может разрушить только деревенский дом, а современные 9-18 этажки могут таких снарядов сотню выдержать. Другой вопрос, что сотни не потребуется: раньше чтобы выкурить боевиков нужно было Акацию-Мсту корректировать, огонь был с закрытых позиций, пока конкретную точку грохнешь - пол дома снесешь, сейчас на прямую наводку 1-2 снаряда и точки нет...
Габариты 100мм снаряда от Бахчи и 120мм снаряда от Ноны - сопоставимые. Вена -шасси БМП-3 - берет 70 снарядов или мин. У БМП-3 -40 снарядов в БК + 30мм-е. За счет установки на шасси Т-90, можно сделать тройчатку как у БМП-3, только главная пушка от Ноны, и дифференцировать используемые снаряды.
Отредактировано Михаил1 (23.04.2013 08:16:20)
Перейдём на переменку с высокой частотой.
