Создавать штурмовой танк. Модернизация ОБТ "не катит". Длинный ствол и мощный боеприпас в городе совершенно ни к чему . А само шасси изначально имеет недостатки для действий в городе.
Своего рода бронемашина вырастает из потребностей войск в ходе боевых действий в городе. В городских боях практически всё решает пехота, а ей нужна поддержка и управление. Новый "штурмпанцер" должен в себе это всё воплотить. Дать информацию от роботов и БЛА , организовать управление и обмен данными между группами, обеспечить огневое сопровождение или прикрытие и, наконец просто помочь выйти из боя.
Ну как раз шасси и ОБТ нам нужны. Это ведь будет по сути среднее м/у ОБТ и БМПТ. Так что нужно нормальное танковое шасси, способное выдержать вес надежной защиты. Да и стены пробивать, лучше танком. Ну а командная управляемость, обмен инфой, надежная связь - нужны каждой бронемашине.
Чем Вам "Бахча" не нравиться ? Выстрел "Вены" в ближайший оконный проём может обрушить на машину пол здания. Вы этого хотите ? Хотя и 100 мм "Бахчи" избыточно для города, но идея-то в том, что на "Бахче" установлена "тройчатка" - самое оно для города.
Бахча нравиться, для БМП или тяжелого БТР. Для штурмового танка я предлагаю ту же тройчатку, только вместо 100мм, будет 120 мм от Ноны-Вены. Насчет обрушения домов: а вы вспомните Сталинград, Будапешт (оба), Кениг, Бреслау, Варшаву-44, Берлин, Грозный, Эль Фалуджу, Алеппо, Хомс и т.д. Современные дома очень слабо разрушаются калибрами 75-155мм, чтобы разрушить дом нужно что-то вроде Штурмтигра. Для штурма города мощность бывает только недостаточной, избыточного не бывает.
Почему я за Вену-Нону?
-мощнейший ОФС с 4,9 кг ТГА, любую огневую точку разнесет вместе с квартирой, один снаряд - одна бандгруппа
-навесной огонь, т.е. можем расстреливать боевиков на верхних этажах, или за стену забрасывать снаряды, в минометном режиме
-дополнительная опция -120 мм мины, которых много, так что пополнять БК просто.
Для того, чтобы было понятнее преимущество "тройчатки" нужно обратиться к опыту прошедших войн и боёв в городах. Зачастую получалось так, что противоборствующие стороны занимали здание поэтажно, или того плотнее, когда противников отделяла буквально одна стена. В таких условиях применение беприпаса большой мощности, как минимум глупо. Вот тут и выручает наличие достаточно точной и дальнобойной 30 мм пушки. С другой стороны, противник может быть сильно рассеян и по каждому палить из пушек - не есть хорошо. Для этого подойдёт пулемёт.
Если же стоит задача по захвату отдельного лица или группы лиц, передвигающихся по городу на бронетехнике - пулемёт может быть беспомощен, а 100 мм угробят и машину, и всех в ней, кого надо было захватить. 30 мм ствол может отработать по МТО техники или её ходовой.
Надеюсь, достаточно доступно объяснил.
Вы не войну описываете, а полицейскую операцию. Понятно, глупо уничтожать дом, из-за единственного боевика, которого интересней захватить живьем. Но для такого и наш танк не нужен. А если реальная война а-ля Грозный или Хомс ( посмотрите ролики про танкистов у Эль-Мюрида), то главным становится именно 120 мм калибр, но и 30мм работа найдется всегда, а вот 7,62 это для пристрелки... Сирийцы воюют на танках Т-72, им бы не наши 125 мм гладкостволки, с ОФС на уровне 122мм снаряда, а именно снаряды от Ноны, которые ближе к 152мм по силе.
30мм БМП-3 нужно для борьбы с легкой бронетехникой, автомобилями, вертушками.
