1

Тема: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

какой вы хотели бы видеть ВС РФ в 2020 году?

А) паритет к Китаю.

НОАК несмотря на неограниченные людские ресурсы ограничен в количестве техники. Потери в танках и авиации не могут быть быстро восполнены. Контактные бои с НОАК в начальной фазе вторжения, особенно пехотные , бессмысленны, тк ВС РФ не имеют качественного преимущества, за исключением возможно боевой морали. Потери в живой силе для ВС РФ критичны, НОАК потери может восполнять бесконечно (с падением качества войск).  Единственная возможность остановить теоретическое вторжение НОАК , это абсорбировать боевую технику противника без контактных боев, за исключением засад, на первом этапе вторжения. 

Продвижение врага возможно только по дорогам. Имея на вооружении большое количество ПТРК типа "FGM-148 Javelin" , уничтожение техники на дорогах с большой эффективностью могли бы осуществлять многочисленные ПТ группы (распыление войск находящихся в зоне вторжение на группы ПТРК , группы засад итд..). На протяжении всего продвижения по территории РФ вражеская техника, автотранспорт снабжения, будут подвергаться обстрелам ПТРК с больших расстояний.  Если подготовить инфраструктуру (депо хранения в лесах, схроны) а также закупить такое количество перспективных ПТРК, которое позволяет максимально насытить такими комплексами всю группу войск восточного ВО.  Заодно распыление крупных соединений на мелкие автономные группы повысит количество координатов для бесконтактного оружия, если будет создана соответствующая информационная сеть (возможность передачи координат в электронном виде на уровне офицера).

ПТРК типа Jawelin идеально подходит для быстрого передвижения и сохранения дистанции к цели при выстреле. Атаки на дорогах с гранатометами типа РПГ 29 на дистанции 300 метров неизбежно  приведут к большим потерям и уничтожению группы. Группа ПТРК должна функционировать автономно  как можно дольше и пополнять расход ракет, постоянно атакуя дороги. Метисы и Корнеты слишком громоздкие для быстрого передвижения с максимальным количеством ракет. У ВС практически нет эффективных пехотных ПТ-средств.

Из одной роты  (100) можно сформировать 20 групп по 5 человек с ПТРК и боеприпасами  к нему. Эти 20 групп будут отступать вдоль дорог, атаковать технику противника с 1,5 - 3 километров выстрелом ракеты типа "выстрелил и забыл" с передовым самонаведением и способностью преодолевать активные типы защиты. Если НОАК потеряет свою технику, массы китайской пехоты будут вытеснены контрнаступлением переброшенных с запада соединений. Наступление НОАК будет невозможно остановить крупными приграничными стражениями. Это приведет к уничтожению наших крупных соединений на первой фазе вторжения. Только серьезно потрепав врага (постоянное получение координат и бесперебойная работа всех типов бесконтактного оружия, бесконечные атаки ПТРК на дорогах) можно будет добить группировку противника контрударами из глубины. Для этого ВС РФ нужен ПРТК нового поколения в больших количествах. 

Создание такого комплекса ПТРК как FGM-148 Javelin  может весомо повысить боеспособность Российской армии

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Паритет в чём:в ВВС,в ВМФ,в РВСН?

Китай может пока отдыхать со своим паритетом.Этот раздутый мыльный пузырь когда-нибудь лопнет. :3

P.S.США,Европа и РФ имеют военный опыт и военную науку....что имеет КНР?

"Дела идут,контора пишет,а касса деньги выдаёт"©

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Господин хороший пишет:

...что имеет КНР?

Чудовищные ресурсы.
Могут массой задавить. По крайней мере, попробовать задавить.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Siegfried пишет:

какой вы хотели бы видеть ВС РФ в 2020 году?

А) паритет к Китаю.

НОАК несмотря на неограниченные людские ресурсы ограничен в количестве техники. Потери в танках и авиации не могут быть быстро восполнены. Контактные бои с НОАК в начальной фазе вторжения, особенно пехотные , бессмысленны, тк ВС РФ не имеют качественного преимущества, за исключением возможно боевой морали. Потери в живой силе для ВС РФ критичны, НОАК потери может восполнять бесконечно (с падением качества войск).  Единственная возможность остановить теоретическое вторжение НОАК , это абсорбировать боевую технику противника без контактных боев, за исключением засад, на первом этапе вторжения. 

Продвижение врага возможно только по дорогам. Имея на вооружении большое количество ПТРК типа "FGM-148 Javelin" , уничтожение техники на дорогах с большой эффективностью могли бы осуществлять многочисленные ПТ группы (распыление войск находящихся в зоне вторжение на группы ПТРК , группы засад итд..). На протяжении всего продвижения по территории РФ вражеская техника, автотранспорт снабжения, будут подвергаться обстрелам ПТРК с больших расстояний.  Если подготовить инфраструктуру (депо хранения в лесах, схроны) а также закупить такое количество перспективных ПТРК, которое позволяет максимально насытить такими комплексами всю группу войск восточного ВО.  Заодно распыление крупных соединений на мелкие автономные группы повысит количество координатов для бесконтактного оружия, если будет создана соответствующая информационная сеть (возможность передачи координат в электронном виде на уровне офицера).

ПТРК типа Jawelin идеально подходит для быстрого передвижения и сохранения дистанции к цели при выстреле. Атаки на дорогах с гранатометами типа РПГ 29 на дистанции 300 метров неизбежно  приведут к большим потерям и уничтожению группы. Группа ПТРК должна функционировать автономно  как можно дольше и пополнять расход ракет, постоянно атакуя дороги. Метисы и Корнеты слишком громоздкие для быстрого передвижения с максимальным количеством ракет. У ВС практически нет эффективных пехотных ПТ-средств.

Из одной роты  (100) можно сформировать 20 групп по 5 человек с ПТРК и боеприпасами  к нему. Эти 20 групп будут отступать вдоль дорог, атаковать технику противника с 1,5 - 3 километров выстрелом ракеты типа "выстрелил и забыл" с передовым самонаведением и способностью преодолевать активные типы защиты. Если НОАК потеряет свою технику, массы китайской пехоты будут вытеснены контрнаступлением переброшенных с запада соединений. Наступление НОАК будет невозможно остановить крупными приграничными стражениями. Это приведет к уничтожению наших крупных соединений на первой фазе вторжения. Только серьезно потрепав врага (постоянное получение координат и бесперебойная работа всех типов бесконтактного оружия, бесконечные атаки ПТРК на дорогах) можно будет добить группировку противника контрударами из глубины. Для этого ВС РФ нужен ПРТК нового поколения в больших количествах. 

Создание такого комплекса ПТРК как FGM-148 Javelin  может весомо повысить боеспособность Российской армии

Очень странно такое читать. По вашему НОАК это скопище кретинов которые тупо попрут вперед, плюя на разведку, охранение, взаимодействие родов войск? А китайские танки разве не имеют динамической брони и активной защиты? При таком способе действий случиться следующее:
Немногочисленные расчеты ПТУР ( а наши военные городки) сметены китайскими тяжелыми РСЗО и 155 мм гаубицами будут просто нейтрализованные передовыми отрядами НОАК, причем чаще всего это будет выглядеть так -БПЛА что-то заметил и по координатам врежет батарея Градов или каких-то других РСЗО. Да и китайский спецназ не забываем.

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Господин хороший пишет:

Паритет в чём:в ВВС,в ВМФ,в РВСН?

Китай может пока отдыхать со своим паритетом.Этот раздутый мыльный пузырь когда-нибудь лопнет. :3

P.S.США,Европа и РФ имеют военный опыт и военную науку....что имеет КНР?

В чем паритет? Сухопутка у НОАК в разы сильнее. ВВС - фронтовая авиация тоже сильнее нашей. ВМФ - смотря что сравнивать. Если ТОФ и ВМС КНР, то сильнее они. А другим флотам нужно время, чтобы дойти до Дальневосточного ТВД. Кстати -учитываем, что базы в Приморье будут потеряны в первые дни войны, и базироваться придется только на Камчатке. РВСН - пока мы сильнее. Но наши УР-100Н и Р-36М стареют, как и Тополя. А вот Китай может и будет наращивать группировку своих мобильных МБР и БРСДМ.

Отдельно хочу отметить фразу "США, Европа и РФ имеют военный опыт и военную науку....что имеет КНР?"

По первому критерию можно выделить только опыт и военную науку США, янки действительно научились хорошо воевать. Европа?! Кто там кроме Англии серьезно воевал  за последние 25 лет? Не нужно приписывать прошлую славу нынешним поколениям, Бундесвер это бледный отблеск армии Кайзера или Вермахта. Панический страх людских потерь сделал эти армии небоеспособными.
Россия - да есть опыт войны с бандитами в Афгане и Чечне, + странная война 2008г. Вот только офицеры с боевым опытом уволены, да и особой эффективности наша армия не показала. Стойкость -да. А качество нет, пока нам противостоит слабый противник это работает.
Теперь о Китае. Можно подумать, что китайцы с 1979г. на печи лежали, армию не совершенствовали, науку не разрабатывали. Кстати на форумах люди часто подобную чушь пишут, представляя себе человеческие волны НОАК. Да нет все поменялось: на Востоке создана мощная, подтянутая, подготовленная современная армия. Ее реальные возможности сильно засекречены, реальный выпуск военной техники сильно занижен. В общем на своем поле НОАК никто не победит.

А насчет военного опыта. Напомню одну войну зимой 1991г. Встретились по сути 2  армии. Одна имела колоссальный опыт 8 летней войны со своим соседом, успешную наступательную операцию по захвату южного соседа. Она засела в мощную оборону. 2-я армия не воевала по крупному уже 18 лет, очень не любила людских потерь, современный опыт ограничивался расправами над банановыми республиками. Не воевавшей армии понадобилось 6 недель (из них собственно сухопутных боев 4 дня), что бы смести опытную, обстрелянную армию, при соотношении потерь 100 к 1 в пользу наступающих...

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Михаил1 пишет:

А насчет военного опыта. Напомню одну войну зимой 1991г. Встретились по сути 2  армии. Одна имела колоссальный опыт 8 летней войны со своим соседом, успешную наступательную операцию по захвату южного соседа. Она засела в мощную оборону. 2-я армия не воевала по крупному уже 18 лет, очень не любила людских потерь, современный опыт ограничивался расправами над банановыми республиками. Не воевавшей армии понадобилось 6 недель (из них собственно сухопутных боев 4 дня), что бы смести опытную, обстрелянную армию, при соотношении потерь 100 к 1 в пользу наступающих...

Михаил, вот я с тобой немножко не соглашусь.
Иракцы рубились с иранцами традиционным оружием, по традиционным схемам, используя традиционные методики.
Амеры же, надо отдать должное, создали к тому времени военную машину совсем другого типа.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Несколько лет назад, присутствовал на показе закрытого фильма о НОАК. После просмотра мне стало не по себе. Многое меня поразило, в том числе и  их система управления войсками и оружием. НОАК не стоит на месте. Планомерно развивается и совершенствуется. И я согласен, что это сильная машина.  Вопрос: на сколько дней боевых действий им хватит топлива. Мне кажется, что это одна  из  проблем НОАК.  Как у них с энергоресурсами? Стимул: расширение жизненного пространства, может  поднять боевой дух на должный уровень. Тяжело сознавать, что все наши укрепрайоны разрушены, а в дислокации войск и в  ПВО возможно есть такие зияющие дыры - что обеспечат пролет авиации беспрепятственно. Не стоит сбрасывать со счетов и китайских нелегалов, трудящихся  на различных плантациях от Байкала до Владивостока.

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

romanmasyukov пишет:
Михаил1 пишет:

А насчет военного опыта. Напомню одну войну зимой 1991г. Встретились по сути 2  армии. Одна имела колоссальный опыт 8 летней войны со своим соседом, успешную наступательную операцию по захвату южного соседа. Она засела в мощную оборону. 2-я армия не воевала по крупному уже 18 лет, очень не любила людских потерь, современный опыт ограничивался расправами над банановыми республиками. Не воевавшей армии понадобилось 6 недель (из них собственно сухопутных боев 4 дня), что бы смести опытную, обстрелянную армию, при соотношении потерь 100 к 1 в пользу наступающих...

Михаил, вот я с тобой немножко не соглашусь.
Иракцы рубились с иранцами традиционным оружием, по традиционным схемам, используя традиционные методики.
Амеры же, надо отдать должное, создали к тому времени военную машину совсем другого типа.

Да нет между нами спора. Просто военный опыт иракцев мало чего стоил. Они готовились воевать с армией типа персидской, а янки показали мастер класс. Так и мы пока воевали с разными бандами, а НОАК это другое.

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Вячеслав пишет:

Несколько лет назад, присутствовал на показе закрытого фильма о НОАК. После просмотра мне стало не по себе. Многое меня поразило, в том числе и  их система управления войсками и оружием. НОАК не стоит на месте. Планомерно развивается и совершенствуется. И я согласен, что это сильная машина.  Вопрос: на сколько дней боевых действий им хватит топлива. Мне кажется, что это одна  из  проблем НОАК.  Как у них с энергоресурсами? Стимул: расширение жизненного пространства, может  поднять боевой дух на должный уровень. Тяжело сознавать, что все наши укрепрайоны разрушены, а в дислокации войск и в  ПВО возможно есть такие зияющие дыры - что обеспечат пролет авиации беспрепятственно. Не стоит сбрасывать со счетов и китайских нелегалов, трудящихся  на различных плантациях от Байкала до Владивостока.

Думаю что стратегические запасы топлива у второй экономики мира огромны.

Поделиться

10

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Господа давайте ближе к теме.

Поделиться

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Такой, о какой заявляют наши руководители. Профессиональной, мобильной, высокооснащенной.

Поделиться

12

Re: Перспективный облик ВС РФ. Структура, техника и вооружение

Ждем. А то обычно рпять повернемся на 360 градусов.

Поделиться