Re: Китайский авианосец

akulych пишет:
Господин хороший пишет:
akulych пишет:

А зачем нам свой? Вот в чем вопрос. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ России.

ВВС в РФ есть?Есть...Выход к океану есть?Есть...Плавучий аэродром нужен?Нужен...(хотя бы один) :3

ЗАЧЕМ нужен плавучий аэродром? Не "шоб було", не "для плезиру и престижу", а для чего ПРАКТИЧЕСКИ. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ РФ. По пунктам:
1. Задача№1...
2. Задача №2....
и так далее.

Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3

akulych пишет:

Да хрен с ней, с АУГ и с палубной авиацией. Это ВТОРОЙ вопрос. Первый и главный ЗАЧЕМ. У Китая есть Тайвань, есть спорные с Японией острова. Ему авианосец нужен для обеспечения ПВО корабельных ударных и десантных групп.  России авианосец НА КАКОЙ ЙУХ?

Элементарно сохранить палубную школу,не вариант? :3

"Дела идут,контора пишет,а касса деньги выдаёт"©

Поделиться

52

Re: Китайский авианосец

Господин хороший пишет:
akulych пишет:
Господин хороший пишет:

ВВС в РФ есть?Есть...Выход к океану есть?Есть...Плавучий аэродром нужен?Нужен...(хотя бы один) :3

ЗАЧЕМ нужен плавучий аэродром? Не "шоб було", не "для плезиру и престижу", а для чего ПРАКТИЧЕСКИ. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ РФ. По пунктам:
1. Задача№1...
2. Задача №2....
и так далее.

Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3

Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).

Господин хороший пишет:
akulych пишет:

Да хрен с ней, с АУГ и с палубной авиацией. Это ВТОРОЙ вопрос. Первый и главный ЗАЧЕМ. У Китая есть Тайвань, есть спорные с Японией острова. Ему авианосец нужен для обеспечения ПВО корабельных ударных и десантных групп.  России авианосец НА КАКОЙ ЙУХ?

Элементарно сохранить палубную школу,не вариант? :3

Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?

Поделиться

Re: Китайский авианосец

akulych пишет:
Господин хороший пишет:
akulych пишет:

ЗАЧЕМ нужен плавучий аэродром? Не "шоб було", не "для плезиру и престижу", а для чего ПРАКТИЧЕСКИ. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ РФ. По пунктам:
1. Задача№1...
2. Задача №2....
и так далее.

Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3

Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).

Слив?)))Оставлять без внимания глупые вопросы,это не слив. :3

Сегодня нет таких задач...но где гарантии что не будут поставлены новые задачи? :3 Вы уж как-то слишком самоуверенно ставите на то,что авианосцы России не нужны.

akulych пишет:

Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?

"Кактус жжёт!"© =3

Интересно рассуждаете...и производство палубных истребителей не надо? :3

"Дела идут,контора пишет,а касса деньги выдаёт"©

Поделиться

54

Re: Китайский авианосец

Господин хороший пишет:
akulych пишет:
Господин хороший пишет:

Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3

Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).

Слив?)))Оставлять без внимания глупые вопросы,это не слив. :3

Канесьна, канесьна. Раз на вопросы ответить не можем, то значит они глупые.  ag Слив №2. ad

Господин хороший пишет:

Сегодня нет таких задач...но где гарантии что не будут поставлены новые задачи? :3 Вы уж как-то слишком самоуверенно ставите на то,что авианосцы России не нужны.

Когда будут поставлены? Какие именно? Какие именно авианосцы будут нужны под эти задачи? А если построенные СЕГОДНЯ будут непригодны к ЗАВТРАШНИМ задачам? Впустую выкинутые деньги. А Россия страна небогатая.

Господин хороший пишет:
akulych пишет:

Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?

"Кактус жжёт!"© =3

Интересно рассуждаете...и производство палубных истребителей не надо? :3

Зачем производство палубных истребителей, если нет авианосцев, а авианосцев нет, потому что для них нет задач. Опять "гольная" экономика. Нет авианосцев, нет понимания для каких целей и задач эти авианосцы нужны. Как в таких условиях палубную авиацию строить, если непонятно, а какая именно палубная авиация будет нужна?

Поделиться

Re: Китайский авианосец

akulych пишет:
Господин хороший пишет:
akulych пишет:

Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).

Слив?)))Оставлять без внимания глупые вопросы,это не слив. :3

Канесьна, канесьна. Раз на вопросы ответить не можем, то значит они глупые.  ag Слив №2. ad

Господин хороший пишет:

Сегодня нет таких задач...но где гарантии что не будут поставлены новые задачи? :3 Вы уж как-то слишком самоуверенно ставите на то,что авианосцы России не нужны.

Когда будут поставлены? Какие именно? Какие именно авианосцы будут нужны под эти задачи? А если построенные СЕГОДНЯ будут непригодны к ЗАВТРАШНИМ задачам? Впустую выкинутые деньги. А Россия страна небогатая.

Господин хороший пишет:
akulych пишет:

Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?

"Кактус жжёт!"© =3

Интересно рассуждаете...и производство палубных истребителей не надо? :3

Зачем производство палубных истребителей, если нет авианосцев, а авианосцев нет, потому что для них нет задач. Опять "гольная" экономика. Нет авианосцев, нет понимания для каких целей и задач эти авианосцы нужны. Как в таких условиях палубную авиацию строить, если непонятно, а какая именно палубная авиация будет нужна?

/(.. )

Будем считать что я "слился". :3

"Дела идут,контора пишет,а касса деньги выдаёт"©

Поделиться

56

Re: Китайский авианосец

А жаль. Что, включить "мосх" и подумать лень? Ну есть же, есть одна задача для авианосцев. Никто не догадается?

Поделиться

Re: Китайский авианосец

Может полезнее подумать про 4 КУГА для Мистралей, для начала и про фактические задачи, а не как штабные корабли управления, в чем их полезность и макаркин и высоцкий глаголили.

Ну а на ватманах, на компах атомный АВ в Невском ПКБ разрабатываетися - хотя-бы для того, чтобы спецов не потерять.

У нас один океан - Ледовитый.
Уже писал, в Заполярье построить 10 вечных авианосца - аэродромов, перекрывающих по дальности полета СУ-35, к примеру. Уж о дальних бомберах и не говорю.
Вот и все! все наши ресурсы и интересы в океане под контролем.
И дело не в деньгах, а мозгах.
А 1-2 АВ нам нафиг не надо. КАк и 4 Мистраля.

14 - как у амеров с 50-ю крейсерами УРО и кучей фрегатов-корветов и действующих АПЛ нам никогда не потянуть, да и не надо.

Поделиться

Re: Китайский авианосец

Да, сделал описку - у амеров примерно 20 крейсеров УРО и более 50 эсминцев УРО с системами Иджис.
А на орбите около 100 военных спутников...а у нас -4.

Поделиться

59

Re: Китайский авианосец

Разумно.

Поделиться