Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Мдя....Цитировать "Известия" это уже плохой тон. Там такое ламерье..."Горшков" и "Варяг" РАЗНЫЕ проекты. И хотя у обоих присутствует 1143, но "Горшков" 1143.4, а "Кузя" и "Варяг" 1143.5. Пляска с индексами это следствие аппаратных игрищ времен СССР. Этак можно сказать, что "Горшков" и "Ульяновск" это тоже корабли одного проекта. А че, оба 1143.
Ну да русарми ополчились на известия... А толку то что, это уже китайский и индийский авианосец. А будет ли у нас свой вот в чем вопрос?
А зачем нам свой? Вот в чем вопрос. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ России.
Как для чего для престижа...
А зачем нам свой? Вот в чем вопрос. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ России.
ВВС в РФ есть?Есть...Выход к океану есть?Есть...Плавучий аэродром нужен?Нужен...(хотя бы один) :3
Как для чего для престижа...
"Адын кофе и адын булочка"© старый анекдот
Один авианосец как-раз таки престижу не поможет,а вот сохранить палубную авиацию и школу,да.
Как для чего для престижа...
Бред. Звиняйте, но бред в чисто виде. Мыслить надо практическими категориями.
akulych пишет:А зачем нам свой? Вот в чем вопрос. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ России.
ВВС в РФ есть?Есть...Выход к океану есть?Есть...Плавучий аэродром нужен?Нужен...(хотя бы один) :3
ЗАЧЕМ нужен плавучий аэродром? Не "шоб було", не "для плезиру и престижу", а для чего ПРАКТИЧЕСКИ. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ РФ. По пунктам:
1. Задача№1...
2. Задача №2....
и так далее.
elagabal пишет:Как для чего для престижа...
Бред. Звиняйте, но бред в чисто виде. Мыслить надо практическими категориями.
Акулыч я шучу)))) А так о чем можно говорить, если ауг не можем сформировать, да и палубной авиации у нас не осталось.
Да хрен с ней, с АУГ и с палубной авиацией. Это ВТОРОЙ вопрос. Первый и главный ЗАЧЕМ. У Китая есть Тайвань, есть спорные с Японией острова. Ему авианосец нужен для обеспечения ПВО корабельных ударных и десантных групп. России авианосец НА КАКОЙ ЙУХ?
Господин хороший пишет:akulych пишет:А зачем нам свой? Вот в чем вопрос. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ России.
ВВС в РФ есть?Есть...Выход к океану есть?Есть...Плавучий аэродром нужен?Нужен...(хотя бы один) :3
ЗАЧЕМ нужен плавучий аэродром? Не "шоб було", не "для плезиру и престижу", а для чего ПРАКТИЧЕСКИ. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ РФ. По пунктам:
1. Задача№1...
2. Задача №2....
и так далее.
Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3
Да хрен с ней, с АУГ и с палубной авиацией. Это ВТОРОЙ вопрос. Первый и главный ЗАЧЕМ. У Китая есть Тайвань, есть спорные с Японией острова. Ему авианосец нужен для обеспечения ПВО корабельных ударных и десантных групп. России авианосец НА КАКОЙ ЙУХ?
Элементарно сохранить палубную школу,не вариант? :3
akulych пишет:Господин хороший пишет:ВВС в РФ есть?Есть...Выход к океану есть?Есть...Плавучий аэродром нужен?Нужен...(хотя бы один) :3
ЗАЧЕМ нужен плавучий аэродром? Не "шоб було", не "для плезиру и престижу", а для чего ПРАКТИЧЕСКИ. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ РФ. По пунктам:
1. Задача№1...
2. Задача №2....
и так далее.Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3
Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).
akulych пишет:Да хрен с ней, с АУГ и с палубной авиацией. Это ВТОРОЙ вопрос. Первый и главный ЗАЧЕМ. У Китая есть Тайвань, есть спорные с Японией острова. Ему авианосец нужен для обеспечения ПВО корабельных ударных и десантных групп. России авианосец НА КАКОЙ ЙУХ?
Элементарно сохранить палубную школу,не вариант? :3
Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?
Господин хороший пишет:akulych пишет:ЗАЧЕМ нужен плавучий аэродром? Не "шоб було", не "для плезиру и престижу", а для чего ПРАКТИЧЕСКИ. Цели и задачи авианосца в составе ВМФ РФ. По пунктам:
1. Задача№1...
2. Задача №2....
и так далее.Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3
Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).
Слив?)))Оставлять без внимания глупые вопросы,это не слив. :3
Сегодня нет таких задач...но где гарантии что не будут поставлены новые задачи? :3 Вы уж как-то слишком самоуверенно ставите на то,что авианосцы России не нужны.
Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?
"Кактус жжёт!"© =3
Интересно рассуждаете...и производство палубных истребителей не надо? :3
akulych пишет:Господин хороший пишет:Ну это Вам в библиотеку...там найдёте нужную литературу,там Вы найдете Цели и задачи авианосца. :3
Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).
Слив?)))Оставлять без внимания глупые вопросы,это не слив. :3
Канесьна, канесьна. Раз на вопросы ответить не можем, то значит они глупые. 
Слив №2. 
Сегодня нет таких задач...но где гарантии что не будут поставлены новые задачи? :3 Вы уж как-то слишком самоуверенно ставите на то,что авианосцы России не нужны.
Когда будут поставлены? Какие именно? Какие именно авианосцы будут нужны под эти задачи? А если построенные СЕГОДНЯ будут непригодны к ЗАВТРАШНИМ задачам? Впустую выкинутые деньги. А Россия страна небогатая.
akulych пишет:Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?
"Кактус жжёт!"© =3
Интересно рассуждаете...и производство палубных истребителей не надо? :3
Зачем производство палубных истребителей, если нет авианосцев, а авианосцев нет, потому что для них нет задач. Опять "гольная" экономика. Нет авианосцев, нет понимания для каких целей и задач эти авианосцы нужны. Как в таких условиях палубную авиацию строить, если непонятно, а какая именно палубная авиация будет нужна?
Господин хороший пишет:akulych пишет:Слив засчитан. У России нет таких задач для флота, которые требовали бы наличие в плавсоставе авианосца. Благо, что высшее военное руководство само официально заявило, что у нас флот не океанский. (ЕМНИП это было при Иванове).
Слив?)))Оставлять без внимания глупые вопросы,это не слив. :3
Канесьна, канесьна. Раз на вопросы ответить не можем, то значит они глупые.
Господин хороший пишет:Сегодня нет таких задач...но где гарантии что не будут поставлены новые задачи? :3 Вы уж как-то слишком самоуверенно ставите на то,что авианосцы России не нужны.
Когда будут поставлены? Какие именно? Какие именно авианосцы будут нужны под эти задачи? А если построенные СЕГОДНЯ будут непригодны к ЗАВТРАШНИМ задачам? Впустую выкинутые деньги. А Россия страна небогатая.
Господин хороший пишет:akulych пишет:Неа, не вариант. Зачем нам сохранять палубную школу, если мы не можем понять ЗАЧЕМ нам авианосец?
"Кактус жжёт!"© =3
Интересно рассуждаете...и производство палубных истребителей не надо? :3
Зачем производство палубных истребителей, если нет авианосцев, а авианосцев нет, потому что для них нет задач. Опять "гольная" экономика. Нет авианосцев, нет понимания для каких целей и задач эти авианосцы нужны. Как в таких условиях палубную авиацию строить, если непонятно, а какая именно палубная авиация будет нужна?
/(.. )
Будем считать что я "слился". :3
А жаль. Что, включить "мосх" и подумать лень? Ну есть же, есть одна задача для авианосцев. Никто не догадается?
Может полезнее подумать про 4 КУГА для Мистралей, для начала и про фактические задачи, а не как штабные корабли управления, в чем их полезность и макаркин и высоцкий глаголили.
Ну а на ватманах, на компах атомный АВ в Невском ПКБ разрабатываетися - хотя-бы для того, чтобы спецов не потерять.
У нас один океан - Ледовитый.
Уже писал, в Заполярье построить 10 вечных авианосца - аэродромов, перекрывающих по дальности полета СУ-35, к примеру. Уж о дальних бомберах и не говорю.
Вот и все! все наши ресурсы и интересы в океане под контролем.
И дело не в деньгах, а мозгах.
А 1-2 АВ нам нафиг не надо. КАк и 4 Мистраля.
14 - как у амеров с 50-ю крейсерами УРО и кучей фрегатов-корветов и действующих АПЛ нам никогда не потянуть, да и не надо.
Да, сделал описку - у амеров примерно 20 крейсеров УРО и более 50 эсминцев УРО с системами Иджис.
А на орбите около 100 военных спутников...а у нас -4.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке
