11 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

VasYa пишет:

Чет Вы, батенька, перегрелись седня, аль хлебнули не того? Где Вы истерики увидели?

Объясняю. Если вы несогласны с базированием (закупками, продажей, расформированием и тд.) чего-либо, или вам непонятна причина - это нормально. Всех причин мы не знаем и знать не можем. Но мы вполне можем это перетереть на форуме, поделиться догадками. А называть "Москву" на ЧФ  "военным приступлением", как это сделал интерцептор, это самая настоящая истерика. Причем не первая и не единственная истерика данного ... члена.... форума.

Поделиться

12 Ответ от Viktor

  • Viktor
  • Viktor
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Ирландия
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 2,815

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Вообщето правильно тут некоторые камрады писали что стоилоб перекинуть "Москву" на ТОФ, или СФ... Тут такой хороший корабль не принесёт так пользы на ЧФ. так что перекинуть такой корабликна указанные флоты, былобы целесообразнее, и купите у нас такойже кораблик, а то он так и зачахнет у причала, он я слышал на 98% готов, а Ветер 29-"салоносец", "салоносец"...ещё один хохлофоб:)
Я вот считаю что наш крейсер не продать-вот это преступление, так вот дать заржаветь такому красавцу, пусть хоть кто то возьмёт, у кого он хоть "плечи расправит"...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

13 Ответ от weter29

  • weter29
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 139

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Поможите люди добрые нам с братом Мишико карман с деньгами оторвало;) Некупим! Проект устарел на достройку уйдёт лет 5,
Где слышал готов на 98 проентов? На базаре что ли слышал, системы несмонтированы и большая часть вооружения тютю, кабеля разворованы! Хлам это а не крейсер! Да жаль что не достроили. Но теперь он уже история. И его резать надо( , а запчасти и на "Москву" пригодятся)

Отредактировано weter29 (20.11.2008 18:00:33)

Поделиться

14 Ответ от Interceptor

  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.10.2008
  • Сообщений: 774

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

все равно ни одного разумного аргумента, в пользу того, чтоп она базировалься на ЧФ.

а адмиралы его держат там исключительно из побуждений фаллометрии.

Поделиться

15 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Альтернативы "Москве" нет. Во всяком случае пока. Вот и вся причина. ЧФу нужен флагман с дальнобойным оружием и более-менее мощной РЛС. Вывести "Москву" можно, но ее тут же надо будет заменить хотя бы "Стерегущим". Это как минимум. В иделе 2-3мя "Стерегущими". "Москва" придает москитному флоту боевую устойчивость.

Поделиться

16 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 9,705

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Zmey Smirnoff пишет:

ЧФу нужен флагман с дальнобойным оружием и более-менее мощной РЛС. Вывести "Москву" можно, но ее тут же надо будет заменить хотя бы "Стерегущим". Это как минимум. В иделе 2-3мя "Стерегущими". "Москва" придает москитному флоту боевую устойчивость.

Да нафига козе баян?
П-1000 Вулкан имеют дальнось  в 1000 км. Посмотрите по карте размеры Черного моря... Даже в Средиземном такая дальнобойность не нужна.
Это океанский корабль, а его на ЧФ квасят.
Заменить его Стерегущим - да, в самый раз было бы. Так почему не заменить?

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

17 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генерал контента
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 109,836

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

тоже полагаю, что Москва для Черного моря слишком шварценеггерист. Ему бы порядок наводить в Средиземноморье. Но вот беда - постоянной приписочной базы там нет.

Поделиться

18 Ответ от weter29

  • weter29
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 139

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

База притом непросто бочка на рейде, а с необходимым энергоснабжением, и прочими прибомбасами! В Севастополе есть всё необходимое!

Поделиться

19 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

VasYa пишет:
Zmey Smirnoff пишет:

ЧФу нужен флагман с дальнобойным оружием и более-менее мощной РЛС. Вывести "Москву" можно, но ее тут же надо будет заменить хотя бы "Стерегущим". Это как минимум. В иделе 2-3мя "Стерегущими". "Москва" придает москитному флоту боевую устойчивость.

Да нафига козе баян?
П-1000 Вулкан имеют дальнось  в 1000 км. Посмотрите по карте размеры Черного моря... Даже в Средиземном такая дальнобойность не нужна.
Это океанский корабль, а его на ЧФ квасят.
Заменить его Стерегущим - да, в самый раз было бы. Так почему не заменить?

Учите матчасть, уважаемый. "Вулкан" на "Москву" так и не поставили. Она плавает, и в обозримом будущем будет плавать, с П-500.  Я не против замены "Москвы" на парочку "Стерегущих". Вот когда/если будет их в достатке, тогда и поговорим. На данный момент вывод "Москвы" из ЧФ считаю вредной затеей.

Вот вам ссылка, дорогой. Посмотрите, почитайте что и в каком кол-ве имеется на ЧФ. И прикиньте как снизится боевой потенциал ЧФ без "Мосвкы".

http://flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm

Поделиться

20 Ответ от weter29

  • weter29
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 139

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Zmey Smirnoff пишет:
VasYa пишет:
Zmey Smirnoff пишет:

ЧФу нужен флагман с дальнобойным оружием и более-менее мощной РЛС. Вывести "Москву" можно, но ее тут же надо будет заменить хотя бы "Стерегущим". Это как минимум. В иделе 2-3мя "Стерегущими". "Москва" придает москитному флоту боевую устойчивость.

Да нафига козе баян?
П-1000 Вулкан имеют дальнось  в 1000 км. Посмотрите по карте размеры Черного моря... Даже в Средиземном такая дальнобойность не нужна.
Это океанский корабль, а его на ЧФ квасят.
Заменить его Стерегущим - да, в самый раз было бы. Так почему не заменить?

Учите матчасть, уважаемый. "Вулкан" на "Москву" так и не поставили. Она плавает, и в обозримом будущем будет плавать, с П-500.  Я не против замены "Москвы" на парочку "Стерегущих". Вот когда/если будет их в достатке, тогда и поговорим. На данный момент вывод "Москвы" из ЧФ считаю вредной затеей.

Вот вам ссылка, дорогой. Посмотрите, почитайте что и в каком кол-ве имеется на ЧФ. И прикиньте как снизится боевой потенциал ЧФ без "Мосвкы".

http://flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm

Несогласен на форуме Балансир ЕЩЁ ГОД НАЗАД были помещены фото загрузки ракет "Вулкан"в ПУ ГРКР "Москва", упс нашёл на нашем любимом сайте есть фото погрузки! http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/124/

Отредактировано weter29 (22.11.2008 06:22:46)

Поделиться