16 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,464

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Zmey Smirnoff пишет:

ЧФу нужен флагман с дальнобойным оружием и более-менее мощной РЛС. Вывести "Москву" можно, но ее тут же надо будет заменить хотя бы "Стерегущим". Это как минимум. В иделе 2-3мя "Стерегущими". "Москва" придает москитному флоту боевую устойчивость.

Да нафига козе баян?
П-1000 Вулкан имеют дальнось  в 1000 км. Посмотрите по карте размеры Черного моря... Даже в Средиземном такая дальнобойность не нужна.
Это океанский корабль, а его на ЧФ квасят.
Заменить его Стерегущим - да, в самый раз было бы. Так почему не заменить?

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

17 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Администратор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 65,379

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

тоже полагаю, что Москва для Черного моря слишком шварценеггерист. Ему бы порядок наводить в Средиземноморье. Но вот беда - постоянной приписочной базы там нет.

Поделиться

18 Ответ от weter29

  • weter29
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 139

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

База притом непросто бочка на рейде, а с необходимым энергоснабжением, и прочими прибомбасами! В Севастополе есть всё необходимое!

Поделиться

19 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

VasYa пишет:
Zmey Smirnoff пишет:

ЧФу нужен флагман с дальнобойным оружием и более-менее мощной РЛС. Вывести "Москву" можно, но ее тут же надо будет заменить хотя бы "Стерегущим". Это как минимум. В иделе 2-3мя "Стерегущими". "Москва" придает москитному флоту боевую устойчивость.

Да нафига козе баян?
П-1000 Вулкан имеют дальнось  в 1000 км. Посмотрите по карте размеры Черного моря... Даже в Средиземном такая дальнобойность не нужна.
Это океанский корабль, а его на ЧФ квасят.
Заменить его Стерегущим - да, в самый раз было бы. Так почему не заменить?

Учите матчасть, уважаемый. "Вулкан" на "Москву" так и не поставили. Она плавает, и в обозримом будущем будет плавать, с П-500.  Я не против замены "Москвы" на парочку "Стерегущих". Вот когда/если будет их в достатке, тогда и поговорим. На данный момент вывод "Москвы" из ЧФ считаю вредной затеей.

Вот вам ссылка, дорогой. Посмотрите, почитайте что и в каком кол-ве имеется на ЧФ. И прикиньте как снизится боевой потенциал ЧФ без "Мосвкы".

http://flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm

Поделиться

20 Ответ от weter29

  • weter29
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 139

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Zmey Smirnoff пишет:
VasYa пишет:
Zmey Smirnoff пишет:

ЧФу нужен флагман с дальнобойным оружием и более-менее мощной РЛС. Вывести "Москву" можно, но ее тут же надо будет заменить хотя бы "Стерегущим". Это как минимум. В иделе 2-3мя "Стерегущими". "Москва" придает москитному флоту боевую устойчивость.

Да нафига козе баян?
П-1000 Вулкан имеют дальнось  в 1000 км. Посмотрите по карте размеры Черного моря... Даже в Средиземном такая дальнобойность не нужна.
Это океанский корабль, а его на ЧФ квасят.
Заменить его Стерегущим - да, в самый раз было бы. Так почему не заменить?

Учите матчасть, уважаемый. "Вулкан" на "Москву" так и не поставили. Она плавает, и в обозримом будущем будет плавать, с П-500.  Я не против замены "Москвы" на парочку "Стерегущих". Вот когда/если будет их в достатке, тогда и поговорим. На данный момент вывод "Москвы" из ЧФ считаю вредной затеей.

Вот вам ссылка, дорогой. Посмотрите, почитайте что и в каком кол-ве имеется на ЧФ. И прикиньте как снизится боевой потенциал ЧФ без "Мосвкы".

http://flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm

Несогласен на форуме Балансир ЕЩЁ ГОД НАЗАД были помещены фото загрузки ракет "Вулкан"в ПУ ГРКР "Москва", упс нашёл на нашем любимом сайте есть фото погрузки! http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/124/

Отредактировано weter29 (22.11.2008 06:22:46)

Поделиться

21 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Ну что ж, значит нашему любимому сайту пора устранять ошибки. На фото загрузка "Вулкана" идет на "Варяг", а не на "Москву".

В дальнейшее подтверждение моих слов

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490550 … 52054.html
http://www.testpilot.ru/russia/chelomei … /index.htm
http://vs.milrf.ru/armament/marine/kr_moskva.htm


Хотя если вы найдете неопровержимые док-ва, что модернизация "Москвы" все же была проведена - я готов взять свои слова обратно.
В свою очередь, я пойду спрошу у Севастопольцев. Они должны знать точно.

Поделиться

22 Ответ от weter29

  • weter29
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 139

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Блин надо порыться на балансире! Точно там вулканы.
http://www.cruiser-moskva.info/arms/p1000.htm
Фото найду!

Отредактировано weter29 (22.11.2008 14:51:08)

Поделиться

23 Ответ от Zmey Smirnoff

  • Зарегистрирован: 28.09.2008
  • Сообщений: 170

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Exeter ВиФе подтвердил П-1000. Я был неправ. Повелся со слов одного буржуина.

Поделиться

24 Ответ от sam-53

  • sam-53
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Откуда: г.Москва
  • Зарегистрирован: 08.06.2009
  • Сообщений: 1,666

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Леонид пишет:

Ребята, РКР Москва ждет своего часа. Скоро будут базы в Ливии и Йемене. Так что он не будет вылезать из Средиземного моря, будет показывать кузькину мать американскому 6-му флоту и всем прочим натовцам.

То что РКР "Москва" дождалась своего часа - это факт.
А вот про базы в Ливии и Йемене - фантазии.
Мы еще в Сирии кузькину мать до конца показать не можем, так что не стоит выдавать желаемое за действительное.

Поделиться

25 Ответ от sam-53

  • sam-53
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Откуда: г.Москва
  • Зарегистрирован: 08.06.2009
  • Сообщений: 1,666

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Interceptor пишет:

все равно ни одного разумного аргумента, в пользу того, чтоп она базировалься на ЧФ.

а адмиралы его держат там исключительно из побуждений фаллометрии.

А вот фиг вам - именно такой флот и позволил России бескровно присоединить Крым к России. Так что не зря флот в Севастополе базировали - на перспективу.

Поделиться

26 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Администратор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 65,379

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

sam-53 пишет:
Леонид пишет:

Ребята, РКР Москва ждет своего часа. Скоро будут базы в Ливии и Йемене. Так что он не будет вылезать из Средиземного моря, будет показывать кузькину мать американскому 6-му флоту и всем прочим натовцам.

То что РКР "Москва" дождалась своего часа - это факт.
А вот про базы в Ливии и Йемене - фантазии.
Мы еще в Сирии кузькину мать до конца показать не можем, так что не стоит выдавать желаемое за действительное.

это был сарказм ))

Поделиться

27 Ответ от Taixo

  • Taixo
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.02.2017
  • Сообщений: 18

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

Узнал, что Слава/Москва уйдет на  моду в Североморск аж в 2018 году...А кто ее заменит? В смысле флагмана ЧФ? Устиныч?

Отредактировано Taixo (08.02.2017 11:23:53)

Поделиться

  • Зарегистрирован: 18.12.2016
  • Сообщений: 27

Re: Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление?

По мне так Атлантам самое место на ТОФ, причем всем трем вымпелам, конечно при условии создания соответствующей эксплуатационной базы, базирования и судоремонта.

Поделиться