1

Тема: Лёгкие штурмовики

Такс начинаю новую тему по лёгким штурмовикам, сюда же входят и лёгкие ЛА способные выполнять небольшие ударные функции
Начну тему с этой новости на паритете:
http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/1714/
неплохая птичка получилась своего класса)))
Вот встретил видео по ней:
http://www.youtube.com/watch?v=7E1bte7Gdak
есть несколько интересных эпизодов в начале и в конце...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

Re: Лёгкие штурмовики

Такие самолеты были хороши для 60-90-х, (помните - Бронко?) когда не было боеспособных тяжелых БПЛА, вроде Риппера, но сейчас? Двоякое впечатление. Плюсы -наверно дешевая птичка, простая в эксплуатации-управлении; минусы - угроза потерять пилота, врядли большая живучесть от ДШК-КПВ-ЗУ-23, потом время патрулирования намного меньшее чем у БПЛА. 8-10 часов это время скажем полета для перегонки самолета, время патрулирования много меньше, из-за усталости пилота.

США и прочим владельцам Риперов и им подобным такие самолеты не нужны. Другой вопрос более бедные или отсталые страны. Там им раздолье. Для контрпартизанских войн нужны самолеты именно такого класса -OV-10 или Пукара + штурмовики потяжелей + желательно Ганшипы. Так что самолет интересный и возможно перспективный. Интересно его сравнить со стариком OV-10. Кстати апгрейд А-1 или Супер Тукано - отличные противопартизанские самолеты.

Поделиться

Re: Лёгкие штурмовики

Sorry, но я что-то не очень понимаю полезность таких машин...
Защищённость, судя по всему, - не очень. Боевая нагрузка, видимо, - то же самое.
Будь он беспилотным - другое дело...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

4

Re: Лёгкие штурмовики

склонен полагать, что этот самолет найдет свою нишу. Это что-то среднее между мотодельтапланом и крепко скроенным "Тукано". Он будет востребован в бедных странах с нестабильными режимами, которые не могут позволить себе даже "Тукано", а вот до БПЛА типа "Предейтора" им еще переть и переть. Африка и Латинская Америка, возможно, и некоторые страны Азии типа Бирмы и Непала, могут быть операторами этого самолета.

Сравнение с Су-25, которое приводится в некоторых форумах, думаю, некорректно. Каждый раз поднимать в воздух реактивный штурмовик это накладно. А вот этим самолетом, вероятно, могут управлять даже пилоты сельхозавиации ab Стало быть, летный состав будет в избытке.

Поделиться

Re: Лёгкие штурмовики

Ну, для бедных... Может быть...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

6

Re: Лёгкие штурмовики

кстати говоря, схема с толкающим винтом весьма дальновидна. В перспективе в носовой части можно и примитивный радарчик поставить, чего не пропихнешь в "Тукано".

Поделиться

Re: Лёгкие штурмовики

Леонид пишет:

склонен полагать, что этот самолет найдет свою нишу. Это что-то среднее между мотодельтапланом и крепко скроенным "Тукано". Он будет востребован в бедных странах с нестабильными режимами, которые не могут позволить себе даже "Тукано", а вот до БПЛА типа "Предейтора" им еще переть и переть. Африка и Латинская Америка, возможно, и некоторые страны Азии типа Бирмы и Непала, могут быть операторами этого самолета.

Сравнение с Су-25, которое приводится в некоторых форумах, думаю, некорректно. Каждый раз поднимать в воздух реактивный штурмовик это накладно. А вот этим самолетом, вероятно, могут управлять даже пилоты сельхозавиации ab Стало быть, летный состав будет в избытке.

Я тоже о Мьянме подумал. А так Африка и т.п.

Поделиться

8

Re: Лёгкие штурмовики

Согласен с Леонидом и Михаилом.

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

9

Re: Лёгкие штурмовики

Леонид пишет:

... могут управлять даже пилоты сельхозавиации ab Стало быть, летный состав будет в избытке.

Ну-ну...
Это как бабочек тенисной ракеткой ловить.

Поделиться

10

Re: Лёгкие штурмовики

- Вообще-то аппарат не очень мелкий:

http://www.buffalonews.com/incoming/article572888.ece/BINARY/w620/aa708dda756e48c9915fbf717991e360.jpg

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

11

Re: Лёгкие штурмовики

romanmasyukov пишет:

Sorry, но я что-то не очень понимаю полезность таких машин...
Защищённость, судя по всему, - не очень. Боевая нагрузка, видимо, - то же самое.
Будь он беспилотным - другое дело...

- Дешевизна производства и эксплуатации. Возможность работы с неподготовленных коротких площадок. Фактически это летающий военный/полицейский патруль.  Очень нужный в любом хозяйстве любой страны - от Зимбабве до США...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

12

Re: Лёгкие штурмовики

Кстати Вуду хотел спросить как называется схема расположения винта сзади, не "утка"?

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

13

Re: Лёгкие штурмовики

Viktor пишет:

Кстати Вуду хотел спросить как называется схема расположения винта сзади, не "утка"?

Скорее система с толкающим винтом?

Поделиться

14

Re: Лёгкие штурмовики

Вуду пишет:

- Вообще-то аппарат не очень мелкий:

http://www.buffalonews.com/incoming/art … 91e360.jpg

Бронко брал более тонны, Скайрейдер 3 тонны. В общем боевая нагрузка на уровне тяжелого истребителя ВМВ вроде Тандерболта или Фокке-Вульфа-190

Поделиться

15

Re: Лёгкие штурмовики

Михаил1 пишет:
Viktor пишет:

Кстати Вуду хотел спросить как называется схема расположения винта сзади, не "утка"?

Скорее система с толкающим винтом?

так точно!

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

16

Re: Лёгкие штурмовики

Михаил1 пишет:
Вуду пишет:

- Вообще-то аппарат не очень мелкий:

http://www.buffalonews.com/incoming/art … 91e360.jpg

Бронко брал более тонны, Скайрейдер 3 тонны. В общем боевая нагрузка на уровне тяжелого истребителя ВМВ вроде Тандерболта или Фокке-Вульфа-190

Да , если учесть что птичка то многоцелевая, самое оно для такого типа ЛА.

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

17

Re: Лёгкие штурмовики

Viktor пишет:

Кстати Вуду хотел спросить как называется схема расположения винта сзади, не "утка"?

- Нет, у утки должно быть ещё переднее  горизонтальное оперение. А здесь так называемая нормальная схема, только с толкающим винтом:

http://www.flightglobal.com/blogs/aircraft-pictures/assets_c/2011/09/AHRLAC-thumb-560x309-141274.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-SA6VQEMFAgI/ToPx3tV1n4I/AAAAAAAAKj4/pPlBq2OM_kU/AHRLAC%2525201.jpg

Отредактировано Вуду (01.10.2011 23:55:18)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

18

Re: Лёгкие штурмовики

Вуду пишет:
romanmasyukov пишет:

Sorry, но я что-то не очень понимаю полезность таких машин...
Защищённость, судя по всему, - не очень. Боевая нагрузка, видимо, - то же самое.
Будь он беспилотным - другое дело...

- Дешевизна производства и эксплуатации. Возможность работы с неподготовленных коротких площадок. Фактически это летающий военный/полицейский патруль.  Очень нужный в любом хозяйстве любой страны - от Зимбабве до США...

Спасибо, конечно, за разъяснение, коллега.
Но!
СтОит ли тогда обзывать сей пепелац громким именем "штурмовик"?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

19

Re: Лёгкие штурмовики

romanmasyukov пишет:

Но!
СтОит ли тогда обзывать сей пепелац громким именем "штурмовик"?

- Н-но... Это общее название "attack aircraft" - ударные самолёты, самолёты, работающие по наземным/надводным целям. а большие они или маленькие - название общее. Назвать же его собственно "штурмовиком" - ИМХО, это чисто вольность переводчика, видимо, он счёл этот вариант более литературным. Я бы назвал его патрульным противопартизанским самолётом...
Штурмовики это всё-таки машины класса Су-25/А-10, для серьёзных конфликтов, для поля боя, насыщенного средствами ПВО...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

20

Re: Лёгкие штурмовики

По-моему, это все же не attack а utility

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться