Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
- Насколько я понимаю, выдвигаться вниз должен, разумеется, простой и лёгкий воздухозаборник, но никак не сам двигатель, это нонсенс, если только двигатель не установлен снаружи сразу, на заводе...
Отредактировано Вуду (28.11.2015 13:22:20)
Nikolaj74, объясните пожалуйста мне тупому, что же я вижу у нее под брюхом на этой вот фотке:
Тут в новостной ветке промелькнула новость . что поскольку русские ракеты плохие. то Индусы отказываются от Р-3С и переходят на западные - Мика, Питон и Асраам.
Р-3С была создана в начале 60х. и в индопакистанском конфликте сбила несколько пакистанских самолетов ( про Вьеьтнам не будем говорить, там сбили ею даже Б-52).
Не думаю, что она находится еще на вооружении Индии, как впрочем и других стран.
Фотографии Теджасов в основном идут с Р-73. Все Сушки вооружены советской Р-27. Вообщем странная статья, тем более упомянута американский АСРААМ, который на вооружение нигде не был принят.
Ну а тот факт, что индусами куплено более тысячи Р-77, вообще не упомянут.
Отредактировано PPP (11.02.2016 00:31:30)
Тут в новостной ветке промелькнула новость . что поскольку русские ракеты плохие. то Индусы отказываются от Р-3С и переходят на западные - Мика, Питон и Асраам.
Р-3С была создана в начале 60х. и в индопакистанском конфликте сбила несколько пакистанских самолетов ( про Вьеьтнам не будем говорить, там сбили ею даже Б-52).
Не думаю, что она находится еще на вооружении Индии, как впрочем и других стран.
Фотографии Теджасов в основном идут с Р-73. Все Сушки вооружены советской Р-27. Вообщем странная статья, тем более упомянута американский АСРААМ, который на вооружение нигде не был принят.Ну а тот факт, что индусами куплено более тысячи Р-77, вообще не упомянут.
имеется в виду "такие" ракеты (конструктивно дефектные), а не "эти"
у индусов много нареканий и по Р-27, и Р-77, но покупают, ибо истребители российских типов являются их носителями
Леонид
Нарекания к ракетам - ссылочку, пожалуйста. Тем более, что сейчас Р-27 не советская, а украинская.
легко
14.09.11 НАЦИОНАЛЬНЫЙ АУДИТОР ИНДИИ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ НА НЕНАДЕЖНОСТЬ УР Р-77
Высокий уровень неисправностей этих ракет был выявлен уже в первой партии, поступившей в 1999 году...
На этих ракетах стояли «скоропортящиеся» никель-кадмиевые батареи, которые быстро становились непригодными из-за ненадлежащего хранения. Замените батареи на новые, и проблема будет решена. Уверен, что ВМС могут сделать правильные выводы, и не понимаю, почему аудиторы пытаются «увещевать» флот.
http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/1697/
а нарекания на Р-27 в Сети полным полно
ОК, но помещая "тухлую" новость про Р-3С, Редакторы сайта показывают непрофессионализм.
это пишет не Военный Паритет, а индийский ресурс - там даже приведен английский синоним "тухлости"
Тогда стоило новость сопроводить определенным комментарием.
комментировать новости времени не хватит )
для обсуждения есть форум )
Теперь по поводу ссылки на плохое качество Р-77,
1. Р-77 является аналогом , но не копией AIM-120. Вот Р-3С была копией AIM-9.
2. Упомянута ракета Derby, к качеству которой есть претензии))).
3. "- «скоропортящиеся» никель-кадмиевые батареи" ...даже не знаю, что сказать. может перепутали с электронными часами, какие такие батарейки. АРГС что ли от них работает?
4. И вообще заметке 5 лет. Свежее есть что?
пошли кривотолки - здесь про Р-77 и слова то нет вроде
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 19#p150119
а копия это заявления комментаторов
http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/1697/
США в очередной раз раскритиковали российские истребители.
Американское издание "The National Interest" продолжает критиковать российские истребители. Сравнительно недавно, американские военные аналитики представили статью, в которой достаточно критично отнеслись к появлению новых российских истребителей, в частности, речь идет о том же Су-57, называя большинство из них бесполезными и малоэффективными. По оценкам специалистов, большая часть разработанных в России самолетов обладают высокой эффективностью исключительно благодаря используемому советскому вооружению, в частности, речь идет и ракетах класса "воздух-воздух" и ""воздух-поверхность".
В статье представленной американским изданием "The National Interest" критикуются такие советские истребители как Су-27 и МиГ-29, которые по мнению авторов статьи, являлись сильными противниками лишь из-за находившихся на их вооружении ракет, способных поражать сверхманевренную цель.
По оценкам военных аналитиков, Россия по-прежнему не может создать хороший истребитель, чему типичным примером якобы является самолет Су-57, однако за счет прекрасного вооружения, не дающего противнику никаких шансов, новые разработки остаются достаточно эффективными.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке
