ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК. (Страница 3 из 18)

Да, это дешевое, всевременное универсальное оружие батальоного уровня.

А насчет зениток покрупней, мне нравятся китайские:

Type 90  2x35
Боеприпасы от швейцарской Oerlicon GDF-1/2/3
80-е Лицензионная швейцарская Oerlicon GDF-001 (K63). На 4-колесной повозке, с РЛ СУО. Вес в б/п – 8 т. Темп стр. – 1100 выстр./мин, дальность стр. – 3 км, высота – 4 км

 
JP-113  2х37
 
   На основе корабельной АУ «тип 76А». На 4-колесной повозке, РЛС УО – «тип 702», «тип 702А», «тип 902». Вес в б/п – 9,4 т. Темп стр. – 800 выстр./мин., Дальность стр. – 4,5 км, высота – 4 км

Type 390  2х37   
 
С ЗУР PL-9D и РЛ СУО

Российская:Сосна-А»  2х30 2А38М,   
Опытная, 1998 г. С 4-колесным ходом. Вес АУ – 6,3 т

«Сосна-РА»  2х30 2А38М,   
С 4 ЗУР «Игла» или 9М337 «Сосна-Р» (гиперзвуковая). Вес – 6,7 т

А как же буксируемы Нона-Б, 120мм минометы, потом при желании можно легко интегрировать в эрзац ЗСУ на шасси МТЛБ или БТР-Д, да хоть грузовика.

А причем тут МСБ? Я предлагаю создавать на основе БХВТ зенитно-артиллерийские дивизии, скажем полк 48 Сосна-АР или 81 ЗУ-23М. Как подспорье для ЗРК, сколько стоит ЗУ-23М по сравнению скажем с ЗРК? А вот полк из 81 ЗУ, способен проредить стаю Томогавков. Напомню, что в Ираке-Югославии именно ЗУ разных видов сбивали КР. А тут не примитивное старье 40-50-х годов, а современные СУО.

потом при желании можно легко интегрировать в эрзац ЗСУ на шасси МТЛБ или БТР-Д, да хоть грузовика.

-Так я о чем речь веду? ЗУ-23 установленные на грузовиках/МТЛБ и являются сейчас такой эрзац системой,но используются для стрельбы по наземным целям. В последнем это весьма эффективная штука.

Модернизацию для ВС РФ ЗУ-23 по вышеуказанному рецепту считаю не нужной. И не только потому,что все высокотехнологичное оборудование на модернизированной зУ-23 на наших дорогах придет в негодность через десять километров буксировки:)

Не всегда, против армии с бронетехникой лучше ее буксировать и маскировать. Ну а против воздушных целей, думаю КР, БПЛА, низколетящий самолет и вертушку завалит. Да и про ПЗРК не забываем.

- То есть вы считаете,что при конфликте с армией у которой есть танки ВС РФ понадобится масса буксируемой МЗА,которую при начале боевых действий нужно по кустам прятать?

У Грузии были танки:) Понадобились там российским войскам  буксируемые ЗУ-23?

Умозаключение по типу-если нападут высокотехнологичные враги с танками,то тогда нам нужна масса буксируемой МЗА,которую мы будем прятать по кустам мне не ясна.

(даже не принимая во внимание,что гарантией от нападения высокотехнологичного врага (которому кстати это в страшном сне не видится:)) является сам факт наличия ЯО)

Короче

-ЗУ-23 в самоходном варианте на базе грузовика и МТЛБ уже сейчас является эрзац-системой за которую вы ратуете.

- создание каких то зенитно-артиллерийских дивизий (!) считаю вредным и ненужным.

Предлагаю сосредоточится на реальных угрозах РФ и реальных потребностях ПВО ВС РФ.

В связи с этим думаю,что "Панцирь", модернизированная "Тунгуска" это полезные и нужные средства ПВО требующие дальнейшего совершенствования и развития.

Стационарные системы наподобие "Скайгайд"  также полезны и применимы для прикрытия стационарных объектов.

Однако 23-мм пушки для такой системы не подходят

1) Во Вьетнаме именно зенитки сбили большинство самолетов.

2) В Ираке-Югославии зенитки сбивали и КР, и самолеты.

3) В вышеуказанных странах огонь вели заградительный-неприцельный; а если используя современные СУО вести именно прицельный огонь? Скажем полк из 81 ЗУ-23М заменяет 972 ЗУ-23. А таких полков много.

4) А кто сказал, что мы всю ПВО будем строить на зенитках? Основа это ЗРК С-300/400 + Панцири, а зенитки это мобилизационное дополнение, кстати по любому в случае чего развернут сотни и тысячи ЗУ-23, 61-К и С-60. А я предлагаю этот хлам заменить современными системами.

5)ПЗРК Игла тоже учитываем.

6)Вспомним про боевую устойчивость, как быстро подавляются ЗРК с РЛС?! А вот зенитная артиллерия самая устойчивая вещь. Потом как поставить помехи снарядам? Только броней, а вот ЗРК помехи ставятся и очень эффективно.

Идея то неплха, так и делалось( или намечалось делать) в СА и на постсоветском пространстве.Но для этого надо 2 вещи:
1.ежегодные сборы резервистов (партизанка, как в народе называлась)и хоть несколькодневные учения (стрельбы,теория, обслуживание), в реалиях же пьют водку,работают на разных хозработах, в основном.
2.сохранение образцов на складах, и поэтапная модернизация, в реалиях всё разворовывается как военными так и резервистами и больше половины образцов небоеспособны.

Михаил! Два вопроса!
1) Почему 23-мм, если многие специалисты поговаривают, что сейчас уже и 30-мм недостаточно? Только из-за титанических запасов такого оружия\боеприпасов?
2) Каков должен быть уровень сложности системы, управлять которой смогли бы "бойцы", для которых сборы бывают реже, чем Новый Год?! И, соответственно, какова её эффективность?