21

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

romanmasyukov пишет:

Михаил, ЭТО похоже на то, что вы предлагаете?

Похоже на то, только может стволы поближе друг к другу, и по бокам ракеты. Вопрос какие? Тут янки или свои Стингеры могут поставить (много) или AIM-120, 4 штуки (если ЗРК доведут до ума). Еще лучше взять морские ЗУР http://ru.wikipedia.org/wiki/ASMD_(%D0% … %BA%D1%81) Ракета эффективная, довольно легкая -70 кг, отлично работает по маловысотным целям.
Как вариант обратится к друзьям из Британии или Израиля.
Если Британия, то Старстрик (по мне наверно мощнейший ПЗРК в мире) http://ru.wikipedia.org/wiki/Starstreak … %A0%D0%9A)

Если Израиль, то что-то от Спайдера.

Поделиться

22

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

romanmasyukov пишет:

А вот нам что делать? Достаточно ли огневой мощи Тунгуски и Шилки? Может на 37мм частично перейти?
Что-то вроде "Енисея", выполненного на современном технологическом уровне?

Думаю и Тунгуски хватит, с учетом модернизации электроники и установки ракет Сосна, да и снаряды нужны помощнее, разработаны 30мм снаряды с начальной скоростью 1150м/с для флотских ЗРАК, нужно что-то такое для Тунгуски.

А вот с буксируемой зенитной артиллерией у нас швах, из "современного" ЗУ-23, причем нет ЗУ-23М, зато масса древних 61-К и С-60. Зачем они? Понятное дело, в случае чего большого зенитная артиллерия крайне необходима, но вышеуказанные зенитки -старье. Частично проблему можно решить за счет модернизации Шилок, их всего 1600, на развертывание БХВТ хватит, и на усиление ПВО. Но хочется калибр покрупней. Тут или  30мм Сосна-А или вроде китайская JP-113

Поделиться

23

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Как вариант обратится к друзьям из Британии или Израиля.
Если Британия, то Старстрик (по мне наверно мощнейший ПЗРК в мире)

Да, Михаил, Starstreak мне тоже нравится! Предпочёл бы его.

А вот с буксируемой зенитной артиллерией у нас швах
Михаил, а нужна ли в современных условиях БУКСИРУЕМАЯ зенитная артиллерия?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

24

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Михаил, а нужна ли в современных условиях БУКСИРУЕМАЯ зенитная артиллерия?

Наверно нужна, она намного дешевле ЗСУ. Потом, учитывае развитие автотранспорта проблем с буксирование подобных ЗУ не будет. Потом задача ПВО - защита объектов, смысл стационарные объекты защищать только мобильными?

Потом зенитки весьма эффективны против КР и БПЛА, да и самое универсальное орудие, ЗУ-23 давно батальоная пушка.

Отредактировано Михаил1 (16.08.2011 11:16:26)

Поделиться

25

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Буксируемая МЗА по моему может подойти только для прикрытия стационарныx обьектов.

В этом случае оптимален вариант типа швейцарскойго Скайгайд. 30-мм пушки с  программируемыми боеприпасами AHEAD и ракеты ADATS

все остальное это к телеге присобачивать двигатель от БМВ М5

ЗУ-23 сейчас пригодна только для ведения заградительного огня по воздушным целям.

да и калибр маловат

Поделиться

26

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Буксируемая МЗА по моему может подойти только для прикрытия стационарныx обьектов.
Согласен с вами, Максим.

Михаил!
Если, как вы пишите, учитывае развитие автотранспорта проблем с буксирование подобных ЗУ не будет, то что нам стоит присобачить артиллерийский модуль на нормальную мобильную платформу и получить нормальную ЗСУ со всеми её достоинствами?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

27

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Буксируемая МЗА по моему может подойти только для прикрытия стационарныx обьектов.

Отчасти, а заодно для обеспечения ПВО горнострелков, десантуры, морпехов и т.д. Да и ПВО батальоного уровня.

ЗУ-23 сейчас пригодна только для ведения заградительного огня по воздушным целям.

да и калибр маловат

Классическая ЗУ-23 -да, а модернизированная, вполне боеспособное оружие.
Модернизированная ЗУ-23М1 предназначена для поражения ракетно-пушечным вооружением воздушных целей, летящих на малых и предельно малых высотах и обстрела пушечным вооружением легкобронированных наземных и надводных целей в любое время суток и в условиях ограниченной видимости.

Модернизация обеспечивает:

- превращение зенитной установки в зенитный ракетно-пушечный комплекс;

- автоматизацию наведения;

- увеличение скорости поражаемых целей;

- повышение эффективности стрельбы как по воздушным, так и по наземным целям;

- круглосуточность работы;

- сокращение расчета на одного человека.

Объем модернизации:

- установка двух пусковых устройств для стрельбы ракетами "Игла" и
"Игла-1";

- введение в состав установки электромеханических приводов наведения;

- замена оптического прицела оптико-электронной системой поиска и сопровождения цели, содержащей телевизионную камеру, теплопеленгационную камеру, лазерный дальномер;

- введение коллиматорного прицела с встроенным видеосмотровым устройством;

- введение цифрового вычислителя.

По желанию заказчика в состав ЗУ-23М1 или подразделение установок могут быть введены:

- наземный радиолокационный запросчик определения государственной принадлежности цели;

- аппаратура приема данных целеуказания;

- носимая система целеуказания.

Основные характеристики:


ЗУ-23                                  ЗУ-23М1

Зона поражения, км:
 
 

по дальности
0,2-2,5                                0,2-5

по высоте
0-1,5                                   0-3,5

Система наведения
ручная                              автомат+полуавтомат

Скорость наведения вооружения, град./с:
 
 

по горизонтали
30                                                      90

по вертикали
40                                                      90

Ошибка сопровождения, мин.
не более 30                                      не более 5

Суммарная ошибка вычисления и отработки углов упреждения, мин.
не более 30                                      не более 3

Скорость эффективно поражаемых целей, м/с
0-300                                                 0-400

Вероятность поражения цели, %
до 0,023                                          до 0,5

Работа ночью
не обеспечивается                          обеспечивается

Так что ЗУ-23М вполне способны эффективно поражать низколетящие КР и бороться с БПЛА.

Поделиться

28

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Михаил1 пишет:

Так что ЗУ-23М вполне способны эффективно поражать низколетящие КР и бороться с БПЛА.

Согласен. Особенно тогда, когда работа стрелкового оружия калибра 12,7 и ниже - малоэффективна.

Поделиться

29

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

romanmasyukov пишет:

Михаил!
Если, как вы пишите, учитывае развитие автотранспорта проблем с буксирование подобных ЗУ не будет, то что нам стоит присобачить артиллерийский модуль на нормальную мобильную платформу и получить нормальную ЗСУ со всеми её достоинствами?

А недостатки у ЗСУ присутствуют? Например большой вес, стоимость, и наконец: сломались шасси - мобильность стремиться к 0-лю. А у зенитки - просто другой грузовик подгоняем. ЗУ-23М вообще сверхуниверсальна: хочешь ее на грузовик ставь, хочешь на МТЛБ или БРДМ, хочешь на катер или траулер. А можно буксировать - обычный ГАЗ-66 легко возит.
Аэромобильность: ЗУ-23М свободно перевозится Ми-8/17, да и Касаткой, АН-38, а вот ЗСУ с этой системой - Ми-26.

Тунгуску возит ИЛ-76 или АН-70. А ЗРАК Сосна - обычный Ми-26 или что-то вроде АН-12.

Поделиться

30

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Потом я уже писал: у нас масса резервистов и тех кто подлежит мобилизации. Призывать в пехоту 30-40 летних семейных мужиков - крайность, а вот развертывать массу зенитных частей - и дешево, и сердито. Да и подготовить зенитчика не сложно. ЗУ-23М довольно простая система.

Поделиться