11

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

нет.

"Вес орудия без боезапаса — 7000 кг. Готовый к стрельбе боезапас располагается в двухсекционном питающем магазине, секции которого находятся по обе стороны от досылателя. Боеприпасы подаются из погреба в патроноприёмники двумя электрическими элеваторами. Механизмы наводки — электрогидравлические".

У шведской 40-мм ЗСУ боезапас 240 выстрелов, при калибре 57-мм он сильно сократится.

Насчет эффективной стрельбы по самолетам из 57-мм не уверен. По вертолетам это будет сильно. А истребитель слишком быстро летит:)))

А боекомплект ограничен. Это не подпалубный магазин на корабле...

Поделиться

12

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

вот советская ЗСУ-57-2 1955 год.

боекомплект 300 выстрелов, заряжание ручное кассетами по 4 выстрела. Практическая скорострельность не выше 100-120 в/м на ствол. Продолжительность непрерывной стрельбы 40-50 выстрелов,после ствол необходимо охладить.

Ручное заряжание,невысокая скорострельность, невозможность ведения огня на ходу, невысокие скорости наведения, отсутствие автоматизированной системы управления огнем обусловили низкую эффективность этой ЗСУ.

Предположим,что создаем на танковом шасси 57-мм ЗСУ. Современный комплекс управления огнем, автоматическое заряжание,программируемый взрыватель снаряда.

Но размещение еще и ЗУР на такой системе уже проблематично, наклонная дальность стрельбы для С-60 по воздушным целям это 6000 м. (с радиолокационным прицелом)

Проигрывает ЗУР по этому показателю, не говорим о вероятности поражения воздушной цели,особенно высокоскоростной.

Любая артсистема будет уступать ЗУР,никуда не деться.

Все же по моему практично создать систему пушки+ЗУР

35-40-мм +ракеты дальностью до 10-12 км. И нормально.

Выбор средства поражения в зависимости от цели и дальности до нее.

Поделиться

13

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Maksim_ok пишет:

нет.

"Вес орудия без боезапаса — 7000 кг. Готовый к стрельбе боезапас располагается в двухсекционном питающем магазине, секции которого находятся по обе стороны от досылателя. Боеприпасы подаются из погреба в патроноприёмники двумя электрическими элеваторами. Механизмы наводки — электрогидравлические".

У шведской 40-мм ЗСУ боезапас 240 выстрелов, при калибре 57-мм он сильно сократится.

Насчет эффективной стрельбы по самолетам из 57-мм не уверен. По вертолетам это будет сильно. А истребитель слишком быстро летит:)))

А боекомплект ограничен. Это не подпалубный магазин на корабле...

На модернизации ПТ-76, вместо 76 мм установили 57мм АУ от С-60, 90 снарядов БК стал, в Брэдли войдет наверно 120-180. В Абрамс получится и 240 запихать. Черт его знает насчет стрельбы по самолетам: да скорострельность малая, зато снаряды с радивзрывателями, причем снаряд в 2,5 раза мощнее 40мм, современная СУО. Потом какая реальная скорость полета самолета 200-300 м/с.

Поделиться

14

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Думаю, что янки проще всего не заморачиваться, а создать ЗСУ на шасси Бредли, 7х30мм + ракеты, по аналогии с китайской ЗСУ, да и собственной ЗСУ правда 25мм на Страйкере. Для них задача ПВО - второстепенна, кто из врагов США имеет мощную вертолетную авиацию, с которой не справятся  истребители и Апачи? Так что ЗСУ с 35-57мм это возможность, но нереальность, с другой стороны и совсем без зенитной артсистемы неудобно...

А вот нам что делать? Достаточно ли огневой мощи Тунгуски и Шилки? Может на 37мм частично перейти?

Поделиться

15

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Соглашусь с Максимом (это ничего, что так к вам обращаюсь? Не будет сочтено искажением ника?:)
Нет большого смысла возвращаться к крупнокалиберным зенитным установкам
Тем более, как сообщали, ЕМНИП, итальянцы, ими были проведены эксперименты по созданию корректируемых (по типу 76-мм снарядов "Отоматик") 40-мм боеприпасов. И, вроде, были достигнуты какие-то результаты. Покопаюсь в своих архивах, постараюсь найти...

Теперь о массе. И платформе.
Ладно, коллеги, уговорили:) Хрен с ним, ставьте хоть на "Меркаву"([s]и возите её на танковом трейлере[/s])

Остаётся такой вопрос - какую ракету предполагаете использовать?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

16

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

А вот нам что делать? Достаточно ли огневой мощи Тунгуски и Шилки? Может на 37мм частично перейти?
Что-то вроде "Енисея", выполненного на современном технологическом уровне?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

17

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

корректируемые 40-мм снаряды? Хм., прогресс однако! в конце 80-х итальянцы экспериментировали с 76-мм боеприпасами, а теперь и с 40-мм?

Поделиться

18

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Да, уже и до 40-мм добрались.
А почему это вас удивляет? По-моему, ещё когда "Тринити" разрабатывали, такие опыты проводили...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

19

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Sorry, немного ошибся - 4PGJS был разработан в 90-х годах прошлого века. "Тринити" создали в 80-х.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

20

Re: ЗУ и перспективные ЗСУ и ЗРАК.

Михаил, ЭТО похоже на то, что вы предлагаете?

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/66707/thumbnails/0_4f3c8_d85aaaa6_L.jpg

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться